Computadores e a cultura dos casinos: a dualidade do Blockchain
A tecnologia Blockchain desencadeou duas culturas completamente diferentes. Uma delas é vista como uma maneira de construir novas redes, podendo ser chamada de cultura computacional, cujo núcleo está no fato de que a blockchain impulsionou um novo movimento computacional. A outra foca principalmente na especulação e no lucro, vendo a blockchain apenas como um meio de criar novos tokens de transação, o que pode ser chamado de cultura de cassino, que é essencialmente sobre o jogo.
A cobertura da mídia muitas vezes agrava a confusão das pessoas em relação a essas duas culturas. As histórias de ganhar e perder dinheiro são sempre dramáticas, fáceis de entender e atraentes. Em comparação, as histórias sobre o desenvolvimento tecnológico são mais sutis, lentas e exigem um contexto histórico para serem compreendidas.
A cultura de cassino apresenta problemas evidentes. Um exemplo extremo é um determinado intercâmbio offshore já encerrado, cujo impacto foi devastador. Ele descontextualizou os tokens, embalando-os com uma linguagem de marketing, e incentivou o comportamento especulativo. Intercâmbios responsáveis oferecem serviços úteis como custódia, staking e liquidez de mercado, enquanto intercâmbios imprudentes incentivam comportamentos inadequados, chegando até a abusar dos ativos dos usuários. No pior dos casos, eles podem ser completamente esquemas Ponzi.
A boa notícia é que os objetivos básicos dos reguladores e dos desenvolvedores de Blockchain são consistentes. A lei de valores mobiliários tenta eliminar a assimetria de informações relacionadas a valores mobiliários negociados publicamente, minimizando a necessidade de confiança dos participantes do mercado na equipe de gestão. Os desenvolvedores de Blockchain também tentam eliminar a centralização do poder econômico e de governança, reduzindo a dependência dos usuários em relação à confiança em outros participantes da rede.
Atualmente, a principal entidade reguladora do mercado de valores mobiliários dos EUA forneceu orientação substancial sobre este tema pela última vez em 2019. Desde então, a entidade iniciou várias ações de execução contra algumas transações de tokens, alegando que essas transações estão sujeitas à legislação dos valores mobiliários, mas não esclareceu mais os critérios de decisão.
Aplicar precedentes legais anteriores à internet na rede moderna deixou uma zona cinzenta, ao mesmo tempo que ofereceu vantagens a agentes mal-intencionados e a empresas não americanas que não cumprem as regras dos EUA. Hoje, a situação é tão complexa que até mesmo as autoridades reguladoras têm dificuldade em chegar a um consenso sobre os limites. Por exemplo, uma autoridade reguladora dos EUA considera que os tokens Ethereum são valores mobiliários, enquanto outra autoridade reguladora principal vê-os como mercadorias.
A indivisibilidade da propriedade e do mercado
Algumas regras propostas por formuladores de políticas na verdade proibiriam tokens, o que significa que todos os seus usos práticos e até mesmo a própria Blockchain poderiam ser proibidos. Se os tokens forem usados puramente para especulação, essas propostas podem ser razoáveis. Mas a especulação é apenas um efeito secundário do verdadeiro propósito dos tokens; os tokens são, em essência, ferramentas necessárias para que a comunidade possua a rede.
Os tokens podem ser negociados como todos os bens que podem ser possuídos, por isso são facilmente vistos como ativos financeiros puros. No entanto, tokens bem projetados têm usos específicos, incluindo servir como tokens nativos que incentivam o desenvolvimento da rede e impulsionam a economia virtual. Os tokens não são acessórios da Blockchain, mas sim uma característica central. Sem uma forma de dar às pessoas a propriedade da comunidade e da rede, não é possível falar sobre a própria propriedade.
Alguns questionam se é possível, através de meios legais ou técnicos, tornar os tokens intransacionáveis, para obter os benefícios do Blockchain enquanto se elimina a cultura de cassino. Mas se a capacidade de comprar e vender algo for removida, na verdade, a propriedade é eliminada. Mesmo ativos intangíveis como direitos autorais e propriedade intelectual podem ser decididos pelo proprietário em termos de compra e venda. A ausência de transações significa a ausência de propriedade, e estes dois conceitos são indissociáveis.
Uma questão que vale a pena discutir é se existe um método híbrido que possa controlar a cultura do cassino, enquanto permite o desenvolvimento da cultura da computação. Uma proposta é proibir a revenda de tokens após o lançamento inicial da nova Blockchain até um período específico ou até atingir um marco designado. Os tokens ainda podem ser usados como um incentivo para o desenvolvimento da rede, mas os detentores podem precisar esperar anos ou até que a rede alcance um certo limiar para que as restrições de transação sejam levantadas.
Limites de tempo podem ser uma maneira eficaz de alinhar os incentivos das pessoas com os interesses sociais mais amplos. Olhando para os ciclos de hype que muitas tecnologias experimentaram, muitas vezes há um colapso após a euforia inicial, seguido por uma "estagnação da produtividade". Em contraste, limites de longo prazo forçam os detentores de tokens a suportar a especulação e suas consequências, alcançando valor através da promoção do crescimento produtivo.
Este setor necessita de uma regulamentação mais rigorosa, mas a regulamentação deve concentrar-se em alcançar objetivos de política, como punir os maus comportamentos, proteger os consumidores, fornecer um mercado estável e incentivar a inovação responsável. Isto é crucial, pois a Blockchain é atualmente a única tecnologia conhecida capaz de reconstruir uma Internet aberta e democrática.
Sociedade por Quotas: Casos de Sucesso na Regulação
A história demonstra que uma regulamentação inteligente pode acelerar a inovação. Até meados do século XIX, a estrutura de empresa dominante ainda era a sociedade de pessoas, onde todos os acionistas eram sócios e assumiam total responsabilidade pelas ações da empresa. Se a empresa tivesse perdas financeiras ou causasse danos não financeiros, a responsabilidade penetraria o escudo de proteção da empresa, recaindo sobre cada acionista.
Embora as sociedades de responsabilidade limitada existam desde o início do século XIX, eram raras. A formação de uma sociedade de responsabilidade limitada requer legislação específica. Por isso, quase todos os parceiros de empresas comerciais são relações próximas, como membros da família ou amigos íntimos.
Essa situação mudou durante a prosperidade ferroviária e o subsequente período de industrialização na década de 1830. As ferrovias e outras indústrias pesadas exigiam uma grande quantidade de capital inicial, além da capacidade das pequenas equipes. Assim, eram necessárias novas e mais amplas fontes de capital para financiar a transformação da economia mundial.
Esta mudança gerou controvérsia. Os legisladores enfrentam pressão para tornar a responsabilidade limitada o padrão para novas empresas. Ao mesmo tempo, os céticos acreditam que a expansão da responsabilidade limitada encorajará comportamentos imprudentes, transferindo, na prática, o risco dos acionistas para os clientes e para a sociedade como um todo.
Por fim, diferentes pontos de vista encontraram um equilíbrio, a indústria e os legisladores elaboraram um compromisso, estabelecendo um quadro legal que tornou a responsabilidade limitada a nova norma. Isso deu origem aos mercados de capitais públicos de ações e obrigações, assim como a toda a riqueza e maravilhas que essas inovações trouxeram a seguir. A inovação tecnológica impulsionou a mudança regulatória, refletindo o espírito do pragmatismo.
Blockchain do futuro
A história da participação econômica é um processo de interação e desenvolvimento gradual entre o progresso técnico e legal. O número de proprietários de parcerias é pequeno, cerca de dez pessoas. A estrutura de responsabilidade limitada ampliou enormemente o alcance da propriedade, e hoje em dia, as empresas cotadas podem ter até milhões de acionistas. A rede Blockchain ampliou novamente a escala através de mecanismos como airdrops, subsídios e recompensas para contribuintes. As redes do futuro poderão ter bilhões de proprietários.
Assim como as empresas da era industrial tinham novas necessidades organizacionais, as empresas da era da rede hoje também as têm. Impor estruturas legais antigas, como sociedades anônimas e sociedades de responsabilidade limitada, a novas estruturas de rede, essa desadequação é a raiz de muitos problemas nas redes empresariais, como a necessidade de mudar do modelo de atração para o modelo de extração, excluindo uma grande quantidade de colaboradores da rede. O mundo precisa de novas maneiras nativas digitais para que as pessoas se coordenem, cooperem, colaborem e compitam.
A Blockchain fornece uma estrutura organizacional razoável para a rede, enquanto os tokens são uma classe de ativos natural. Os formuladores de políticas e os líderes da indústria podem trabalhar juntos para encontrar as barreiras adequadas para a rede Blockchain, assim como seus pioneiros fizeram para as sociedades de responsabilidade limitada. Essas regras devem permitir e encorajar a descentralização, em vez de presumir a centralização como nas entidades corporativas. Existem muitas maneiras de controlar a cultura dos cassinos, ao mesmo tempo que se incentiva o desenvolvimento da cultura de computação. Espera-se que os reguladores sábios consigam incentivar a inovação, permitindo que os fundadores se concentrem nas coisas que mais fazem bem: construir o futuro.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
8
Compartilhar
Comentário
0/400
consensus_failure
· 1h atrás
Bem-vindo a aproveitar a nossa tecnologia de graça.
Ver originalResponder0
LiquidityNinja
· 12h atrás
idiotas só ficam ali se debatendo tanto, é só ir em frente.
Ver originalResponder0
OnlyOnMainnet
· 22h atrás
Se não pode pagar, não toque no mundo crypto, certo?
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 22h atrás
Os apostadores nunca serão escravos.
Ver originalResponder0
UnluckyMiner
· 22h atrás
fazer as pessoas de parvas e aumentar a posição é absurdo
Ver originalResponder0
gas_fee_therapy
· 22h atrás
Três anos de idiotas reportando! Satoshi Nakamoto é meu pai
Ver originalResponder0
BlockchainThinkTank
· 23h atrás
Para ser sincero com os especuladores do mercado, sem uma base técnica e apenas a seguir a negociação de criptomoedas, não vão durar muito.
Ver originalResponder0
BuyHighSellLow
· 23h atrás
Ai, o mundo de fazer as pessoas de parvas é assim.
A dualidade da blockchain: o embate entre a cultura da computação e a cultura dos casinos
Computadores e a cultura dos casinos: a dualidade do Blockchain
A tecnologia Blockchain desencadeou duas culturas completamente diferentes. Uma delas é vista como uma maneira de construir novas redes, podendo ser chamada de cultura computacional, cujo núcleo está no fato de que a blockchain impulsionou um novo movimento computacional. A outra foca principalmente na especulação e no lucro, vendo a blockchain apenas como um meio de criar novos tokens de transação, o que pode ser chamado de cultura de cassino, que é essencialmente sobre o jogo.
A cobertura da mídia muitas vezes agrava a confusão das pessoas em relação a essas duas culturas. As histórias de ganhar e perder dinheiro são sempre dramáticas, fáceis de entender e atraentes. Em comparação, as histórias sobre o desenvolvimento tecnológico são mais sutis, lentas e exigem um contexto histórico para serem compreendidas.
A cultura de cassino apresenta problemas evidentes. Um exemplo extremo é um determinado intercâmbio offshore já encerrado, cujo impacto foi devastador. Ele descontextualizou os tokens, embalando-os com uma linguagem de marketing, e incentivou o comportamento especulativo. Intercâmbios responsáveis oferecem serviços úteis como custódia, staking e liquidez de mercado, enquanto intercâmbios imprudentes incentivam comportamentos inadequados, chegando até a abusar dos ativos dos usuários. No pior dos casos, eles podem ser completamente esquemas Ponzi.
A boa notícia é que os objetivos básicos dos reguladores e dos desenvolvedores de Blockchain são consistentes. A lei de valores mobiliários tenta eliminar a assimetria de informações relacionadas a valores mobiliários negociados publicamente, minimizando a necessidade de confiança dos participantes do mercado na equipe de gestão. Os desenvolvedores de Blockchain também tentam eliminar a centralização do poder econômico e de governança, reduzindo a dependência dos usuários em relação à confiança em outros participantes da rede.
Atualmente, a principal entidade reguladora do mercado de valores mobiliários dos EUA forneceu orientação substancial sobre este tema pela última vez em 2019. Desde então, a entidade iniciou várias ações de execução contra algumas transações de tokens, alegando que essas transações estão sujeitas à legislação dos valores mobiliários, mas não esclareceu mais os critérios de decisão.
Aplicar precedentes legais anteriores à internet na rede moderna deixou uma zona cinzenta, ao mesmo tempo que ofereceu vantagens a agentes mal-intencionados e a empresas não americanas que não cumprem as regras dos EUA. Hoje, a situação é tão complexa que até mesmo as autoridades reguladoras têm dificuldade em chegar a um consenso sobre os limites. Por exemplo, uma autoridade reguladora dos EUA considera que os tokens Ethereum são valores mobiliários, enquanto outra autoridade reguladora principal vê-os como mercadorias.
A indivisibilidade da propriedade e do mercado
Algumas regras propostas por formuladores de políticas na verdade proibiriam tokens, o que significa que todos os seus usos práticos e até mesmo a própria Blockchain poderiam ser proibidos. Se os tokens forem usados puramente para especulação, essas propostas podem ser razoáveis. Mas a especulação é apenas um efeito secundário do verdadeiro propósito dos tokens; os tokens são, em essência, ferramentas necessárias para que a comunidade possua a rede.
Os tokens podem ser negociados como todos os bens que podem ser possuídos, por isso são facilmente vistos como ativos financeiros puros. No entanto, tokens bem projetados têm usos específicos, incluindo servir como tokens nativos que incentivam o desenvolvimento da rede e impulsionam a economia virtual. Os tokens não são acessórios da Blockchain, mas sim uma característica central. Sem uma forma de dar às pessoas a propriedade da comunidade e da rede, não é possível falar sobre a própria propriedade.
Alguns questionam se é possível, através de meios legais ou técnicos, tornar os tokens intransacionáveis, para obter os benefícios do Blockchain enquanto se elimina a cultura de cassino. Mas se a capacidade de comprar e vender algo for removida, na verdade, a propriedade é eliminada. Mesmo ativos intangíveis como direitos autorais e propriedade intelectual podem ser decididos pelo proprietário em termos de compra e venda. A ausência de transações significa a ausência de propriedade, e estes dois conceitos são indissociáveis.
Uma questão que vale a pena discutir é se existe um método híbrido que possa controlar a cultura do cassino, enquanto permite o desenvolvimento da cultura da computação. Uma proposta é proibir a revenda de tokens após o lançamento inicial da nova Blockchain até um período específico ou até atingir um marco designado. Os tokens ainda podem ser usados como um incentivo para o desenvolvimento da rede, mas os detentores podem precisar esperar anos ou até que a rede alcance um certo limiar para que as restrições de transação sejam levantadas.
Limites de tempo podem ser uma maneira eficaz de alinhar os incentivos das pessoas com os interesses sociais mais amplos. Olhando para os ciclos de hype que muitas tecnologias experimentaram, muitas vezes há um colapso após a euforia inicial, seguido por uma "estagnação da produtividade". Em contraste, limites de longo prazo forçam os detentores de tokens a suportar a especulação e suas consequências, alcançando valor através da promoção do crescimento produtivo.
Este setor necessita de uma regulamentação mais rigorosa, mas a regulamentação deve concentrar-se em alcançar objetivos de política, como punir os maus comportamentos, proteger os consumidores, fornecer um mercado estável e incentivar a inovação responsável. Isto é crucial, pois a Blockchain é atualmente a única tecnologia conhecida capaz de reconstruir uma Internet aberta e democrática.
Sociedade por Quotas: Casos de Sucesso na Regulação
A história demonstra que uma regulamentação inteligente pode acelerar a inovação. Até meados do século XIX, a estrutura de empresa dominante ainda era a sociedade de pessoas, onde todos os acionistas eram sócios e assumiam total responsabilidade pelas ações da empresa. Se a empresa tivesse perdas financeiras ou causasse danos não financeiros, a responsabilidade penetraria o escudo de proteção da empresa, recaindo sobre cada acionista.
Embora as sociedades de responsabilidade limitada existam desde o início do século XIX, eram raras. A formação de uma sociedade de responsabilidade limitada requer legislação específica. Por isso, quase todos os parceiros de empresas comerciais são relações próximas, como membros da família ou amigos íntimos.
Essa situação mudou durante a prosperidade ferroviária e o subsequente período de industrialização na década de 1830. As ferrovias e outras indústrias pesadas exigiam uma grande quantidade de capital inicial, além da capacidade das pequenas equipes. Assim, eram necessárias novas e mais amplas fontes de capital para financiar a transformação da economia mundial.
Esta mudança gerou controvérsia. Os legisladores enfrentam pressão para tornar a responsabilidade limitada o padrão para novas empresas. Ao mesmo tempo, os céticos acreditam que a expansão da responsabilidade limitada encorajará comportamentos imprudentes, transferindo, na prática, o risco dos acionistas para os clientes e para a sociedade como um todo.
Por fim, diferentes pontos de vista encontraram um equilíbrio, a indústria e os legisladores elaboraram um compromisso, estabelecendo um quadro legal que tornou a responsabilidade limitada a nova norma. Isso deu origem aos mercados de capitais públicos de ações e obrigações, assim como a toda a riqueza e maravilhas que essas inovações trouxeram a seguir. A inovação tecnológica impulsionou a mudança regulatória, refletindo o espírito do pragmatismo.
Blockchain do futuro
A história da participação econômica é um processo de interação e desenvolvimento gradual entre o progresso técnico e legal. O número de proprietários de parcerias é pequeno, cerca de dez pessoas. A estrutura de responsabilidade limitada ampliou enormemente o alcance da propriedade, e hoje em dia, as empresas cotadas podem ter até milhões de acionistas. A rede Blockchain ampliou novamente a escala através de mecanismos como airdrops, subsídios e recompensas para contribuintes. As redes do futuro poderão ter bilhões de proprietários.
Assim como as empresas da era industrial tinham novas necessidades organizacionais, as empresas da era da rede hoje também as têm. Impor estruturas legais antigas, como sociedades anônimas e sociedades de responsabilidade limitada, a novas estruturas de rede, essa desadequação é a raiz de muitos problemas nas redes empresariais, como a necessidade de mudar do modelo de atração para o modelo de extração, excluindo uma grande quantidade de colaboradores da rede. O mundo precisa de novas maneiras nativas digitais para que as pessoas se coordenem, cooperem, colaborem e compitam.
A Blockchain fornece uma estrutura organizacional razoável para a rede, enquanto os tokens são uma classe de ativos natural. Os formuladores de políticas e os líderes da indústria podem trabalhar juntos para encontrar as barreiras adequadas para a rede Blockchain, assim como seus pioneiros fizeram para as sociedades de responsabilidade limitada. Essas regras devem permitir e encorajar a descentralização, em vez de presumir a centralização como nas entidades corporativas. Existem muitas maneiras de controlar a cultura dos cassinos, ao mesmo tempo que se incentiva o desenvolvimento da cultura de computação. Espera-se que os reguladores sábios consigam incentivar a inovação, permitindo que os fundadores se concentrem nas coisas que mais fazem bem: construir o futuro.