Este é um tópico de discussão pura, todos os amigos com opiniões diferentes são bem-vindos para compartilhar suas ideias.
De facto, muitos amigos acreditam que é porque o BTC caiu primeiro em relação às ações americanas, por isso não acompanhou a queda.
Se realmente tiver de fazer essa comparação, acho que pode-se usar a Nvidia como referência (embora eu saiba que isso não seja muito apropriado), mas pelo menos o valor de mercado é semelhante e é um líder de setor. A Nvidia caiu de 153 para 92, uma queda de 39,8%. Com base nisso, o BTC agora deveria estar em $65.000 para que se possa considerar que já caiu o suficiente.
Então, por que desta vez, quando as ações americanas caíram drasticamente, as instituições não venderam BTC primeiro, como na última rodada do ciclo, para cobrir a exposição ao risco das ações americanas?
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Este é um tópico de discussão pura, todos os amigos com opiniões diferentes são bem-vindos para compartilhar suas ideias.
De facto, muitos amigos acreditam que é porque o BTC caiu primeiro em relação às ações americanas, por isso não acompanhou a queda.
Se realmente tiver de fazer essa comparação, acho que pode-se usar a Nvidia como referência (embora eu saiba que isso não seja muito apropriado), mas pelo menos o valor de mercado é semelhante e é um líder de setor. A Nvidia caiu de 153 para 92, uma queda de 39,8%. Com base nisso, o BTC agora deveria estar em $65.000 para que se possa considerar que já caiu o suficiente.
Então, por que desta vez, quando as ações americanas caíram drasticamente, as instituições não venderam BTC primeiro, como na última rodada do ciclo, para cobrir a exposição ao risco das ações americanas?