Exploração inovadora da nova geração de blockchains

No mundo das blockchains, o Bitcoin e o Ethereum são como as estrelas mais brilhantes, iluminando esta constelação. Eles se destacam por conta de suas tecnologias inovadoras e de anos de atualizações e iterações contínuas, acumulando assim um grande valor de mercado, um ecossistema próspero e uma comunidade ativa.

Nos ciclos anteriores de criptomoedas, várias novas blockchains estabeleceram como objetivo superar o Ethereum, apresentando suas respectivas propostas técnicas. Por exemplo, a prova histórica da Solana, o protocolo Avalanche e suas sub-redes, a tecnologia de shard da NEAR, a separação de consenso e computação do Flow, o processamento paralelo e comunicação assíncrona do EOS, a estrutura DAG da IOTA, bem como o suporte nativo a múltiplas cadeias do Polkadot e Cosmos. Essas blockchains realmente obtiveram bons resultados em determinados períodos. No entanto, com o desenvolvimento da rede de segunda camada do Ethereum, a situação mudou. No ranking de TVL de blockchains do DeFiLlama, Arbitrum e Optimism superaram a maioria das blockchains alternativas. Alguns projetos inovadores também mudaram seu foco para redes de segunda camada, como o GMX, que migrou de Avalanche para Arbitrum.

Atualmente, o desenvolvimento estável do Bitcoin e do Ethereum, juntamente com o rápido crescimento das redes de camada 2, está a causar pressão no mercado das blockchains alternativas. Muitas blockchains alternativas parecem ter ficado estagnadas, o que representa um desafio para as novas blockchains. Tomando como exemplo as novas blockchains Move Aptos e Sui no último ano, a atitude do mercado em relação a elas mudou bastante. Desde a grande expectativa antes do lançamento da mainnet, até a apatia do ecossistema e os dados de TVL fracos após o lançamento, o entusiasmo evaporou rapidamente.

Apesar disso, ainda é muito necessário continuar a pesquisa e desenvolvimento de novas blockchains públicas. Do ponto de vista da aplicação em larga escala, o Web3, embora já tenha uma rica variedade de cenários de aplicação como DeFi, NFT e metaverso, e o número de usuários tenha alcançado milhões ou até dezenas de milhões, ainda tem um grande espaço para crescimento em comparação com tecnologias maduras como motores de busca e comunicação instantânea. Se compararmos as blockchains públicas à computação em nuvem tradicional, o número de aplicações de serviços de blockchain pública e o número de usuários ainda estão em fase de rápido crescimento, longe de atingir um nível maduro. As mudanças nas demandas do mercado no futuro irão gerar blockchains públicas ainda melhores. Embora o Bitcoin e o Ethereum já tenham uma vantagem, isso não significa que outras blockchains públicas não tenham espaço para existir e oportunidades de ultrapassar.

Ao avaliar uma blockchain pública, pode-se abordar a partir de duas perspectivas: a força dura e a força suave. A força dura está principalmente relacionada à inovação tecnológica, como redes P2P, mecanismos de consenso, estruturas de dados de bloco, linguagens de contratos inteligentes e máquinas virtuais, economia de token, etc., bem como à capacidade de adaptação da rota tecnológica à situação atual. A força suave inclui aspectos como operações comerciais, construção de ecossistemas e coordenação de capital. Estas duas capacidades são indispensáveis no processo de desenvolvimento de uma blockchain pública.

Muitas blockchains públicas realizaram inovações tecnológicas. O framework Substrate da Polkadot suporta a paralelização de blockchains e a comunicação entre blockchains. O Cosmos alcançou a interconexão multi-chain através do algoritmo de consenso Tendermint e do protocolo IBC. A Sei Network foi otimizada para cenários de transação. A prova de história (PoH) da Solana oferece um mecanismo de relógio global. A NEAR adotou a tecnologia de fragmentação Nightshade. A Avalanche introduziu o consenso Avalanche. O Flow projetou uma arquitetura de múltiplos nós. A Monad implementou transações assíncronas e concorrentes.

Embora o projeto Diem, originado do Facebook, não tenha conseguido ser lançado, seu acúmulo tecnológico deu origem a projetos como Sui Network, Aptos e Linera. A Sui Network adota uma ordem causal e um modelo de objetos. Aptos introduziu um motor de execução paralelo Block-STM. Linera propôs o conceito de Microchains, semelhante à arquitetura nativa da nuvem.

Essas cadeias públicas inovadoras, especialmente os projetos da linha Cosmos e da linguagem Move, estão explorando diferentes possibilidades da blockchain, desafiando a posição do Ethereum e promovendo o avanço da tecnologia de cadeias públicas. Com a acumulação de experiência na indústria, é muito provável que no futuro surjam novas cadeias públicas que integrem várias vantagens, permitindo aplicações em larga escala. Temos razões para acreditar que, com base nessas tecnologias inovadoras, o mundo Web3 certamente dará à luz cadeias públicas capazes de assumir a responsabilidade por aplicações em larga escala.