Web3コミュニティ報酬メカニズムが引き起こす考察

近日、あるコミュニティの報酬イベントが熱い議論を呼んでいます。イベントでは3つの賞が設定されており、1等賞は上級メンバーの投票によって決定され、2等賞と3等賞はソーシャルメディアのインタラクション量によって決まります。このような設計の意図は、公平性と参加度のバランスを取ることですが、いくつかの疑問も引き起こしています。

新しいメンバーが提案したように、このメカニズムは非有名ユーザーに不利であり、ソーシャルメディアで高いインタラクションを得るのが難しいです。彼らは「絶対に公開され、公平で公正な」制度の確立を呼びかけています。この要求は理想的ではありますが、実現するのは困難が多いです。Web3は透明性と非中央集権を追求していますが、実際には多くの課題に直面しています。

イーサリアム財団は典型的な例です。創設者は業界の標準であるにもかかわらず、財団自体は従来の中央集権的な運営モデルを採用しています。これは、製品の成功が完全に非中央集権化されているかどうかとは直接的な関係がないことを示しています。政治学の研究が示すように、特定の発展段階において、政体の種類が経済の繁栄に与える影響は決定的ではありません。

コミュニティ運営について、コミュニティを閉鎖し、コアビジネスに集中すべきだという意見もあります。しかし、コミュニティの価値は経済的なリターンだけでなく、感情的な価値を提供し、初心を維持することにもあります。コミュニティを運営し続けることは挑戦に満ちていますが、コミュニティの価値観に賛同するメンバーを結集することができます。

Web3環境下のコミュニティ管理は独自の課題に直面しています。Web2が行動のプライバシーを保護するのとは異なり、Web3はアイデンティティのプライバシーを保護しますが、行動が公開されます。これにより、従来のコミュニティ運営手法を直接適用することが難しくなります。複数アカウント操作の可能性がさらに管理の難易度を増しています。

投票権の配分について、高級メンバーのみの参加が公平かどうか疑問を持つ人もいます。実際、全員参加が常に最善の選択というわけではありません。メンバーのレベルに応じて投票の重みを設定することを考慮することもできますが、これはより複雑な技術的サポートと管理コストを必要とします。

Web3コミュニティの管理はまだ探求段階にあります。現在の戦略は実践しながら調整することであり、大多数のメンバーの承認を得ることを目指しています。成功するコミュニティには、参加者がルールを尊重し、勝者は謙虚であり、敗者は自制することが必要です。管理者は慎重に行動し、高すぎる期待を避けるべきです。これらの基盤の上で、コミュニティは徐々に成熟に向かうことができます。

! WEB3コミュニティは報酬をどのように分けていますか? by W Labs Guago