# ビットコインLayer2は空になる可能性があるこのタイトルを書いているとき、議論を引き起こす可能性があることに気づきましたが、これはおそらく認めたくない現実を言い表しているだけかもしれません。2023年6月から、私はビットコインLayer2の分野を深く研究し、ビットコインのスケーリング技術を探求するために多くの時間を費やしました。Stacks、BEVM、Bihelix、Bool Network、そしてBitVMやRGBのソリューションなど、私が技術的に優れていると考えるいくつかのプロジェクトに継続的に注目しています。いくつかの研究を経て、BTC Layer2は実際には偽の命題のように思えます。ビットコイン自体はLayer2を必要とせず、暗号通貨業界がビットコインを必要としています。Layer2は本質的に商業モデルに過ぎず、ブロックチェーン技術ではありません。さらに重要なのは、Layer2は実際にはメインチェーンのスケーリングを助けることができず、メインチェーンのトークンに対していくつかのアプリケーションシーンを見つけただけであり、これらのシーンのほとんどはLayer1の単純な模倣であり、真の革新を欠いています。最初にこの見解を検証し、私と共鳴したのはBEVMチームです。昨年の6月以来、私はこのビットコインスタートアップチームに注目してきました。彼らは華語圏でビットコインLayer2を推進した最初のチームの一つです。しかし、2024年に彼らは突然180度の方向転換をし、ビットコインLayer2トラックを完全に否定し、Super Bitcoinという新しい戦略を展開しました。なぜ最初にビットコインLayer2を推進していたチームが突然この方向を完全に放棄したのか？以下は私のいくつかの見解です：## 一、Layer2は想像上のニーズであり、Layer1のスケーリングに実際には役立っていないLayer2の概念は最初にビットコインに由来します。中本聡はビットコインのホワイトペーパーの第8章で特に簡易支払い検証（SPV）スキームに言及しました。これは、ビットコインに基づくSPVノード（ライトノード）が完全なビットコインブロックチェーンをダウンロードすることなく取引検証を完了できることを意味し、効率的なオフチェーン取引検証の一種として理解できます。この概念に基づいて、ライトニングネットワークが誕生しました。ライトニングネットワークは中本聡が提案したシンプルな支払い検証に完全に基づいて実現されており、このアプローチは意味があります。なぜなら、ライトニングネットワークは十分に速く、十分に安価であり、さらに重要なのはビットコインのネットワークの安全性を完全に受け継いでおり、ビットコインが取引において真の意味での"スケーラビリティ"を実現するのを助けているからです。イーサリアムのLayer2はこのモデルを参考にしていますが、結果は必ずしも同じではありません。イーサリアムのLayer2はイーサリアムのセキュリティを共有できますが、イーサリアムのスケーリングを実現することはできず、イーサリアムトークンのいくつかのアプリケーションシナリオを増やすだけです。ライトニングネットワークがシンプルな支払い検証に基づいてビットコインの"スケーリング"を実現できるのは、ビットコインがUTXOモデルを採用しているからです。一方、イーサリアムは統一アカウントモデルを採用しており、どんなLayer2ソリューションもイーサリアムのアカウントモデルがもたらす問題を解決できません。簡単に言えば：ビットコインのUTXOモデルは、人と人の間の現金取引をシミュレートします。取引の両側は、全体的な合意を必要とせずに直接取引を検証できます。したがって、ビットコインのUTXOモデルは取引を並行して処理し、状態を部分的に変更でき、統一された世界状態ツリーを使用して状態を更新する必要がありません。そして、イーサリアムは統一アカウントモデルを採用しており、従来の銀行口座モデルに似ています。取引を処理する際には、グローバルステートツリーに依存して、各取引に関連するアドレスの残高を計算し、状態変化を実現します。したがって、イーサリアムの各取引の状態は、次の取引を行う前に変更が完了する必要があります。そうでないと、二重支払いや取引不能などの問題が発生する可能性があります。簡単に言えば、イーサリアムのアカウントモデルは、取引を一元的に処理し、すべてのアカウントの状態を統一的に変更するために、中央集権的な世界状態ツリーを必要とします。この世界状態ツリーは分散型で駆動されていますが、だからこそ、状態変更の能力と効率が低くなるという問題も引き起こしています。イーサリアムがスケーリングを実現するためには、基本的に状態変更の効率と能力を向上させる必要があります。しかし、現在のすべてのイーサリアムLayer2は、この点でイーサリアムに対して何の変更も改善も行っていません。もちろん、これはイーサリアムLayer2が解決できる問題ではなく、イーサリアム自身の問題です。最近、イーサリアムコミュニティはBeamChain方案を提案しましたが、その中で最も重要な点はSNARK（簡潔非交互式知識証明）の導入です。これはビットコインの簡単支払い検証（SPV）が目指す類似の効果を達成するものです。これは確かにイーサリアムの検証効率を向上させることができます。なぜなら、検証内容が圧縮され、すべての内容を検証する必要がないため、イーサリアムの状態変更能力が部分的に向上します。しかし、これは依然としてイーサリアムのアカウントモデルによって引き起こされる取引の並行処理ができない問題を根本的に解決していません。なぜなら、それは依然として世界状態ツリーに依存して状態を統一的に変更するからです。例えば：ビットコインのUTXOモデルは、並行可能な多車線（実際には無限車線）であり、イーサリアムはただの単一車線です。イーサリアムのBeamChainは、この車線の通行速度をさらに一段階引き上げるだけです。そして、このソリューションは本質的にイーサリアムLayer2とはあまり関係がありません。この観点から、イーサリアムLayer2はイーサリアムのスケーラビリティを実現するのに全く役立たず、最終的にはイーサリアム自身が問題を解決する必要があります。もちろん、イーサリアムの統一アカウントモデルの設計は、そのスケーラビリティの道における「最大の障害」です。ビットコインのライトニングネットワークは、本質的に自身の技術に依存してビットコインのスケーラビリティを助けるものではなく、ビットコインのUTXOモデル自体が部分的な状態変更と同時処理の状態変更の能力を備えているからです。ライトニングネットワークは、この能力の上にクライアントを加え、二重支払いを防ぐための通報メカニズムを用いて、ビットコインという内蔵されたオフチェーンのスケーリングソリューションを提示します。したがって、ライトニングネットワークを除けば、実質的に第二の真の意味でのLayer2は存在しません。さらに言えば、ライトニングネットワークはビットコインのLayer2ではなく、ビットコインのUTXOモデルとSPV技術に基づいて創造されたビットコインの迅速な取引アプリケーションです。したがって、イーサリアムLayer2であれビットコインLayer2であれ、本質的にはLayer1のスケーラビリティを向上させることはできません。Layer1のトークンにいくつかのアプリケーションシーンを提供するだけで、実際にLayer1に変化をもたらすものではありません！Layer2は単なる物語であり、Layer1の拡張を助けるという旗印を掲げているが、実際には自分のビジネスを行っている。## 二、Layer2はプロジェクト側のビジネスであり、小口投資家とは関係がない明らかに一つの問題がありますが、ほとんどすべてのLayer2は中央集権的です。Layer2自体にはコンセンサス機構がなく、ノードの概念もありません。Layer2の運営は公式の一つのシーケンサー（Sequencer）のみです。すべてのLayer2は本質的に、コンセンサス機構がなく、「マイナーによるコンセンサス参加」がないプライベートチェーンです。一般的に、POSコンセンサスメカニズムのチェーンでは、そのトークンは基本的にノードのステーキング、GASの役割、チェーン上のいくつかのガバナンスなどのシナリオに使用されます。しかし、Layer2トークンにはノードのステーキングの需要がありません（コンセンサスメカニズムやノードがないので、何をステーキングするのですか？）、チェーンのGASもLayer1のトークンを使用します。唯一語れる価値は、虚無的な所謂ガバナンスを行うことだけです。Layer2は本質的に中央集権的であり、何をガバナンスできるのでしょうか？また、前述のように、Layer2のオーダーラーは公式の一つだけであるため、チェーン上のすべてのGASは公式に収集されており、これは発行以外のすべてのLayer2プロジェクトの主要な収入源でもあります。例えば、あるLayer2はトークンのTGE前に、ユーザーにエアドロップの期待を狂ったように作り出し、毎月のGAS収入は基本的に300万〜500万ドルで、2年間連続してPUAし、GAS収入だけで7200万〜1億ドルになります。これが取引所で得られる収入よりも多い可能性があります。つまり、Layer2はビジネスです。ユーザーが望むのはプロジェクト側の通貨のエアドロップで、プロジェクト側が稼ぐのはユーザーが費やすGASです。そして最後に、ほとんど役に立たない通貨をエアドロップして終了です。このビジネスモデルは、ますます多くの商業主体によって理解されるようになりました。だからこそ、ますます多くの大規模プロジェクトが自分たちでLayer2を構築し始めています。伝統的な商業主体、例えば特定のテクノロジー企業や決済大手なども含まれています。また、暗号通貨プロジェクトの中では、ある有名なDEXのチェーンが典型的な例です。なぜなら、皆が理解しているからです。ユーザーの総数はこのくらいしかなく、しかも私には自分の「プライベートユーザー」がいる。なぜ他の人にお金を稼がせる必要があるのか、むしろ自分で稼いだほうが良いのです！未来、ますます多くのビジネス主体が自分のLayer2を作り、共識能力を持つLayer1に依存して安全性を共有し、自分でオーダーエクスキュータを構築すれば、基本的に始めることができます。GAS費は自分で徴収し、ユーザーは自分のチェーン上で遊び、伝統的な意味でのビジネスの閉ループを形成します。この観点から見ると、巨大な取引ユーザーを持つビジネス主体が自分でLayer2を作ることは最善であり、競争力もあります。しかし、これらは基本的に一般投資家には関係ありません。なぜなら、これはLayer2のビジネス主体自身のビジネスであり、ユーザーは単なる消費者だからです。これらは本質的にコンセンサスやコミュニティユーザーとは無関係であり、そのためLayer2トークンもコンセンサスを得ることが難しいです。これは、イーサリアムやビットコインのLayer2が徐々に弱まっている理由でもあります。## 三、ビットコインはLayer2を必要とせず、暗号通貨業界はビットコインを必要とするなぜビットコインは本質的にLayer2を必要とせず、暗号通貨業界がビットコインを必要とするのか？ビットコインを中心に起業した暗号通貨プロジェクトの中で、現在の時価総額が最も大きいのは、あるビットコインをパッケージ化したプロジェクトです。このプロジェクトは一つのことを理解しています。ビットコインが拡張ソリューションを必要としているのではなく、暗号通貨業界全体がビットコインという巨大な鉱山を必要としているのです。このプロジェクトの前に、あるスマートコントラクトプラットフォームの金融市場は、ビットコインという世界最大のデジタル金鉱と完全に隔絶されていました。ビットコインは世界の暗号通貨の50%以上の市場シェアを占めており、他の金融市場が成長するためには、こうした高品質な資産が非常に必要です。したがって、このプロジェクトが生まれました。もちろん、このプロジェクトのリスクは中央集権的であることです。そこで、相対的に分散型の他のソリューションが誕生しました。これには、今回のラウンドで多くの機関が直接行ったさまざまなビットコインをパッケージ化するプロジェクトが含まれ、これらは一つの問題を解決するためのものです——ビットコインというスーパー金鉱を自分たちのエコシステムに移すか、他のエコシステムに移すことです。しかし、どうであれ、これは業界がビットコインを必要としているのであり、ビットコインがこれらの拡張ソリューションを必要としているわけではありません。ビットコインはその本質において自足しており、いかなる拡張ソリューションも必要としません。これまでの数年間、ビットコインに関する拡張ソリューションには革新的な意味がほとんどなく、大部分は輪を再発明しているに過ぎません。したがって、この問題に気づいた時から、これからはビットコインを改善するためのあらゆる提案や、ビットコインの拡張を助けることには全く興味がありません。ビットコインは誰の拡張提案も必要とせず、この業界、さらには人類全体がビットコインを必要としています。この視点から考えると、思考と視野がすぐに開かれます！この事をより理解しやすくするために、私は一つの視点を共有したいと思います：ビットコインが国家の準備金になった後、ビットコインの価格を100万ドル以上に引き上げるためのより高次元の物語はありますか？これは素晴らしい質問です。ある見解は：ビットコインがデジタルゴールドの準備として各国の国庫に入ったとき、その価値は無限にゴールドに近づきますが、ビットコインが100万ドル以上でさらに突破するためには、デジタルゴールドのこの概念だけでは支えきれません。デジタルゴールドの概念は、ビットコインが国家通貨準備となった後、そのストーリーは基本的に現実のものとなりました。ビットコインの次の段階の価値は：チェーン上のAIの通貨とAIのコンセンサス問題の非中央集権的制御システムになることです。私はこの考え方がビットコインの上昇ストーリーを本当に開いたと思います。この考え方はビットコインそのものに限らず、ビットコインネットワークと人間、そしてAIの関係について考えることに飛び出しました。これは認知のアップグレードであり、より高い位置に立つことで異なる景色を見ることができます。私は、ビットコインを未来のチェーン上のAI通貨として、ビットコインネットワークを未来のAIガバナンスの合意ネットワークとして捉えることは、非常に有望な方向だと思います。この点について、私はあるプロジェクトの発表したホワイトペーパーおよびその関連の解釈文書の中でも相応の考え方と提案を見つけました。このプロジェクトは次のように説明されています：ビットコインは去中心化された状態変化マシンであり、絶えず成長する機械的合意によって駆動される去中心化制御システムです。このシステムの合意能力は絶えず成長しており（計算力とエネルギーを吸収することによって）、これは人類の未来のAIガバナンスと安全に対するニーズに唯一適合するシステムです。なぜなら、ビットコインは世界で最も去中心化されたシステムであり、いかなる一方の制御も受けず、その合意を経た"状態変化事務"は信頼できるものであり、特に未来のAIの世界では、AIと私たちはほとんどビットコインネットワークしか信頼できません。また、このネットワークの合意能力と安全性は絶えず成長しており、人類とAIの増大する安全と去中心化ガバナンスのニーズを満たすことができます。このプロジェクトが目指すのは、ビットコインのこの無限に成長する機械的合意能力と去中心化状態変化の能力を未来の人類と共有することです。
ビットコインLayer2の迷思: 商業的な物語の背後にある技術的なジレンマと発展の方向
ビットコインLayer2は空になる可能性がある
このタイトルを書いているとき、議論を引き起こす可能性があることに気づきましたが、これはおそらく認めたくない現実を言い表しているだけかもしれません。
2023年6月から、私はビットコインLayer2の分野を深く研究し、ビットコインのスケーリング技術を探求するために多くの時間を費やしました。Stacks、BEVM、Bihelix、Bool Network、そしてBitVMやRGBのソリューションなど、私が技術的に優れていると考えるいくつかのプロジェクトに継続的に注目しています。
いくつかの研究を経て、BTC Layer2は実際には偽の命題のように思えます。ビットコイン自体はLayer2を必要とせず、暗号通貨業界がビットコインを必要としています。Layer2は本質的に商業モデルに過ぎず、ブロックチェーン技術ではありません。さらに重要なのは、Layer2は実際にはメインチェーンのスケーリングを助けることができず、メインチェーンのトークンに対していくつかのアプリケーションシーンを見つけただけであり、これらのシーンのほとんどはLayer1の単純な模倣であり、真の革新を欠いています。
最初にこの見解を検証し、私と共鳴したのはBEVMチームです。昨年の6月以来、私はこのビットコインスタートアップチームに注目してきました。彼らは華語圏でビットコインLayer2を推進した最初のチームの一つです。しかし、2024年に彼らは突然180度の方向転換をし、ビットコインLayer2トラックを完全に否定し、Super Bitcoinという新しい戦略を展開しました。
なぜ最初にビットコインLayer2を推進していたチームが突然この方向を完全に放棄したのか？以下は私のいくつかの見解です：
一、Layer2は想像上のニーズであり、Layer1のスケーリングに実際には役立っていない
Layer2の概念は最初にビットコインに由来します。中本聡はビットコインのホワイトペーパーの第8章で特に簡易支払い検証（SPV）スキームに言及しました。これは、ビットコインに基づくSPVノード（ライトノード）が完全なビットコインブロックチェーンをダウンロードすることなく取引検証を完了できることを意味し、効率的なオフチェーン取引検証の一種として理解できます。
この概念に基づいて、ライトニングネットワークが誕生しました。ライトニングネットワークは中本聡が提案したシンプルな支払い検証に完全に基づいて実現されており、このアプローチは意味があります。なぜなら、ライトニングネットワークは十分に速く、十分に安価であり、さらに重要なのはビットコインのネットワークの安全性を完全に受け継いでおり、ビットコインが取引において真の意味での"スケーラビリティ"を実現するのを助けているからです。
イーサリアムのLayer2はこのモデルを参考にしていますが、結果は必ずしも同じではありません。イーサリアムのLayer2はイーサリアムのセキュリティを共有できますが、イーサリアムのスケーリングを実現することはできず、イーサリアムトークンのいくつかのアプリケーションシナリオを増やすだけです。
ライトニングネットワークがシンプルな支払い検証に基づいてビットコインの"スケーリング"を実現できるのは、ビットコインがUTXOモデルを採用しているからです。一方、イーサリアムは統一アカウントモデルを採用しており、どんなLayer2ソリューションもイーサリアムのアカウントモデルがもたらす問題を解決できません。
簡単に言えば：
ビットコインのUTXOモデルは、人と人の間の現金取引をシミュレートします。取引の両側は、全体的な合意を必要とせずに直接取引を検証できます。したがって、ビットコインのUTXOモデルは取引を並行して処理し、状態を部分的に変更でき、統一された世界状態ツリーを使用して状態を更新する必要がありません。
そして、イーサリアムは統一アカウントモデルを採用しており、従来の銀行口座モデルに似ています。取引を処理する際には、グローバルステートツリーに依存して、各取引に関連するアドレスの残高を計算し、状態変化を実現します。
したがって、イーサリアムの各取引の状態は、次の取引を行う前に変更が完了する必要があります。そうでないと、二重支払いや取引不能などの問題が発生する可能性があります。簡単に言えば、イーサリアムのアカウントモデルは、取引を一元的に処理し、すべてのアカウントの状態を統一的に変更するために、中央集権的な世界状態ツリーを必要とします。この世界状態ツリーは分散型で駆動されていますが、だからこそ、状態変更の能力と効率が低くなるという問題も引き起こしています。
イーサリアムがスケーリングを実現するためには、基本的に状態変更の効率と能力を向上させる必要があります。しかし、現在のすべてのイーサリアムLayer2は、この点でイーサリアムに対して何の変更も改善も行っていません。もちろん、これはイーサリアムLayer2が解決できる問題ではなく、イーサリアム自身の問題です。
最近、イーサリアムコミュニティはBeamChain方案を提案しましたが、その中で最も重要な点はSNARK（簡潔非交互式知識証明）の導入です。これはビットコインの簡単支払い検証（SPV）が目指す類似の効果を達成するものです。これは確かにイーサリアムの検証効率を向上させることができます。なぜなら、検証内容が圧縮され、すべての内容を検証する必要がないため、イーサリアムの状態変更能力が部分的に向上します。しかし、これは依然としてイーサリアムのアカウントモデルによって引き起こされる取引の並行処理ができない問題を根本的に解決していません。なぜなら、それは依然として世界状態ツリーに依存して状態を統一的に変更するからです。
例えば：ビットコインのUTXOモデルは、並行可能な多車線（実際には無限車線）であり、イーサリアムはただの単一車線です。イーサリアムのBeamChainは、この車線の通行速度をさらに一段階引き上げるだけです。そして、このソリューションは本質的にイーサリアムLayer2とはあまり関係がありません。
この観点から、イーサリアムLayer2はイーサリアムのスケーラビリティを実現するのに全く役立たず、最終的にはイーサリアム自身が問題を解決する必要があります。もちろん、イーサリアムの統一アカウントモデルの設計は、そのスケーラビリティの道における「最大の障害」です。
ビットコインのライトニングネットワークは、本質的に自身の技術に依存してビットコインのスケーラビリティを助けるものではなく、ビットコインのUTXOモデル自体が部分的な状態変更と同時処理の状態変更の能力を備えているからです。ライトニングネットワークは、この能力の上にクライアントを加え、二重支払いを防ぐための通報メカニズムを用いて、ビットコインという内蔵されたオフチェーンのスケーリングソリューションを提示します。したがって、ライトニングネットワークを除けば、実質的に第二の真の意味でのLayer2は存在しません。さらに言えば、ライトニングネットワークはビットコインのLayer2ではなく、ビットコインのUTXOモデルとSPV技術に基づいて創造されたビットコインの迅速な取引アプリケーションです。
したがって、イーサリアムLayer2であれビットコインLayer2であれ、本質的にはLayer1のスケーラビリティを向上させることはできません。Layer1のトークンにいくつかのアプリケーションシーンを提供するだけで、実際にLayer1に変化をもたらすものではありません！
Layer2は単なる物語であり、Layer1の拡張を助けるという旗印を掲げているが、実際には自分のビジネスを行っている。
二、Layer2はプロジェクト側のビジネスであり、小口投資家とは関係がない
明らかに一つの問題がありますが、ほとんどすべてのLayer2は中央集権的です。Layer2自体にはコンセンサス機構がなく、ノードの概念もありません。Layer2の運営は公式の一つのシーケンサー（Sequencer）のみです。
すべてのLayer2は本質的に、コンセンサス機構がなく、「マイナーによるコンセンサス参加」がないプライベートチェーンです。
一般的に、POSコンセンサスメカニズムのチェーンでは、そのトークンは基本的にノードのステーキング、GASの役割、チェーン上のいくつかのガバナンスなどのシナリオに使用されます。しかし、Layer2トークンにはノードのステーキングの需要がありません（コンセンサスメカニズムやノードがないので、何をステーキングするのですか？）、チェーンのGASもLayer1のトークンを使用します。唯一語れる価値は、虚無的な所謂ガバナンスを行うことだけです。Layer2は本質的に中央集権的であり、何をガバナンスできるのでしょうか？
また、前述のように、Layer2のオーダーラーは公式の一つだけであるため、チェーン上のすべてのGASは公式に収集されており、これは発行以外のすべてのLayer2プロジェクトの主要な収入源でもあります。例えば、あるLayer2はトークンのTGE前に、ユーザーにエアドロップの期待を狂ったように作り出し、毎月のGAS収入は基本的に300万〜500万ドルで、2年間連続してPUAし、GAS収入だけで7200万〜1億ドルになります。これが取引所で得られる収入よりも多い可能性があります。
つまり、Layer2はビジネスです。ユーザーが望むのはプロジェクト側の通貨のエアドロップで、プロジェクト側が稼ぐのはユーザーが費やすGASです。そして最後に、ほとんど役に立たない通貨をエアドロップして終了です。
このビジネスモデルは、ますます多くの商業主体によって理解されるようになりました。だからこそ、ますます多くの大規模プロジェクトが自分たちでLayer2を構築し始めています。伝統的な商業主体、例えば特定のテクノロジー企業や決済大手なども含まれています。また、暗号通貨プロジェクトの中では、ある有名なDEXのチェーンが典型的な例です。なぜなら、皆が理解しているからです。ユーザーの総数はこのくらいしかなく、しかも私には自分の「プライベートユーザー」がいる。なぜ他の人にお金を稼がせる必要があるのか、むしろ自分で稼いだほうが良いのです！
未来、ますます多くのビジネス主体が自分のLayer2を作り、共識能力を持つLayer1に依存して安全性を共有し、自分でオーダーエクスキュータを構築すれば、基本的に始めることができます。GAS費は自分で徴収し、ユーザーは自分のチェーン上で遊び、伝統的な意味でのビジネスの閉ループを形成します。この観点から見ると、巨大な取引ユーザーを持つビジネス主体が自分でLayer2を作ることは最善であり、競争力もあります。
しかし、これらは基本的に一般投資家には関係ありません。なぜなら、これはLayer2のビジネス主体自身のビジネスであり、ユーザーは単なる消費者だからです。これらは本質的にコンセンサスやコミュニティユーザーとは無関係であり、そのためLayer2トークンもコンセンサスを得ることが難しいです。これは、イーサリアムやビットコインのLayer2が徐々に弱まっている理由でもあります。
三、ビットコインはLayer2を必要とせず、暗号通貨業界はビットコインを必要とする
なぜビットコインは本質的にLayer2を必要とせず、暗号通貨業界がビットコインを必要とするのか？
ビットコインを中心に起業した暗号通貨プロジェクトの中で、現在の時価総額が最も大きいのは、あるビットコインをパッケージ化したプロジェクトです。このプロジェクトは一つのことを理解しています。ビットコインが拡張ソリューションを必要としているのではなく、暗号通貨業界全体がビットコインという巨大な鉱山を必要としているのです。
このプロジェクトの前に、あるスマートコントラクトプラットフォームの金融市場は、ビットコインという世界最大のデジタル金鉱と完全に隔絶されていました。ビットコインは世界の暗号通貨の50%以上の市場シェアを占めており、他の金融市場が成長するためには、こうした高品質な資産が非常に必要です。したがって、このプロジェクトが生まれました。もちろん、このプロジェクトのリスクは中央集権的であることです。そこで、相対的に分散型の他のソリューションが誕生しました。これには、今回のラウンドで多くの機関が直接行ったさまざまなビットコインをパッケージ化するプロジェクトが含まれ、これらは一つの問題を解決するためのものです——ビットコインというスーパー金鉱を自分たちのエコシステムに移すか、他のエコシステムに移すことです。
しかし、どうであれ、これは業界がビットコインを必要としているのであり、ビットコインがこれらの拡張ソリューションを必要としているわけではありません。ビットコインはその本質において自足しており、いかなる拡張ソリューションも必要としません。これまでの数年間、ビットコインに関する拡張ソリューションには革新的な意味がほとんどなく、大部分は輪を再発明しているに過ぎません。
したがって、この問題に気づいた時から、これからはビットコインを改善するためのあらゆる提案や、ビットコインの拡張を助けることには全く興味がありません。ビットコインは誰の拡張提案も必要とせず、この業界、さらには人類全体がビットコインを必要としています。
この視点から考えると、思考と視野がすぐに開かれます！
この事をより理解しやすくするために、私は一つの視点を共有したいと思います：
ビットコインが国家の準備金になった後、ビットコインの価格を100万ドル以上に引き上げるためのより高次元の物語はありますか？
これは素晴らしい質問です。
ある見解は：
ビットコインがデジタルゴールドの準備として各国の国庫に入ったとき、その価値は無限にゴールドに近づきますが、ビットコインが100万ドル以上でさらに突破するためには、デジタルゴールドのこの概念だけでは支えきれません。デジタルゴールドの概念は、ビットコインが国家通貨準備となった後、そのストーリーは基本的に現実のものとなりました。ビットコインの次の段階の価値は：チェーン上のAIの通貨とAIのコンセンサス問題の非中央集権的制御システムになることです。
私はこの考え方がビットコインの上昇ストーリーを本当に開いたと思います。
この考え方はビットコインそのものに限らず、ビットコインネットワークと人間、そしてAIの関係について考えることに飛び出しました。これは認知のアップグレードであり、より高い位置に立つことで異なる景色を見ることができます。
私は、ビットコインを未来のチェーン上のAI通貨として、ビットコインネットワークを未来のAIガバナンスの合意ネットワークとして捉えることは、非常に有望な方向だと思います。
この点について、私はあるプロジェクトの発表したホワイトペーパーおよびその関連の解釈文書の中でも相応の考え方と提案を見つけました。
このプロジェクトは次のように説明されています：
ビットコインは去中心化された状態変化マシンであり、絶えず成長する機械的合意によって駆動される去中心化制御システムです。このシステムの合意能力は絶えず成長しており（計算力とエネルギーを吸収することによって）、これは人類の未来のAIガバナンスと安全に対するニーズに唯一適合するシステムです。なぜなら、ビットコインは世界で最も去中心化されたシステムであり、いかなる一方の制御も受けず、その合意を経た"状態変化事務"は信頼できるものであり、特に未来のAIの世界では、AIと私たちはほとんどビットコインネットワークしか信頼できません。また、このネットワークの合意能力と安全性は絶えず成長しており、人類とAIの増大する安全と去中心化ガバナンスのニーズを満たすことができます。このプロジェクトが目指すのは、ビットコインのこの無限に成長する機械的合意能力と去中心化状態変化の能力を未来の人類と共有することです。