Web3コミュニティ報酬配分に関する考察

最近、あるコミュニティの報酬活動が熱い議論を引き起こしました。活動は3つの賞を設けており、1位は上級メンバーの投票によって決定され、貴重なメダルを受け取ります。2位と3位はソーシャルメディアのインタラクション量に基づいて決定され、NFT作品が報酬として与えられます。このような設計は公平性と参加度のバランスを取ることを目的としていますが、一部の論争も引き起こしています。

新しいメンバーがイベントの公平性に疑問を呈し、ソーシャルメディアの影響力が小さい参加者が賞を獲得しにくいと考えています。この見解には一定の理があるものの、"完璧な公平"に対する期待が高すぎることも反映しています。実際、完全な公平なメカニズムはどんな環境でも実現が難しく、Web3分野でも例外ではありません。

イーサリアムの創始者V神が率いる基金は、従来の中央集権的な運営モデルを採用していますが、これはイーサリアムが暗号通貨の分野で先行することを妨げていません。これは、プロジェクトの成功がその組織形式と必然的な関係がないことを示しています。初期段階では、従来のモデルがより効率的である可能性があります。

コミュニティ管理が直面する課題の一つは、Web3環境で従来の社会的操作をどのように実施するかです。Web3はアイデンティティのプライバシーを保護しますが、行動は公開されており、Web2とは正反対です。これにより、投票や抽選などの活動において新しいバランスを見つける必要があります。もう一つの難題は、一人が複数のアカウントを持つ状況への対応です。これはWeb3では比較的一般的です。

投票権の配分について、誰もが平等であるべきだと主張する人もいます。しかし、この一見民主的な方法が必ずしも最良とは限りません。古代ギリシャ・ローマの経験を参考にすると、参加度や貢献度に応じて異なる重みの投票権を配分する方がより合理的かもしれません。しかし、このようなプランを実施するには適切なツールと追加の作業量が必要です。

Web3コミュニティ管理はまだ探索段階にあり、継続的な実験と調整が必要です。実行可能な目標は、全員の満足を追求するのではなく、大多数のメンバーが受け入れることです。成功するコミュニティには、参加者がルールを尊重し、勝者は謙虚さを保ち、敗者は忍耐を持つことが必要です。管理者も慎重に行動し、コンセンサスを超える行動を避けるべきです。

総じて、Web3コミュニティガバナンスは複雑なテーマであり、効率、公平性、革新のバランスを取る必要があります。私たちはオープンで包摂的な態度を保ち、より良いコミュニティ運営のモデルを共に探求すべきです。

! WEB3コミュニティは報酬をどのように分けていますか? by W Labs Guago