# Web3ウォレットの未来の発展:ニーモニックフレーズなしのウォレットの潜力データによると、2022年11月時点でデジタルウォレットのユーザー数は8500万に達し、前年同期比で6.3%の増加を記録しました。Web3の入口として、デジタルウォレットは現在のベアマーケットで特に注目されています。そのユーザー体験と安全性は、暗号通貨及び関連アプリケーションの大規模な採用プロセスに直接影響を与えます。## 秘密鍵管理の重要性完全にプライベートキーを管理することは、デジタル資産を真に所有するための前提条件です。しかし、自己管理型ウォレットのニーモニックフレーズとプライベートキーは、従来のユーザー名とパスワードよりも複雑です。統計によると、約20%のビットコインの喪失は、ユーザーがプライベートキーを忘れたことによるものです。頻発するハッキング攻撃やセキュリティ事件も、業界でのプライベートキー管理への関心を呼び起こしています。イーサリアムには2種類の基本アカウントタイプがあります:1. EOAアカウント: 12個のニーモニックフレーズから唯一の秘密鍵を導出します。現在主流のdAppウォレットのほとんどはEOAウォレットであり、プログラム可能ではありません。2. コントラクトアカウント: チェーン上に展開されたプログラム可能なEVMコードで、EOAアカウントのみが呼び出すことができます。各アカウントは唯一の秘密鍵によって決定されますが、秘密鍵の喪失は不可逆的な資産損失を引き起こす可能性があります。現在、主流の2つの解決策はスマートコントラクトウォレットとマルチパーティーコンピューティング(MPC)ウォレットです。## スマートコントラクトウォレットとアカウント抽象スマートコントラクトウォレットは、特定のEOAアカウントを使用してチェーン上の資産を管理するスマートコントラクトであり、さらなるプログラミングをサポートします。例えば、マルチシグネチャウォレットは、取引を承認するために複数のキーの署名を必要とし、安全性を強化します。最近、EIP-4337提案が重要な進展を遂げ、イーサリアムのアカウント抽象化とスマートコントラクトウォレットが再び注目を集めています。アカウント抽象化は、署名者とアカウントの関係を分離し、コントラクトアカウントのプログラム可能性とEOAの自発的な取引開始能力を組み合わせています。EIP-4337の主な目的は、署名検証やガス支払いなどの機能をEthereumのコアプロトコルからスマートコントラクトに分離して実行することです。これにより、コアプロトコルの複雑さを減少させ、柔軟性とスケーラビリティを向上させることができます。しかし、この提案には依然としていくつかの互換性や検証の問題があり、改善には時間がかかります。## MPCウォレット技術MPCウォレットは、閾値署名方式(TSS)を使用して、プライベートキーのシェアを作成します。複数の当事者が共同でプライベートキーのフラグメントを作成し、トランザクションを検証することで安全性を向上させます。このプロセス全体では、完全なプライベートキーは現れません。MPCプロトコルの基本属性には、- プライバシーの入力: メッセージから各当事者が保有するプライベートデータを推測できません- 正確性: いかなるサブセットも誠実な側に不正確な結果を出力させることはできない。## MPCウォレットとスマートコントラクトウォレットの比較2つのウォレットをさまざまな視点から評価する:安全：スマートウォレットは単一の秘密鍵を使用し、スマートコントラクトの脆弱性リスクがあります。MPCウォレットは秘密鍵を分散して保存しますが、オフチェーンガバナンスの問題を回避することはできません。両者のセキュリティにはそれぞれ利点と欠点があります。使いやすさ:二つのウォレットはどちらもニーモニックフレーズを必要とせず、従来のウォレットよりも人間中心的です。機能：スマートウォレットは、マルチシグネチャーや送金限度額などの高度な機能を備えています。MPCウォレットは、複数の責任を必要とする機関ユーザーに適しています。スケーラビリティ:スマートウォレットは開発者が機能を拡張するのに便利です。MPCプロトコルは標準化が不足しており、主にカスタマイズされた製品で構成されています。コスト:スマートウォレットの一回の操作コストは高いですが、バッチ処理を通じて節約できます。MPCウォレットの取引コストは低いです。透明性：スマートウォレットのコードはより透明で監査可能です。MPCウォレットはオフチェーンで署名を生成し、監査が難しいです。MPCウォレットはオフチェーンソリューションとして、短期的にはより実行可能です。スマートウォレットはより多くの革新の機会がありますが、エコシステムの協力によるアップグレードが必要です。この2つの技術は矛盾するものではなく、具体的なニーズに応じて選択できます。将来的には、2つの技術を組み合わせた革新的な製品が登場する可能性があります。## 今後の展望スマートウォレットは、機能の革新とユーザー体験において大きな可能性を秘めています。すでにArgentやMetaMaskなどの複数の製品がさまざまな側面で突破を遂げています。今後はプライバシー保護や権限管理などの面でさらに向上させる必要があります。MPCウォレットとスマートウォレットにはそれぞれの利点があり、シーンに応じて選択する必要があります。個人ユーザーにはスマートウォレットがより適しているかもしれませんが、機関ユーザーはMPCウォレットを好む可能性があります。将来的には、両方の技術を融合させた総合的なソリューションが登場するかもしれません。全体的に見ると、ニーモニックフレーズなしのウォレットの発展の焦点はユーザー体験の向上にあり、より多くのWeb2ユーザーを惹きつけるべきです。EIP-4337は現在最も実行可能なアカウント抽象化の方案であり、関連プロジェクトの進展を注視する価値があります。MPC技術は安全で信頼性がありますが、ウォレットアプリケーションでの実装はまだ改善の余地があります。将来的には、さまざまなニーズに応じた個別化されたソリューションが増えることが期待されます。
Web3ウォレット新方向:無ニーモニックフレーズウォレットの二大技術路線及び前景解析
Web3ウォレットの未来の発展:ニーモニックフレーズなしのウォレットの潜力
データによると、2022年11月時点でデジタルウォレットのユーザー数は8500万に達し、前年同期比で6.3%の増加を記録しました。Web3の入口として、デジタルウォレットは現在のベアマーケットで特に注目されています。そのユーザー体験と安全性は、暗号通貨及び関連アプリケーションの大規模な採用プロセスに直接影響を与えます。
秘密鍵管理の重要性
完全にプライベートキーを管理することは、デジタル資産を真に所有するための前提条件です。しかし、自己管理型ウォレットのニーモニックフレーズとプライベートキーは、従来のユーザー名とパスワードよりも複雑です。統計によると、約20%のビットコインの喪失は、ユーザーがプライベートキーを忘れたことによるものです。頻発するハッキング攻撃やセキュリティ事件も、業界でのプライベートキー管理への関心を呼び起こしています。
イーサリアムには2種類の基本アカウントタイプがあります:
EOAアカウント: 12個のニーモニックフレーズから唯一の秘密鍵を導出します。現在主流のdAppウォレットのほとんどはEOAウォレットであり、プログラム可能ではありません。
コントラクトアカウント: チェーン上に展開されたプログラム可能なEVMコードで、EOAアカウントのみが呼び出すことができます。
各アカウントは唯一の秘密鍵によって決定されますが、秘密鍵の喪失は不可逆的な資産損失を引き起こす可能性があります。現在、主流の2つの解決策はスマートコントラクトウォレットとマルチパーティーコンピューティング(MPC)ウォレットです。
スマートコントラクトウォレットとアカウント抽象
スマートコントラクトウォレットは、特定のEOAアカウントを使用してチェーン上の資産を管理するスマートコントラクトであり、さらなるプログラミングをサポートします。例えば、マルチシグネチャウォレットは、取引を承認するために複数のキーの署名を必要とし、安全性を強化します。
最近、EIP-4337提案が重要な進展を遂げ、イーサリアムのアカウント抽象化とスマートコントラクトウォレットが再び注目を集めています。アカウント抽象化は、署名者とアカウントの関係を分離し、コントラクトアカウントのプログラム可能性とEOAの自発的な取引開始能力を組み合わせています。
EIP-4337の主な目的は、署名検証やガス支払いなどの機能をEthereumのコアプロトコルからスマートコントラクトに分離して実行することです。これにより、コアプロトコルの複雑さを減少させ、柔軟性とスケーラビリティを向上させることができます。しかし、この提案には依然としていくつかの互換性や検証の問題があり、改善には時間がかかります。
MPCウォレット技術
MPCウォレットは、閾値署名方式(TSS)を使用して、プライベートキーのシェアを作成します。複数の当事者が共同でプライベートキーのフラグメントを作成し、トランザクションを検証することで安全性を向上させます。このプロセス全体では、完全なプライベートキーは現れません。
MPCプロトコルの基本属性には、
MPCウォレットとスマートコントラクトウォレットの比較
2つのウォレットをさまざまな視点から評価する:
安全： スマートウォレットは単一の秘密鍵を使用し、スマートコントラクトの脆弱性リスクがあります。MPCウォレットは秘密鍵を分散して保存しますが、オフチェーンガバナンスの問題を回避することはできません。両者のセキュリティにはそれぞれ利点と欠点があります。
使いやすさ: 二つのウォレットはどちらもニーモニックフレーズを必要とせず、従来のウォレットよりも人間中心的です。
機能： スマートウォレットは、マルチシグネチャーや送金限度額などの高度な機能を備えています。MPCウォレットは、複数の責任を必要とする機関ユーザーに適しています。
スケーラビリティ: スマートウォレットは開発者が機能を拡張するのに便利です。MPCプロトコルは標準化が不足しており、主にカスタマイズされた製品で構成されています。
コスト: スマートウォレットの一回の操作コストは高いですが、バッチ処理を通じて節約できます。MPCウォレットの取引コストは低いです。
透明性： スマートウォレットのコードはより透明で監査可能です。MPCウォレットはオフチェーンで署名を生成し、監査が難しいです。
MPCウォレットはオフチェーンソリューションとして、短期的にはより実行可能です。スマートウォレットはより多くの革新の機会がありますが、エコシステムの協力によるアップグレードが必要です。この2つの技術は矛盾するものではなく、具体的なニーズに応じて選択できます。将来的には、2つの技術を組み合わせた革新的な製品が登場する可能性があります。
今後の展望
スマートウォレットは、機能の革新とユーザー体験において大きな可能性を秘めています。すでにArgentやMetaMaskなどの複数の製品がさまざまな側面で突破を遂げています。今後はプライバシー保護や権限管理などの面でさらに向上させる必要があります。
MPCウォレットとスマートウォレットにはそれぞれの利点があり、シーンに応じて選択する必要があります。個人ユーザーにはスマートウォレットがより適しているかもしれませんが、機関ユーザーはMPCウォレットを好む可能性があります。将来的には、両方の技術を融合させた総合的なソリューションが登場するかもしれません。
全体的に見ると、ニーモニックフレーズなしのウォレットの発展の焦点はユーザー体験の向上にあり、より多くのWeb2ユーザーを惹きつけるべきです。EIP-4337は現在最も実行可能なアカウント抽象化の方案であり、関連プロジェクトの進展を注視する価値があります。MPC技術は安全で信頼性がありますが、ウォレットアプリケーションでの実装はまだ改善の余地があります。将来的には、さまざまなニーズに応じた個別化されたソリューションが増えることが期待されます。