# RippleとSECの証券争議が終息に近づいていますが、どちらが勝つ可能性が高いのでしょうか？最近の報道によると、Rippleとアメリカ証券取引委員会(SEC)との2年以上にわたる訴訟が、今年の6月または7月に終局を迎える可能性があるとのことです。この注目の案件は、アメリカの暗号通貨規制の方向に影響を与えるだけでなく、暗号市場全体の構造を変える可能性もあります。この影響を受けて、XRPの価格は先週明らかな上昇を見せ、サポートラインを突破しようとしました。しかし、今週は予想外の下落があり、4月21日現在、XRPの価格は3月以来の最低点にまで下がっています。ご存知の通り、この未解決の訴訟はXRPの動向に影響を与える重要な要因です。案件が終了に近づくにつれ、市場の感情はますます不安定になり、投資家たちはこの長引く法律戦の最終的な行方に注目し始めています。! 【リップル社とSECの「証券合戦」は終焉を迎える、どちらが勝つ可能性が高いか】 ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d4d0e8692e99cc9d8376d255aeb73c45)## RippleとSECの3年にわたる訴訟が終結しようとしていますこの事件は2020年12月に遡ります。その時、SECはRippleが連邦証券法に違反したと告発しました。SECはRipple社とその創設者が投資家にXRPを販売し、そこから利益を得る行為が証券取引に該当すると考えましたが、RippleはXRPを証券として登録していませんでした。連邦証券法によれば、すべての証券の発行と販売、デジタル資産に関わる証券を含め、登録または登録資格の免除を取得する必要があります。2019年、SECはHoweyテストに基づいて「デジタル資産『投資契約』の枠組み分析」を発表し、デジタル資産が証券に該当するかどうかを判断するための基準を示しました。SECは、もし暗号通貨の発展が特定の企業の努力に依存し、投資家が投資から合理的な利益を期待する場合、その暗号通貨は証券と見なされると考えています。逆に、ある暗号通貨が十分に独立しており、分散化されていて、参加者がその運用に影響を与えることができず、投資家が利益を期待しない場合、その暗号通貨は証券には該当しません。この分析フレームワークは正式な規制法ではなく、暗号会社に一定の規制期待を提供し、彼らが「証券」として規制される可能性があることを示唆しています。明らかに、このフレームワークの下では、XRPのような比較的中央集権的な通貨は証券として分類されるのが容易です。しかし、Rippleはそのクロスボーダー決済通貨は証券には当たらないと主張しています。その後、両者は約3年にわたる法的な綱引きを開始し、争点は依然として「XRPは証券に該当するか」という問題に集中していた。今年の3月まで、両者はそれぞれの立場を擁護し続けていた。SECの議長は、SECがどのデジタル資産が証券に該当するかを決定する権限を持っており、立法を通じて決定する必要はないと考えています。彼は、現行の証券法が暗号市場における大部分の活動をカバーしていると述べました。議会がさらなる明確化のために行動を起こすことはできますが、彼は権限を増やす必要はないと考えています。しかし、RippleのCEOは、そのような決定はSECの議長の個人的な見解ではなく、立法に基づくべきだと考えています。4月8日、SECの委員長はソーシャルメディアの投稿で、暗号市場と証券法には互換性がないわけではないと述べました。SECの目標は、暗号分野を証券法に適合させ、デジタル資産の投資家に他の市場と同じ保護を提供することです。しかし、Rippleの政策責任者は、暗号通貨と証券には違いがあり、この違いには具体的なルールが必要であり、一律の規制を適用すべきではないと考えています。双方はそれぞれの意見を持っています。最近、専門家がSECのRippleに対する訴訟が上半期に最終判決を下すと述べています。## なぜRippleとSECの「証券争い」はこれほど長く続いているのか？双方の長年の議論の核心は「XRPの発行は販売を目的としているのか」という点です。より広い視点から見ると、両者の対立は「誰がデジタル資産が証券であるかどうかを決定する権利を持つのか」により集中しています。暗号企業や取引所にとって、これは利益の争いです。一方で、アメリカの規制当局にとっては、規制権力の駆け引きです。この争いはアメリカの将来の規制ルールの基調を定め、暗号市場の将来の方向性にも影響を与えるでしょう。したがって、どちらかが勝利することは避けられず、もう一方の権益スペースを圧縮することになります。これが両者が膠着状態にある理由の一つでもあります。4月20日、著名な経済メディアがRippleのビジネス行動に関する調査報告書を発表しました。この報告書は、Rippleがマレーシアの主要なパートナーを通じて数十億ドルのXRPを販売していることを明らかにし、Rippleがそのコアビジネスをマーケティングするためにどのようにデータを粉飾しているかを指摘しています。ご存知の通り、クロスボーダー決済はRippleのコアビジネスであり、XRPを含むビジネスラインとXRPを含まないビジネスラインの2つに分かれています。しかし、実際に利益を上げているのはXRPを含むビジネスラインだけです。この報告書では、RippleがXRPの流動性決済技術（ODL）をマーケティングすることで、会社の急成長を実現したと考えています。これに対し、RippleのCTOはソーシャルメディアで、Rippleが行っていることはXRPをできるだけ広く使わせるためであり、販売して利益を上げるためではないと述べました。Rippleがそこから利益を得て運営を維持できているのは、単に十分な幸運によるものです。したがって、この種のビジネスでは「XRPが販売を目的としているかどうか」を明確に定義するのは難しいです。SECの議長は強硬な態度を示しており、これは暗号規制権を巡る争いだけでなく、暗号通貨の複雑で次々に現れる運営モデルに対する不満でもあります。複雑なモデルの下では、グレーゾーンが生じやすいからです。報道によれば、SECの議長は最近、議会で証言し、暗号通貨のコンプライアンスを批判し、ステーブルコインの規制について懸念を表明しました。彼は、金融業界に40年従事してきたが、証券法にこれほど適合しない分野を見たことがないと述べました。また、暗号通貨トークンが証券と見なされる場合、そのようなトークンの取引所は国家証券取引所として登録し、SECの規制を受ける必要があることも確認しました。SECの議長は、現行の規制基準を維持し、大きな変更を行わないことを主張しています。彼は、デジタル資産市場はより遵守が必要だと考えており、これは投資家に深刻な危険を及ぼし、資本市場に対する公衆の信頼を損なうため、投資家の生涯の貯蓄を脅かす可能性があります。一方、Rippleは、XRPが証券と見なされると、厳格な規制を受ける必要があり、これはある程度暗号革新を抑制することになると主張しています。双方は理論を展開し、ずっと膠着状態が続いています。Ripple-SECの訴訟事件は、現在のアメリカの暗号市場の縮図です。新興市場では、立法と規制に多くのグレーゾーンが存在しています。規制の範囲や責任が不明確であり、暗号企業の規制に対する期待も不安定です。暗号市場は、引き起こされる可能性のある市場の混乱を減少させるために、より明確な規制制度を必要としています。この訴訟の結果は、暗号規制の変化の契機となるでしょう。## どちらの側が勝つ可能性が高いか？暗号規制はどの方向に進むか、最終的な判決結果によっても決まる。暗号市場の変動が非常に敏感であるため、XRPの価格は投資家のこの訴訟に対する感情を反映していると見ることができます。以前、RippleがSECとの訴訟に勝つ可能性があるという報道があり、その後XRPトークンは24時間以内に20％以上上昇しました。最近XRPの価格が急騰しており、一部の著名なインフルエンサーがRipple-SEC訴訟の終了を支持していることが、このXRPの価格上昇を後押ししているという見解があります。Rippleが訴訟に勝つ可能性が高いように見えるからです。しかし、訴訟に参加している弁護士は、SECとRippleの訴訟が引き分けで終わる可能性があると考えています。なぜなら、SEC自身の専門家が2018年中頃以来、ビットコインとイーサリアムの価格がXRPの価格変動の最大90%を説明できると認めているからです。しかし同時に、SECはRipple Labsが高い割合のXRPを保有していることは、XRPが中央集権的であり、証券であることを意味すると考えています。この二つの主張と立場は矛盾しています。数週間後に、この訴訟の判決結果が発表される見込みです。全体として、XRPコミュニティは現在の状況に楽観的な姿勢を保っています。彼らは、規制当局の立場が一致しておらず、裁判官がそのためにSECを支持することはないと考えています。しかし、いずれにせよ、各方面は自らの利益のために積極的に争うでしょう。最終的な判決結果が出るまで、この3年間の連続劇に本当に終止符が打たれることはありません。! 【リップル社とSECの「証券合戦」は終焉を迎える、どちらが勝つ可能性が高いか】 ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-6f07644bdbbfc260963d053a8d653b14)
リップル社とSECの訴訟が終結に近づき、XRPの今後の動向が注目されています
RippleとSECの証券争議が終息に近づいていますが、どちらが勝つ可能性が高いのでしょうか？
最近の報道によると、Rippleとアメリカ証券取引委員会(SEC)との2年以上にわたる訴訟が、今年の6月または7月に終局を迎える可能性があるとのことです。この注目の案件は、アメリカの暗号通貨規制の方向に影響を与えるだけでなく、暗号市場全体の構造を変える可能性もあります。
この影響を受けて、XRPの価格は先週明らかな上昇を見せ、サポートラインを突破しようとしました。しかし、今週は予想外の下落があり、4月21日現在、XRPの価格は3月以来の最低点にまで下がっています。ご存知の通り、この未解決の訴訟はXRPの動向に影響を与える重要な要因です。案件が終了に近づくにつれ、市場の感情はますます不安定になり、投資家たちはこの長引く法律戦の最終的な行方に注目し始めています。
! 【リップル社とSECの「証券合戦」は終焉を迎える、どちらが勝つ可能性が高いか】 ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d4d0e8692e99cc9d8376d255aeb73c45.webp)
RippleとSECの3年にわたる訴訟が終結しようとしています
この事件は2020年12月に遡ります。その時、SECはRippleが連邦証券法に違反したと告発しました。SECはRipple社とその創設者が投資家にXRPを販売し、そこから利益を得る行為が証券取引に該当すると考えましたが、RippleはXRPを証券として登録していませんでした。連邦証券法によれば、すべての証券の発行と販売、デジタル資産に関わる証券を含め、登録または登録資格の免除を取得する必要があります。
2019年、SECはHoweyテストに基づいて「デジタル資産『投資契約』の枠組み分析」を発表し、デジタル資産が証券に該当するかどうかを判断するための基準を示しました。SECは、もし暗号通貨の発展が特定の企業の努力に依存し、投資家が投資から合理的な利益を期待する場合、その暗号通貨は証券と見なされると考えています。逆に、ある暗号通貨が十分に独立しており、分散化されていて、参加者がその運用に影響を与えることができず、投資家が利益を期待しない場合、その暗号通貨は証券には該当しません。
この分析フレームワークは正式な規制法ではなく、暗号会社に一定の規制期待を提供し、彼らが「証券」として規制される可能性があることを示唆しています。明らかに、このフレームワークの下では、XRPのような比較的中央集権的な通貨は証券として分類されるのが容易です。しかし、Rippleはそのクロスボーダー決済通貨は証券には当たらないと主張しています。
その後、両者は約3年にわたる法的な綱引きを開始し、争点は依然として「XRPは証券に該当するか」という問題に集中していた。今年の3月まで、両者はそれぞれの立場を擁護し続けていた。
SECの議長は、SECがどのデジタル資産が証券に該当するかを決定する権限を持っており、立法を通じて決定する必要はないと考えています。彼は、現行の証券法が暗号市場における大部分の活動をカバーしていると述べました。議会がさらなる明確化のために行動を起こすことはできますが、彼は権限を増やす必要はないと考えています。しかし、RippleのCEOは、そのような決定はSECの議長の個人的な見解ではなく、立法に基づくべきだと考えています。
4月8日、SECの委員長はソーシャルメディアの投稿で、暗号市場と証券法には互換性がないわけではないと述べました。SECの目標は、暗号分野を証券法に適合させ、デジタル資産の投資家に他の市場と同じ保護を提供することです。しかし、Rippleの政策責任者は、暗号通貨と証券には違いがあり、この違いには具体的なルールが必要であり、一律の規制を適用すべきではないと考えています。
双方はそれぞれの意見を持っています。最近、専門家がSECのRippleに対する訴訟が上半期に最終判決を下すと述べています。
なぜRippleとSECの「証券争い」はこれほど長く続いているのか？
双方の長年の議論の核心は「XRPの発行は販売を目的としているのか」という点です。
より広い視点から見ると、両者の対立は「誰がデジタル資産が証券であるかどうかを決定する権利を持つのか」により集中しています。暗号企業や取引所にとって、これは利益の争いです。一方で、アメリカの規制当局にとっては、規制権力の駆け引きです。この争いはアメリカの将来の規制ルールの基調を定め、暗号市場の将来の方向性にも影響を与えるでしょう。したがって、どちらかが勝利することは避けられず、もう一方の権益スペースを圧縮することになります。これが両者が膠着状態にある理由の一つでもあります。
4月20日、著名な経済メディアがRippleのビジネス行動に関する調査報告書を発表しました。この報告書は、Rippleがマレーシアの主要なパートナーを通じて数十億ドルのXRPを販売していることを明らかにし、Rippleがそのコアビジネスをマーケティングするためにどのようにデータを粉飾しているかを指摘しています。
ご存知の通り、クロスボーダー決済はRippleのコアビジネスであり、XRPを含むビジネスラインとXRPを含まないビジネスラインの2つに分かれています。しかし、実際に利益を上げているのはXRPを含むビジネスラインだけです。この報告書では、RippleがXRPの流動性決済技術（ODL）をマーケティングすることで、会社の急成長を実現したと考えています。これに対し、RippleのCTOはソーシャルメディアで、Rippleが行っていることはXRPをできるだけ広く使わせるためであり、販売して利益を上げるためではないと述べました。Rippleがそこから利益を得て運営を維持できているのは、単に十分な幸運によるものです。したがって、この種のビジネスでは「XRPが販売を目的としているかどうか」を明確に定義するのは難しいです。
SECの議長は強硬な態度を示しており、これは暗号規制権を巡る争いだけでなく、暗号通貨の複雑で次々に現れる運営モデルに対する不満でもあります。複雑なモデルの下では、グレーゾーンが生じやすいからです。報道によれば、SECの議長は最近、議会で証言し、暗号通貨のコンプライアンスを批判し、ステーブルコインの規制について懸念を表明しました。彼は、金融業界に40年従事してきたが、証券法にこれほど適合しない分野を見たことがないと述べました。また、暗号通貨トークンが証券と見なされる場合、そのようなトークンの取引所は国家証券取引所として登録し、SECの規制を受ける必要があることも確認しました。
SECの議長は、現行の規制基準を維持し、大きな変更を行わないことを主張しています。彼は、デジタル資産市場はより遵守が必要だと考えており、これは投資家に深刻な危険を及ぼし、資本市場に対する公衆の信頼を損なうため、投資家の生涯の貯蓄を脅かす可能性があります。一方、Rippleは、XRPが証券と見なされると、厳格な規制を受ける必要があり、これはある程度暗号革新を抑制することになると主張しています。双方は理論を展開し、ずっと膠着状態が続いています。
Ripple-SECの訴訟事件は、現在のアメリカの暗号市場の縮図です。新興市場では、立法と規制に多くのグレーゾーンが存在しています。規制の範囲や責任が不明確であり、暗号企業の規制に対する期待も不安定です。暗号市場は、引き起こされる可能性のある市場の混乱を減少させるために、より明確な規制制度を必要としています。この訴訟の結果は、暗号規制の変化の契機となるでしょう。
どちらの側が勝つ可能性が高いか？
暗号規制はどの方向に進むか、最終的な判決結果によっても決まる。
暗号市場の変動が非常に敏感であるため、XRPの価格は投資家のこの訴訟に対する感情を反映していると見ることができます。以前、RippleがSECとの訴訟に勝つ可能性があるという報道があり、その後XRPトークンは24時間以内に20％以上上昇しました。最近XRPの価格が急騰しており、一部の著名なインフルエンサーがRipple-SEC訴訟の終了を支持していることが、このXRPの価格上昇を後押ししているという見解があります。Rippleが訴訟に勝つ可能性が高いように見えるからです。
しかし、訴訟に参加している弁護士は、SECとRippleの訴訟が引き分けで終わる可能性があると考えています。なぜなら、SEC自身の専門家が2018年中頃以来、ビットコインとイーサリアムの価格がXRPの価格変動の最大90%を説明できると認めているからです。しかし同時に、SECはRipple Labsが高い割合のXRPを保有していることは、XRPが中央集権的であり、証券であることを意味すると考えています。この二つの主張と立場は矛盾しています。
数週間後に、この訴訟の判決結果が発表される見込みです。全体として、XRPコミュニティは現在の状況に楽観的な姿勢を保っています。彼らは、規制当局の立場が一致しておらず、裁判官がそのためにSECを支持することはないと考えています。しかし、いずれにせよ、各方面は自らの利益のために積極的に争うでしょう。最終的な判決結果が出るまで、この3年間の連続劇に本当に終止符が打たれることはありません。
! 【リップル社とSECの「証券合戦」は終焉を迎える、どちらが勝つ可能性が高いか】 ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6f07644bdbbfc260963d053a8d653b14.webp)