アプリチェーンの台頭:起源、発展と展望を探る

アプリチェーンの発展は多方面の要因が共同で作用した結果であり、インフラの成熟、ブロックスペースの競争の激化、カスタマイズされたトークン経済モデルへの需要の増加などが含まれます。

dAppsとアプリチェーンはビジネス形態において類似点がありますが、それぞれに利点と限界があります。エコシステムとの相乗効果を強調する場合、dAppsがより適切かもしれませんが、自主性と独立性を追求する際にはアプリチェーンがより良い選択です。

CosmosとPolkadotの発展は制限されており、技術的な課題もありますが、主に経済メカニズムの設計やアプリチェーンのハードルが高いためです。

アプリチェーンの発展の核心は、自身のアプリケーションバリアを構築し、低コストの取引を十分に活用して高頻度のオンチェーン取引を促進し、さらにはトラフィックを獲得しユーザーを蓄積することにあります。技術のサポートと強化は重要ですが、それらは補助的な要素であり、核心要素ではありません。

未来アプリチェーンは、集約層、スーパー チェーン、またはチェーン抽象などの技術を通じて、既存の流動性の分断と相互運用性の問題を解決できる。

アプリチェーンの時価総額や完全希薄化評価が一定の加算を得ているものの、本当に重要なのはアプリ自体の製品品質とユーザー体験である。

! 【これからどうなるのか】 アプリケーションチェーンの起源、開発、展望を探る](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c5256e64ebf30e5f57338d1a749091b5.webp)

アプリチェーンの発展トレンドの必然

2023年と2024年に、ますます多くのdAppsがアプリチェーンへの転換を発表しています。この現象に対して、私たちは全体のアプリチェーントラックを統計し、これらのアプリチェーンが主にDeFi、ゲーム、ソーシャル、AIなどの分野に集中していることを発見しました。私たちは、アプリチェーンの発展が必然のトレンドとなっていると考えています。これは、モジュール化技術の成熟、汎用Rollup二層ネットワークの広範な検証、RaaSプラットフォームの増加とサービスの充実、そしてdAppsによるパブリックチェーンのブロックスペースリソース競争、エンドユーザーの取引コスト最適化、トークン経済のカスタマイズニーズの推進によるものです。

このトレンドに関して、私たちはdAppsがアプリチェーンにアップグレードされることが、すぐに高評価のインフラ層に変わるとは考えていません。なぜなら、dAppsとアプリチェーンは技術選択であり、成功の決定的要因ではないからです。アプリチェーンの利点は、低コストの取引を通じて、より多くの高頻度のオンチェーン取引を促進し、データの蓄積を利用してユーザーの製品体験を向上させ、ユーザーの粘着性を形成し、ネットワーク効果を実現することにあります。したがって、アプリチェーンの発展の核心は依然としてその独自のアプリケーションバリアとトラフィックにあります。

! 【これからどうなるのか】 アプリケーションチェーンの起源、開発、展望を探る](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c06e1f952d0b2fb9bd2f3ea391650b54.webp)

アプリチェーンの起源を探る

アプリチェーンの起源について話すとき、私たちは革新的なプロジェクトであるCosmosに言及しなければなりません。Cosmosはそのモジュラーでプラグイン可能な設計理念で知られ、仮想マシンとコンセンサスエンジンを分離し、開発者が仮想マシンのフレームワークを自由に選択できるようにし、検証者の数やTPSなどの重要なパラメータをカスタマイズできるようにしています。このような設計は、さまざまなアプリケーションが独立したチェーンの形で存在することを可能にし、柔軟性と主権性の面で独自の利点を示しています。これらの革新的な理念は、Cosmosがアプリチェーンの探求と実践において重要な貢献を果たし、この分野にしっかりとした基盤を築いたことを示しています。

MintscanのCosmosアプリチェーンエコシステムの発展状況を見てみると、多くの有名で成熟したアプリチェーンがCosmosフレームワークを基に構築されていることがわかります。例えば、dYdX、Osmosis、Fetch AI、Band、Strideなどです。しかし、Cosmos全体のアプリチェーンの成長トレンドは持続しておらず、新しいアプリチェーンの数も顕著には増加していません。これは主に、Cosmosがアプリチェーンに与える主権性が強すぎるためであり、Atom 2.0のICSソリューションが導入される前に、アプリチェーンの安全性や立ち上げ・維持コストが高いことが主な理由だと考えています。

通常の場合、Cosmos アプリチェーンを構築するには、プロジェクト側が Cosmos SDK と Tendermint コンセンサスエンジンに精通した開発チームを配備する必要があります。これは、アプリケーション開発を主とする技術チームにとっては追加の技術的負担となります。さらに、Cosmos アプリチェーンが十分な技術者を配備できたとしても、ほとんどのアプリチェーンの立ち上げロジックは、Cosmos のバリデーターにトークンをエアドロップすることで初期のバリデーターを引き付け、ネットワークの安全性を確保することにあります。同時に、高インフレ率を通じてバリデーターにネットワークの安全性を継続的に維持するように奨励しています。しかし、このような手法の副作用として、トークンの価値が急速に下がることが加速され、ネットワークの価値が急速に下落します。この状況は、アプリチェーンが市場での地位を確立することをさらに困難にしています。

Atom 2.0 が提唱する ICS 方案の下で、アプリチェーンの概念は Permissionless Consumer Chains モードにアップグレードされます。これは、消費者チェーンへの無許可の参加を許可し、消費者チェーンのセキュリティ確保のコストを削減します。しかし、この DAO に基づく投票ガバナンス形式は、ある意味で同時期に導入された Polkadot のスロットオークションメカニズムに類似しており、スロットオークションメカニズムと同様の非効率的な発展の問題に直面する可能性があります。

さらに、私たちはCosmosがチェーンのライバネス特性、開発者ドキュメントリソース、コミュニティ文化などの面でアプリチェーンに対する魅力が不足していることを発見しました。例えば、今年のCosmos Hubで発生したブロック停止事件、2023年末の銘文の盛況時の開発ドキュメントリソースの不備、そしてDelphiの共同創設者José Maria Macedoが指摘したインターチェーン財団の小さなサークルの問題などが、新しいアプリチェーンの参加に対して悪影響を与えています。

! 【これからどうなるのか】 アプリチェーンの起源、発展、展望を探る](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-08e0a83489ab581127487c9a151ef96b.webp)

新型アプリチェーンの催化剤

もし私たちがCosmosの初期のアプリチェーンをチェーン指向のアプリケーションと見なすなら、チェーンの主権設計を強調し、新しいタイプのアプリチェーンはよりアプリケーション指向であり、自身のアプリケーションの発展に重点を置いています。この新しいタイプのアプリチェーンの出現は、モジュール式ブロックチェーン理念の普及、汎用型Rollup Layer2の成熟と広範な検証、相互運用性と流動性の集約層の発展、そしてRaaSプラットフォームの台頭と発展に主に起因しています。

最初にメインネットが立ち上がったRollup Layer 2として、Optimismの2022年の成功した立ち上げは、モジュラーブロックチェーン理論の実際の実現を示しています。Optimismはイーサリアムのセキュリティを継承するだけでなく、イーサリアムエコシステムの開発技術スタックを全面的にサポートしています。Optimismは業界にRollupがいかに効率的にイーサリアムを拡張できるかを示し、同時にLayer 2ソリューションに対する業界の深い探求を促しました。自らの発展を基に、OptimismはCosmosの理念とフレームワークを参考にし、革新的にOP Stackの概念を提案しました。この概念はWorldcoin、Baseなどの有名プロジェクトで広く採用され、業界の広範な関心を引き起こしました。その後、他のRollupソリューションもArbitrum Orbits、Polygon CDK、StarkWare Appchain、zkSync Hyperchainsなどの類似の概念を次々と発表しました。これにより、dAppsにとって、アプリチェーンはビジネスロジックを実現する新しい手段となり、既存のdAppsのアップグレードの実現はもはや難題ではなく、主な課題は技術選択、ビジネスデザイン、運用維持に移行しました。

Rollupソリューションを実装する際には、通常、OP StackやArbitrum Orbitsなど、適切な実行レイヤーフレームワークを選択する必要があります。OP Stackを例に挙げると、それは進化し続けるRollupフレームワークで、Ethereumのアップデート(、例えばカンクンのBlob機能)に合わせてアップグレードする必要があります。また、Alternative Data Availability(などの新しい機能もサポートします。理解を容易にするために、アプリチェーンの研究開発プロセスを簡略化して、以下のステップに従います:

1. 技術選定:異なるフレームワークの機能と特徴を評価し、最も適したフレームワークを選択します。

2. 需求設計: 対応するフレームワークのカスタマイズ能力に基づいて、要件に合ったアプリチェーンを設計します。

3. 運営保守：デプロイメント、テスト、ローンチ及びその後の保守を完了する。

Rollupフレームワークはアプリケーションに強力な拡張能力を提供しますが、適切なフレームワークを選択し実装することは容易ではありません。特にアプリチェーンがオンラインになった後の変更はさらに複雑になります。そのため、Altlayer、Caldera、ConduitなどのRaaS)Rollup As A Service(プラットフォームの登場は非常に重要です。これらのプラットフォームはSaaSに似ていますが、Rollupソリューションに特化しており、dAppsが異なるRollupフレームワークを迅速に選択できるよう支援し、アプリチェーン開発プロセスの複雑なステップを簡素化し、カスタマイズされたコア機能を提供し、アプリがオンラインになった後のメンテナンスと最適化をサポートします。

一方、アプリチェーンの基盤となるインフラや関連機能も迅速に進展しており、業界では非常に魅力的なプロトコルや機能が次々と登場しています。例えば、Celestia、EigenDA、NearDAなどのプロジェクトは、コスト削減とスループット向上を実現するAlternative Data Availabilityを導入しています。RaaSプラットフォームでは、カスタムGasトークンやネイティブアカウント抽象化などの機能統合サポートが次々と展開されています。Rollupアプリチェーンの広範な利用が進む中、流動性の断絶や相互運用性の問題が徐々に顕在化しており、OptimismのSuperchain、PolygonのAggLayer、CalderaのMetalayer、zkSyncのElastic Chainなど、アプリチェーン間の相互運用性と流動性の集約を改善することを目的とした集約と統一層のソリューションが促進されています。

もし上記のこれらの触媒がアプリチェーンの参加障壁を下げたとすれば、現在の一級および二級市場のアプリケーションの困難は、dAppsが突破口を探ることをますます助長しています。CMCとRootdataのデータから見ると、二級市場の上位100プロジェクトの中で、コミュニティ主導や文化的支援のMeme類を除くと、Uniswap、LDO、Aave、Ondo、Jupiter、Ethenaなどのわずかな純粋なアプリケーションプロジェクトだけで、その他の大部分はインフラストラクチャに属しています。これは無形的に、Crypto業界全体におけるインフラストラクチャの地位がアプリケーションよりも高いことを証明しています。一級市場に対応すると、アプリケーション関連の資金調達額もインフラストラクチャ関連のものに比べてはるかに少ないです。この現象の部分的な原因は、Web3アプリケーションのUI/UXが相対的に複雑であり、Web2の成熟度と使いやすさには及ばないこと、同時に関連するアプリケーションの範式革新が実際に突破していないことにあると考えています。それにもかかわらず、私たちはアプリチェーンの潜在能力がまだ完全には解放されていないと信じており、将来はWeb3の発展を促進する重要な突破口となる可能性があります。現在、IMX、Cyberconnect、Project Galaxy、Worldcoinなどのいくつかの著名なアプリチェーンプロジェクトが存在しており、彼らはアプリチェーンの巨大な潜在能力を示しています。

! 【これからどうなるのか】 アプリケーションチェーンの起源、開発、展望を探る])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-11f6cfb63986bd0fcd79e0260c9860a6.webp(

新型アプリチェーンの優劣

技術と革新の分野では、「銀弾」という言葉は、すべての問題を解決できる完璧なソリューションを形容するためによく使われます。しかし、現実にはすべての問題を一挙に解決できる技術はほとんど存在しません。同様に、新型アプリチェーンも万能で欠陥のないソリューションではありません。以下に、その長所と短所について分析します:

)アドバンテージ

モジュラー設計: アプリチェーンは通常、モジュラー設計を採用しており、開発者が特定のニーズを満たすために決済メカニズム、データの可用性などの基盤コンポーネントをカスタマイズすることを可能にします。

性能の最適化: 多くの新しいアプリチェーンは、他のデータ利用可能層のソリューションを導入することによってコストを削減し、同時にスループットを向上させることができます。

強化された価値捕獲: カスタムガス代币やアカウント抽象など、これらの特性はより柔軟なアプリケーション開発をサポートし、より複雑なビジネスモデルやトークンモデルを実現することができます。

###デメリット

流動性の分裂:新しいアプリチェーンは流動性の分裂の問題に直面する可能性があります。

相互運用性とコンポーザビリティの問題: アプリチェーンは、以前のパブリックチェーンのdAppsのように簡単に組み合わせたり相互運用したりすることができません。

複雑性の増加:従来のdAppsと比較して、新しいアプリチェーンの複雑性が増しており、特に設計や実施の際には、より多くの技術リソースとサポートが必要になる可能性があります。

! 【これからどうなるのか】 アプリケーションチェーンの起源、開発、展望を探る]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-8fc3017f58fa4572f470908070b91dcd.webp(

アプリチェーンの核心考慮事項

プロジェクト側の視点に立って、アプリチェーンのアップグレードや選択を行うかどうかを決定する際は、以下の原則に従うことをお勧めします:

1. 既存のパブリックチェーンの特性に依存している: あなたのアプリがパブリックチェーン上の他のdApps、例えば流動性や製品機能に高度に依存している場合は、推奨します。