Painter

J'ai soudain une question, puisque les non-agricoles précédents ont été largement révisés à la baisse, pourquoi les taux de chômage des deux mois précédents n'ont-ils pas été révisés à la hausse ?
Après tout, avec 90 % de nouveaux emplois en moins, il est peu probable que le taux de chômage reste inchangé, n'est-ce pas ?
Il y a longtemps que je n'ai pas entendu quelqu'un mentionner la règle "Sam" ?
Voir l'originalAprès tout, avec 90 % de nouveaux emplois en moins, il est peu probable que le taux de chômage reste inchangé, n'est-ce pas ?
Il y a longtemps que je n'ai pas entendu quelqu'un mentionner la règle "Sam" ?