L'industrie des Cryptoactifs est fière de sa transparence en temps réel, mais pour les entreprises de Blockchain déjà cotées sur les marchés financiers traditionnels, la divulgation d'informations fait face à des défis uniques. Récemment, Charles Allen, le PDG de BTCS, une société cotée au Nasdaq, a partagé ses réflexions sur ce sujet sur les réseaux sociaux.
Allen a souligné que, bien que l'industrie des cryptoactifs prône la transparence instantanée, des institutions comme BTCS, en tant qu'entreprises cotées, doivent toujours se conformer aux réglementations financières existantes. Ces règles exigent généralement que les entreprises divulguent des informations sur une base trimestrielle et qu'elles effectuent des divulgations dans les quatre jours suivant des événements significatifs.
Cependant, Allen souligne également que les règles actuelles n'interdisent pas aux entreprises de choisir de divulguer des informations plus fréquemment. Tant qu'elles évitent les indicateurs GAAP qui nécessitent un audit, les entreprises cotées peuvent théoriquement adopter des stratégies de divulgation plus transparentes. Cependant, il note également qu'une divulgation d'informations trop fréquente peut ne pas toujours être dans le meilleur intérêt des actionnaires.
Allen a habilement utilisé le jeu de cartes comme métaphore, suggérant qu'il peut être judicieux de conserver certaines informations dans la concurrence commerciale. En tant que membre du conseil d'administration, ils ont une responsabilité fiduciaire et doivent trouver un équilibre entre la transparence et les considérations stratégiques.
Ce point de vue a suscité une réflexion approfondie dans l'industrie sur la manière dont les entreprises de cryptographie opèrent au sein du système financier traditionnel. Trouver un équilibre entre le maintien de la culture de transparence propre au secteur de la cryptographie et le respect des règles du marché financier traditionnel est devenu un sujet de débat intéressant.
Avec de plus en plus d'entreprises de cryptoactifs cherchant à s'introduire en bourse, comment concilier les caractéristiques du secteur avec les exigences réglementaires devient un défi à long terme. Le point de vue d'Allen offre une perspective unique sur cette question complexe et fournit des éléments de réflexion sur la direction future du secteur.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BTCBeliefStation
· Il y a 1h
C'est un jeu de poker, il sait comment être market maker.
Voir l'originalRépondre0
MelonField
· Il y a 17h
La blockchain n'est-elle pas utilisée pour se faire prendre pour des cons ?
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretDiary
· Il y a 17h
Il vaut mieux ne pas être coté.
Voir l'originalRépondre0
NftDeepBreather
· Il y a 18h
C'est juste du blabla, la tradition n'est pas encore assez pourrie.
L'industrie des Cryptoactifs est fière de sa transparence en temps réel, mais pour les entreprises de Blockchain déjà cotées sur les marchés financiers traditionnels, la divulgation d'informations fait face à des défis uniques. Récemment, Charles Allen, le PDG de BTCS, une société cotée au Nasdaq, a partagé ses réflexions sur ce sujet sur les réseaux sociaux.
Allen a souligné que, bien que l'industrie des cryptoactifs prône la transparence instantanée, des institutions comme BTCS, en tant qu'entreprises cotées, doivent toujours se conformer aux réglementations financières existantes. Ces règles exigent généralement que les entreprises divulguent des informations sur une base trimestrielle et qu'elles effectuent des divulgations dans les quatre jours suivant des événements significatifs.
Cependant, Allen souligne également que les règles actuelles n'interdisent pas aux entreprises de choisir de divulguer des informations plus fréquemment. Tant qu'elles évitent les indicateurs GAAP qui nécessitent un audit, les entreprises cotées peuvent théoriquement adopter des stratégies de divulgation plus transparentes. Cependant, il note également qu'une divulgation d'informations trop fréquente peut ne pas toujours être dans le meilleur intérêt des actionnaires.
Allen a habilement utilisé le jeu de cartes comme métaphore, suggérant qu'il peut être judicieux de conserver certaines informations dans la concurrence commerciale. En tant que membre du conseil d'administration, ils ont une responsabilité fiduciaire et doivent trouver un équilibre entre la transparence et les considérations stratégiques.
Ce point de vue a suscité une réflexion approfondie dans l'industrie sur la manière dont les entreprises de cryptographie opèrent au sein du système financier traditionnel. Trouver un équilibre entre le maintien de la culture de transparence propre au secteur de la cryptographie et le respect des règles du marché financier traditionnel est devenu un sujet de débat intéressant.
Avec de plus en plus d'entreprises de cryptoactifs cherchant à s'introduire en bourse, comment concilier les caractéristiques du secteur avec les exigences réglementaires devient un défi à long terme. Le point de vue d'Allen offre une perspective unique sur cette question complexe et fournit des éléments de réflexion sur la direction future du secteur.