L'affaire des casinos de monnaie virtuelle impliquant des programmeurs : la stratégie de défense les aide à obtenir un sursis
Récemment, une affaire d'ouverture de casino impliquant des règlements en monnaie virtuelle a suscité l'attention. L'accusé est un programmeur, accusé d'avoir fourni des services de règlement de paiement en monnaie virtuelle à plusieurs sites de jeu étrangers, avec un montant en jeu atteignant 2,7 milliards de yuans.
La situation initiale de l'affaire n'est pas optimiste. D'après les preuves disponibles, il semble que le prévenu ait agi seul et que le montant en jeu soit considérable. Selon les normes de peine habituelles, il est très probable qu'il fasse face à une peine d'emprisonnement de plus de 5 ans.
Cependant, après plusieurs échanges entre l'avocat de la défense et le ministère public, la proposition de peine a finalement été réduite de "au moins sept ou huit ans" à "deux ans de prison avec sursis de trois ans". Le tribunal a finalement adopté cette suggestion et a rendu un jugement en conséquence.
L'avocat de la défense a déclaré que le point de percée dans cette affaire ne résidait pas dans la remise en question des faits fondamentaux, mais dans l'identification précise des préoccupations des personnes en charge de l'affaire, en trouvant les "risques qu'ils ne pouvaient absolument pas accepter", afin de favoriser un ajustement dans le traitement de l'affaire. Tout au long du processus, l'avocat n'a pas esquivé la gravité de l'affaire, ni défié aveuglément la qualification, mais a conçu une stratégie du point de vue de "permettre à l'affaire d'achever la procédure sans heurts tout en maintenant la punition dans une fourchette raisonnable".
La défense réussie dans cette affaire démontre la valeur professionnelle des avocats pénalistes qui, même face à des accusations graves, peuvent obtenir des résultats raisonnables pour leurs clients. Cela montre également que, même dans des affaires clairement définies, tant qu'il n'y a pas de jugement final, il existe encore des possibilités de communication et d'ajustement. L'essentiel est de trouver le bon point d'entrée et de pousser les autorités judiciaires à rendre des jugements plus favorables pour les parties concernées, dans le cadre des preuves existantes.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Partager
Commentaire
0/400
BrokenYield
· Il y a 7h
Les programmeurs prennent vraiment trop de risques.
Monnaie virtuelle Règlement cas programmeur obtient un sursis Avocat stratégie précise aide à la défense réussie
L'affaire des casinos de monnaie virtuelle impliquant des programmeurs : la stratégie de défense les aide à obtenir un sursis
Récemment, une affaire d'ouverture de casino impliquant des règlements en monnaie virtuelle a suscité l'attention. L'accusé est un programmeur, accusé d'avoir fourni des services de règlement de paiement en monnaie virtuelle à plusieurs sites de jeu étrangers, avec un montant en jeu atteignant 2,7 milliards de yuans.
La situation initiale de l'affaire n'est pas optimiste. D'après les preuves disponibles, il semble que le prévenu ait agi seul et que le montant en jeu soit considérable. Selon les normes de peine habituelles, il est très probable qu'il fasse face à une peine d'emprisonnement de plus de 5 ans.
Cependant, après plusieurs échanges entre l'avocat de la défense et le ministère public, la proposition de peine a finalement été réduite de "au moins sept ou huit ans" à "deux ans de prison avec sursis de trois ans". Le tribunal a finalement adopté cette suggestion et a rendu un jugement en conséquence.
L'avocat de la défense a déclaré que le point de percée dans cette affaire ne résidait pas dans la remise en question des faits fondamentaux, mais dans l'identification précise des préoccupations des personnes en charge de l'affaire, en trouvant les "risques qu'ils ne pouvaient absolument pas accepter", afin de favoriser un ajustement dans le traitement de l'affaire. Tout au long du processus, l'avocat n'a pas esquivé la gravité de l'affaire, ni défié aveuglément la qualification, mais a conçu une stratégie du point de vue de "permettre à l'affaire d'achever la procédure sans heurts tout en maintenant la punition dans une fourchette raisonnable".
La défense réussie dans cette affaire démontre la valeur professionnelle des avocats pénalistes qui, même face à des accusations graves, peuvent obtenir des résultats raisonnables pour leurs clients. Cela montre également que, même dans des affaires clairement définies, tant qu'il n'y a pas de jugement final, il existe encore des possibilités de communication et d'ajustement. L'essentiel est de trouver le bon point d'entrée et de pousser les autorités judiciaires à rendre des jugements plus favorables pour les parties concernées, dans le cadre des preuves existantes.