L'écosystème Sui lance le réseau MPC de niveau sous-seconde Ika
Le réseau Ika, en tant que projet soutenu stratégiquement par la fondation Sui, a récemment annoncé son positionnement technique et sa direction de développement. En tant qu'infrastructure innovante basée sur le calcul sécurisé multi-parties (MPC), la caractéristique la plus notable d'Ika est sa vitesse de réponse en sous-seconde, ce qui est inédit parmi les solutions MPC similaires. Ika s'aligne étroitement avec Sui sur des conceptions sous-jacentes telles que le traitement parallèle et l'architecture décentralisée, et sera directement intégré à l'écosystème de développement Sui à l'avenir, fournissant un module de sécurité inter-chaînes plug-and-play pour les contrats intelligents Move.
D'un point de vue fonctionnel, Ika est en train de construire une nouvelle couche de validation de sécurité : à la fois comme un protocole de signature dédié à l'écosystème Sui, et en fournissant des solutions inter-chaînes standardisées pour l'ensemble de l'industrie. Sa conception en couches prend en compte la flexibilité du protocole et la commodité du développement, et devrait devenir une pratique importante pour l'application à grande échelle de la technologie MPC dans des scénarios multi-chaînes.
Analyse de la technologie centrale d'Ika
La mise en œuvre technique du réseau Ika tourne autour de la signature distribuée haute performance, les principaux points d'innovation comprennent :
Adopter un protocole de signature 2PC-MPC amélioré, décomposant l'opération de signature en un processus impliquant à la fois l'utilisateur et le réseau. En remplaçant la communication paire à paire des nœuds par un mode de diffusion, cela maintient une vitesse de réponse de l'ordre de la sous-seconde.
En utilisant le calcul parallèle, décomposer une signature unique en plusieurs sous-tâches exécutées simultanément. En combinant le modèle de parallélisme des objets de Sui, il n'est pas nécessaire d'atteindre un consensus global sur chaque transaction, ce qui augmente considérablement le débit.
Prise en charge de milliers de nœuds participant au réseau de signature. Chaque nœud ne détient qu'une partie des fragments de la clé, même si certains nœuds sont compromis, il est impossible de récupérer la clé privée seule, ce qui renforce la sécurité.
En déployant des clients légers d'autres chaînes sur le réseau Ika, réaliser le contrôle inter-chaînes et l'abstraction de chaînes. Actuellement, la preuve d'état de Sui a été mise en œuvre, permettant aux contrats sur Sui d'intégrer dWallet dans la logique métier.
Impact d'Ika sur l'écosystème Sui
Ika devrait élargir les limites de capacité de la blockchain Sui après son lancement:
Apporter des capacités d'interopérabilité inter-chaînes à Sui, permettant d'intégrer des actifs en chaîne tels que Bitcoin et Ethereum sur le réseau Sui avec une faible latence et une haute sécurité.
Fournir un mécanisme de garde d'actifs décentralisé, plus flexible et sûr que la garde centralisée traditionnelle.
Concevoir une couche d'abstraction de la chaîne pour simplifier le processus d'opération des actifs d'autres chaînes par les contrats intelligents Sui.
Fournir un mécanisme de vérification multi-parties pour les applications d'automatisation AI, afin d'améliorer la sécurité des transactions.
Les défis auxquels Ika est confronté
Pour devenir une norme inter-chaînes universelle, il faut une large acceptation par d'autres blockchains et projets.
Les droits de signature MPC sont difficiles à révoquer, le mécanisme de remplacement des nœuds doit être amélioré.
Dépendance à la stabilité du réseau Sui, les futures mises à niveau majeures de Sui nécessiteront une adaptation.
Le consensus DAG peut rencontrer des problèmes de retard de confirmation des transactions lorsque l'utilisation du réseau est faible.
Comparaison des technologies de calcul privé
FHE, TEE, ZKP et MPC : aperçu
Chiffrement homomorphe ( FHE ) : permet d'effectuer des calculs arbitraires sur des données chiffrées sans décryptage, réalisant ainsi un chiffrement de bout en bout. Basé sur des problèmes mathématiques complexes garantissant la sécurité, mais avec un coût de calcul élevé.
Environnement d'exécution de confiance(TEE) : module matériel de confiance fourni par le processeur, exécutant du code dans une zone de sécurité isolée. Performance proche du calcul natif, mais dépend de la confiance matérielle.
Calcul sécurisé multiparty ( MPC ) : Utiliser des protocoles cryptographiques, plusieurs parties effectuent ensemble des calculs sans révéler d'entrées privées. Pas de confiance en un point unique, mais nécessite des interactions entre plusieurs parties, ce qui entraîne des coûts de communication élevés.
Preuve à divulgation nulle d'information ( ZKP ) : permet au prouveur de prouver une information à un vérificateur sans avoir à divulguer directement cette information. Les mises en œuvre typiques incluent zk-SNARK et zk-STARK.
Scénarios d'application des différentes technologies
Signature inter-chaînes : MPC et TEE sont plutôt adaptés. MPC, comme le réseau Ika, réalise une signature parallèle efficace grâce au 2PC-MPC. TEE peut utiliser la puce SGX, qui est rapide mais présente des problèmes de confiance matérielle.
Portefeuille multi-signatures DeFi : MPC en vogue, comme Fireblocks qui divise les signatures pour réduire les risques. TEE est également utilisé, mais il y a des problèmes de confiance dans le matériel. FHE est principalement utilisé pour protéger les détails des transactions.
IA et confidentialité des données : les avantages de FHE sont évidents, permettant un calcul crypté de bout en bout. MPC est utilisé pour l'apprentissage collaboratif, mais il existe des problèmes de coûts de communication lorsque plusieurs parties sont impliquées. TEE peut exécuter des modèles directement dans un environnement protégé, mais il y a des limitations de mémoire.
Comparaison des différences techniques
Performance et latence : FHE au maximum, TEE au minimum, ZKP et MPC entre les deux.
Hypothèse de confiance : FHE et ZKP ne nécessitent pas de confiance de tiers, TEE dépend du matériel, MPC dépend du comportement des participants.
Scalabilité : ZKP et MPC soutiennent naturellement l'échelle horizontale, tandis que FHE et TEE doivent prendre en compte l'approvisionnement en ressources.
Difficulté d'intégration : TEE minimum, ZKP et FHE nécessitent des circuits spécialisés, MPC nécessite une intégration de pile de protocoles.
Analyse des points de vue du marché
Bien que le FHE soit attrayant en termes de protection de la vie privée théorique, il n'est pas nécessairement supérieur à d'autres solutions dans tous les aspects. Chaque technologie présente des compromis entre performance, coût et sécurité.
TEE et MPC offrent différents modèles de confiance et des commodités de déploiement, tandis que ZKP se concentre sur la vérification de l'exactitude. Le choix doit être basé sur les besoins spécifiques.
Les tendances futures pourraient être l'intégration et la complémentarité de plusieurs technologies, telles que Nillion qui combine MPC, FHE, TEE et ZKP pour construire des solutions modulaires. Le réseau MPC d'Ika et ZKP pourraient également se compléter dans des domaines tels que la validation des interactions inter-chaînes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
4
Partager
Commentaire
0/400
LiquidityWhisperer
· Il y a 13h
La vitesse est vraiment rapide... c'est fou
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter9000
· Il y a 13h
Une latence sub-seconde est possible ! J'ai confiance en Sui.
Voir l'originalRépondre0
FundingMartyr
· Il y a 13h
Aïe, sui vraiment délicieux
Voir l'originalRépondre0
ForkItAllDay
· Il y a 13h
Développeur hardcore qui veut fork tout ce qu'il voit
L'écosystème Sui connaît une percée : Ika lance un réseau MPC de niveau sous-seconde.
L'écosystème Sui lance le réseau MPC de niveau sous-seconde Ika
Le réseau Ika, en tant que projet soutenu stratégiquement par la fondation Sui, a récemment annoncé son positionnement technique et sa direction de développement. En tant qu'infrastructure innovante basée sur le calcul sécurisé multi-parties (MPC), la caractéristique la plus notable d'Ika est sa vitesse de réponse en sous-seconde, ce qui est inédit parmi les solutions MPC similaires. Ika s'aligne étroitement avec Sui sur des conceptions sous-jacentes telles que le traitement parallèle et l'architecture décentralisée, et sera directement intégré à l'écosystème de développement Sui à l'avenir, fournissant un module de sécurité inter-chaînes plug-and-play pour les contrats intelligents Move.
D'un point de vue fonctionnel, Ika est en train de construire une nouvelle couche de validation de sécurité : à la fois comme un protocole de signature dédié à l'écosystème Sui, et en fournissant des solutions inter-chaînes standardisées pour l'ensemble de l'industrie. Sa conception en couches prend en compte la flexibilité du protocole et la commodité du développement, et devrait devenir une pratique importante pour l'application à grande échelle de la technologie MPC dans des scénarios multi-chaînes.
Analyse de la technologie centrale d'Ika
La mise en œuvre technique du réseau Ika tourne autour de la signature distribuée haute performance, les principaux points d'innovation comprennent :
Adopter un protocole de signature 2PC-MPC amélioré, décomposant l'opération de signature en un processus impliquant à la fois l'utilisateur et le réseau. En remplaçant la communication paire à paire des nœuds par un mode de diffusion, cela maintient une vitesse de réponse de l'ordre de la sous-seconde.
En utilisant le calcul parallèle, décomposer une signature unique en plusieurs sous-tâches exécutées simultanément. En combinant le modèle de parallélisme des objets de Sui, il n'est pas nécessaire d'atteindre un consensus global sur chaque transaction, ce qui augmente considérablement le débit.
Prise en charge de milliers de nœuds participant au réseau de signature. Chaque nœud ne détient qu'une partie des fragments de la clé, même si certains nœuds sont compromis, il est impossible de récupérer la clé privée seule, ce qui renforce la sécurité.
En déployant des clients légers d'autres chaînes sur le réseau Ika, réaliser le contrôle inter-chaînes et l'abstraction de chaînes. Actuellement, la preuve d'état de Sui a été mise en œuvre, permettant aux contrats sur Sui d'intégrer dWallet dans la logique métier.
Impact d'Ika sur l'écosystème Sui
Ika devrait élargir les limites de capacité de la blockchain Sui après son lancement:
Apporter des capacités d'interopérabilité inter-chaînes à Sui, permettant d'intégrer des actifs en chaîne tels que Bitcoin et Ethereum sur le réseau Sui avec une faible latence et une haute sécurité.
Fournir un mécanisme de garde d'actifs décentralisé, plus flexible et sûr que la garde centralisée traditionnelle.
Concevoir une couche d'abstraction de la chaîne pour simplifier le processus d'opération des actifs d'autres chaînes par les contrats intelligents Sui.
Fournir un mécanisme de vérification multi-parties pour les applications d'automatisation AI, afin d'améliorer la sécurité des transactions.
Les défis auxquels Ika est confronté
Pour devenir une norme inter-chaînes universelle, il faut une large acceptation par d'autres blockchains et projets.
Les droits de signature MPC sont difficiles à révoquer, le mécanisme de remplacement des nœuds doit être amélioré.
Dépendance à la stabilité du réseau Sui, les futures mises à niveau majeures de Sui nécessiteront une adaptation.
Le consensus DAG peut rencontrer des problèmes de retard de confirmation des transactions lorsque l'utilisation du réseau est faible.
Comparaison des technologies de calcul privé
FHE, TEE, ZKP et MPC : aperçu
Chiffrement homomorphe ( FHE ) : permet d'effectuer des calculs arbitraires sur des données chiffrées sans décryptage, réalisant ainsi un chiffrement de bout en bout. Basé sur des problèmes mathématiques complexes garantissant la sécurité, mais avec un coût de calcul élevé.
Environnement d'exécution de confiance(TEE) : module matériel de confiance fourni par le processeur, exécutant du code dans une zone de sécurité isolée. Performance proche du calcul natif, mais dépend de la confiance matérielle.
Calcul sécurisé multiparty ( MPC ) : Utiliser des protocoles cryptographiques, plusieurs parties effectuent ensemble des calculs sans révéler d'entrées privées. Pas de confiance en un point unique, mais nécessite des interactions entre plusieurs parties, ce qui entraîne des coûts de communication élevés.
Preuve à divulgation nulle d'information ( ZKP ) : permet au prouveur de prouver une information à un vérificateur sans avoir à divulguer directement cette information. Les mises en œuvre typiques incluent zk-SNARK et zk-STARK.
Scénarios d'application des différentes technologies
Signature inter-chaînes : MPC et TEE sont plutôt adaptés. MPC, comme le réseau Ika, réalise une signature parallèle efficace grâce au 2PC-MPC. TEE peut utiliser la puce SGX, qui est rapide mais présente des problèmes de confiance matérielle.
Portefeuille multi-signatures DeFi : MPC en vogue, comme Fireblocks qui divise les signatures pour réduire les risques. TEE est également utilisé, mais il y a des problèmes de confiance dans le matériel. FHE est principalement utilisé pour protéger les détails des transactions.
IA et confidentialité des données : les avantages de FHE sont évidents, permettant un calcul crypté de bout en bout. MPC est utilisé pour l'apprentissage collaboratif, mais il existe des problèmes de coûts de communication lorsque plusieurs parties sont impliquées. TEE peut exécuter des modèles directement dans un environnement protégé, mais il y a des limitations de mémoire.
Comparaison des différences techniques
Performance et latence : FHE au maximum, TEE au minimum, ZKP et MPC entre les deux.
Hypothèse de confiance : FHE et ZKP ne nécessitent pas de confiance de tiers, TEE dépend du matériel, MPC dépend du comportement des participants.
Scalabilité : ZKP et MPC soutiennent naturellement l'échelle horizontale, tandis que FHE et TEE doivent prendre en compte l'approvisionnement en ressources.
Difficulté d'intégration : TEE minimum, ZKP et FHE nécessitent des circuits spécialisés, MPC nécessite une intégration de pile de protocoles.
Analyse des points de vue du marché
Bien que le FHE soit attrayant en termes de protection de la vie privée théorique, il n'est pas nécessairement supérieur à d'autres solutions dans tous les aspects. Chaque technologie présente des compromis entre performance, coût et sécurité.
TEE et MPC offrent différents modèles de confiance et des commodités de déploiement, tandis que ZKP se concentre sur la vérification de l'exactitude. Le choix doit être basé sur les besoins spécifiques.
Les tendances futures pourraient être l'intégration et la complémentarité de plusieurs technologies, telles que Nillion qui combine MPC, FHE, TEE et ZKP pour construire des solutions modulaires. Le réseau MPC d'Ika et ZKP pourraient également se compléter dans des domaines tels que la validation des interactions inter-chaînes.