Bitcoin Layer2 : la sécurité du consensus partagé est la clé
Depuis août 2023, le développement de la couche 2 de Bitcoin est décevant. Que ce soit pour les projets déjà lancés qui ne performent pas bien ou pour les projets qui ne sont pas encore lancés et qui progressent lentement, la situation globale est peu optimiste. Cet état de fait suscite des inquiétudes quant à l'avenir de la couche 2 de Bitcoin.
La raison de cette situation n'est pas un manque d'investissement ou une incapacité de l'équipe. De nombreux projets sont soutenus par des institutions d'investissement renommées, et les équipes possèdent une vaste expérience opérationnelle. La racine du problème semble être plus profonde.
Récemment, un nouveau livre blanc publié par une équipe d'innovation technologique a soulevé un point clé : les projets Layer2 qui ne peuvent pas partager la sécurité du consensus Bitcoin ont du mal à survivre. Bien que cette affirmation soit simple, elle va droit au but.
Le succès des Layer 2 d'Ethereum réside précisément dans leur capacité à partager la sécurité du consensus d'Ethereum. La participation des utilisateurs aux Layer 2 d'Ethereum repose sur la confiance envers le réseau Ethereum. Cependant, la plupart des projets Layer 2 de Bitcoin ne sont en réalité qu'un portefeuille multi-signatures associé à une chaîne de consensus indépendante, avec presque aucune liaison substantielle avec le réseau Bitcoin, et encore moins le partage de la sécurité du consensus de Bitcoin.
Cela explique pourquoi le marché réagit froidement à ces nouvelles chaînes qui se présentent sous l'étendard de Bitcoin Layer2 mais qui n'ont aucun lien avec le Consensus Bitcoin. Les utilisateurs manquent de confiance, ce qui rend naturellement difficile d'attirer une large participation.
La sécurité du consensus est au cœur de la blockchain, elle maintient la sécurité du réseau au niveau du consensus grâce aux nœuds du réseau entier. Chaque chaîne publique a son propre mécanisme de sécurité du consensus, comme le POW de Bitcoin, le POS d'Ethereum, etc. Cependant, le degré de sécurité du consensus d'une chaîne publique dépend principalement du coût nécessaire pour compromettre le consensus de son réseau, et non du mécanisme spécifique utilisé.
Prenons l'exemple de Bitcoin : pour compromettre son Consensus, il faut contrôler au moins 51 % de la puissance de calcul totale du réseau. Actuellement, cela signifie qu'il faut une puissance de calcul supérieure à 370 EH/s, avec un coût dépassant 200 milliards de dollars. En comparaison, le coût d'une attaque contre le réseau Ethereum est d'environ 46 milliards de dollars. D'après les données, le niveau de sécurité du Consensus du réseau Bitcoin est bien supérieur à celui d'Ethereum.
La sécurité de consensus partagé fait référence à certaines blockchains (généralement des sous-chaînes ou Layer2) qui peuvent emprunter le mécanisme de consensus de la chaîne principale pour garantir leur propre sécurité. Par exemple, les parachains de Polkadot partagent la sécurité de la chaîne principale, tandis que les solutions Layer2 d'Ethereum utilisent les enregistrements de la chaîne principale pour simplifier l'état des transactions, bénéficiant ainsi d'une protection de sécurité de niveau chaîne principale.
Il est désormais très clair que les Layer2 de Bitcoin doivent partager la sécurité du consensus de Bitcoin. Tous les Layer2 principaux existent en s'appuyant sur le consensus de la chaîne principale, sans consensus indépendant. Par exemple, les Layer2 d'Ethereum dépendent entièrement des séquenceurs officiels pour ordonner les transactions sur la chaîne principale, garantissant ainsi la sécurité et la fiabilité du Layer2 par la chaîne principale.
Si un Layer2 Bitcoin ne peut pas partager la sécurité de consensus de Bitcoin, il ne peut pas être considéré comme un véritable Layer2 Bitcoin. Sans la garantie de sécurité du réseau Bitcoin, ces projets ont du mal à gagner la confiance des utilisateurs et des fonds.
Les données soutiennent également ce point de vue : la valeur totale des actifs verrouillés (TVL) des Layer2 de Bitcoin est d'environ 1,45 milliard de dollars, tandis que le TVL des Layer2 d'Ethereum est d'environ 36 milliards de dollars, soit plus de 30 fois de différence. En même temps, la capitalisation boursière moyenne des Layer2 de Bitcoin est majoritairement inférieure à 1 milliard de dollars, tandis que la capitalisation boursière des Layer2 d'Ethereum se situe généralement entre 5 et 10 milliards de dollars.
Étant donné que le niveau de sécurité du consensus du réseau Bitcoin est plus de 4 fois supérieur à celui d'Ethereum, théoriquement, la valorisation de Bitcoin Layer2 devrait être supérieure à celle d'Ethereum Layer2. Cependant, la réalité est tout le contraire, ce qui souligne encore plus l'importance de partager la sécurité du consensus de Bitcoin.
Le réseau Lightning est actuellement la seule solution Layer2 qui partage véritablement la sécurité du consensus Bitcoin. Même sans incitations en jetons, le réseau Lightning peut maintenir un volume de circulation d'environ 5000 BTC, ce qui dépasse de nombreuses soi-disant Layer2 Bitcoin qui dépendent des incitations en jetons.
Le réseau Lightning repose sur la création et la fermeture de canaux de paiement sur la chaîne principale de Bitcoin, s'appuyant directement sur les règles de consensus et la sécurité de Bitcoin. Ce mécanisme garantit que la sécurité du réseau Lightning est en réalité assurée par le réseau Bitcoin. Cependant, les limitations du réseau Lightning résident dans le fait qu'il ne prend en charge que les scénarios de paiement et ne prend pas en charge des fonctionnalités de contrats intelligents plus complexes.
La nouvelle solution technique propose d'utiliser Bitcoin comme couche de registre de base, le réseau Lightning comme unique couche secondaire de Bitcoin, puis de mettre à niveau les nœuds du réseau Lightning en points en nœuds en chaîne prenant en charge les contrats intelligents. Ce plan vise à surmonter les limitations du réseau Lightning, à réaliser une expansion supplémentaire de Bitcoin, tout en garantissant la sécurité du consensus partagé de Bitcoin.
En somme, les défis actuels du secteur Layer2 de Bitcoin proviennent principalement de l'incapacité à partager efficacement la sécurité du consensus de Bitcoin. À l'avenir, si les projets Layer2 de Bitcoin souhaitent connaître un développement substantiel, ils doivent revenir à Bitcoin lui-même et étudier en profondeur comment partager sa sécurité de consensus. S'inspirer de l'expérience du réseau Lightning et continuer à explorer et innover dans la direction du partage de la sécurité du consensus de Bitcoin pourrait être la voie de développement la plus viable actuellement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La dilemme Layer2 de Bitcoin : partager la sécurité du consensus Bitcoin est la clé de la percée
Bitcoin Layer2 : la sécurité du consensus partagé est la clé
Depuis août 2023, le développement de la couche 2 de Bitcoin est décevant. Que ce soit pour les projets déjà lancés qui ne performent pas bien ou pour les projets qui ne sont pas encore lancés et qui progressent lentement, la situation globale est peu optimiste. Cet état de fait suscite des inquiétudes quant à l'avenir de la couche 2 de Bitcoin.
La raison de cette situation n'est pas un manque d'investissement ou une incapacité de l'équipe. De nombreux projets sont soutenus par des institutions d'investissement renommées, et les équipes possèdent une vaste expérience opérationnelle. La racine du problème semble être plus profonde.
Récemment, un nouveau livre blanc publié par une équipe d'innovation technologique a soulevé un point clé : les projets Layer2 qui ne peuvent pas partager la sécurité du consensus Bitcoin ont du mal à survivre. Bien que cette affirmation soit simple, elle va droit au but.
Le succès des Layer 2 d'Ethereum réside précisément dans leur capacité à partager la sécurité du consensus d'Ethereum. La participation des utilisateurs aux Layer 2 d'Ethereum repose sur la confiance envers le réseau Ethereum. Cependant, la plupart des projets Layer 2 de Bitcoin ne sont en réalité qu'un portefeuille multi-signatures associé à une chaîne de consensus indépendante, avec presque aucune liaison substantielle avec le réseau Bitcoin, et encore moins le partage de la sécurité du consensus de Bitcoin.
Cela explique pourquoi le marché réagit froidement à ces nouvelles chaînes qui se présentent sous l'étendard de Bitcoin Layer2 mais qui n'ont aucun lien avec le Consensus Bitcoin. Les utilisateurs manquent de confiance, ce qui rend naturellement difficile d'attirer une large participation.
La sécurité du consensus est au cœur de la blockchain, elle maintient la sécurité du réseau au niveau du consensus grâce aux nœuds du réseau entier. Chaque chaîne publique a son propre mécanisme de sécurité du consensus, comme le POW de Bitcoin, le POS d'Ethereum, etc. Cependant, le degré de sécurité du consensus d'une chaîne publique dépend principalement du coût nécessaire pour compromettre le consensus de son réseau, et non du mécanisme spécifique utilisé.
Prenons l'exemple de Bitcoin : pour compromettre son Consensus, il faut contrôler au moins 51 % de la puissance de calcul totale du réseau. Actuellement, cela signifie qu'il faut une puissance de calcul supérieure à 370 EH/s, avec un coût dépassant 200 milliards de dollars. En comparaison, le coût d'une attaque contre le réseau Ethereum est d'environ 46 milliards de dollars. D'après les données, le niveau de sécurité du Consensus du réseau Bitcoin est bien supérieur à celui d'Ethereum.
La sécurité de consensus partagé fait référence à certaines blockchains (généralement des sous-chaînes ou Layer2) qui peuvent emprunter le mécanisme de consensus de la chaîne principale pour garantir leur propre sécurité. Par exemple, les parachains de Polkadot partagent la sécurité de la chaîne principale, tandis que les solutions Layer2 d'Ethereum utilisent les enregistrements de la chaîne principale pour simplifier l'état des transactions, bénéficiant ainsi d'une protection de sécurité de niveau chaîne principale.
Il est désormais très clair que les Layer2 de Bitcoin doivent partager la sécurité du consensus de Bitcoin. Tous les Layer2 principaux existent en s'appuyant sur le consensus de la chaîne principale, sans consensus indépendant. Par exemple, les Layer2 d'Ethereum dépendent entièrement des séquenceurs officiels pour ordonner les transactions sur la chaîne principale, garantissant ainsi la sécurité et la fiabilité du Layer2 par la chaîne principale.
Si un Layer2 Bitcoin ne peut pas partager la sécurité de consensus de Bitcoin, il ne peut pas être considéré comme un véritable Layer2 Bitcoin. Sans la garantie de sécurité du réseau Bitcoin, ces projets ont du mal à gagner la confiance des utilisateurs et des fonds.
Les données soutiennent également ce point de vue : la valeur totale des actifs verrouillés (TVL) des Layer2 de Bitcoin est d'environ 1,45 milliard de dollars, tandis que le TVL des Layer2 d'Ethereum est d'environ 36 milliards de dollars, soit plus de 30 fois de différence. En même temps, la capitalisation boursière moyenne des Layer2 de Bitcoin est majoritairement inférieure à 1 milliard de dollars, tandis que la capitalisation boursière des Layer2 d'Ethereum se situe généralement entre 5 et 10 milliards de dollars.
Étant donné que le niveau de sécurité du consensus du réseau Bitcoin est plus de 4 fois supérieur à celui d'Ethereum, théoriquement, la valorisation de Bitcoin Layer2 devrait être supérieure à celle d'Ethereum Layer2. Cependant, la réalité est tout le contraire, ce qui souligne encore plus l'importance de partager la sécurité du consensus de Bitcoin.
Le réseau Lightning est actuellement la seule solution Layer2 qui partage véritablement la sécurité du consensus Bitcoin. Même sans incitations en jetons, le réseau Lightning peut maintenir un volume de circulation d'environ 5000 BTC, ce qui dépasse de nombreuses soi-disant Layer2 Bitcoin qui dépendent des incitations en jetons.
Le réseau Lightning repose sur la création et la fermeture de canaux de paiement sur la chaîne principale de Bitcoin, s'appuyant directement sur les règles de consensus et la sécurité de Bitcoin. Ce mécanisme garantit que la sécurité du réseau Lightning est en réalité assurée par le réseau Bitcoin. Cependant, les limitations du réseau Lightning résident dans le fait qu'il ne prend en charge que les scénarios de paiement et ne prend pas en charge des fonctionnalités de contrats intelligents plus complexes.
La nouvelle solution technique propose d'utiliser Bitcoin comme couche de registre de base, le réseau Lightning comme unique couche secondaire de Bitcoin, puis de mettre à niveau les nœuds du réseau Lightning en points en nœuds en chaîne prenant en charge les contrats intelligents. Ce plan vise à surmonter les limitations du réseau Lightning, à réaliser une expansion supplémentaire de Bitcoin, tout en garantissant la sécurité du consensus partagé de Bitcoin.
En somme, les défis actuels du secteur Layer2 de Bitcoin proviennent principalement de l'incapacité à partager efficacement la sécurité du consensus de Bitcoin. À l'avenir, si les projets Layer2 de Bitcoin souhaitent connaître un développement substantiel, ils doivent revenir à Bitcoin lui-même et étudier en profondeur comment partager sa sécurité de consensus. S'inspirer de l'expérience du réseau Lightning et continuer à explorer et innover dans la direction du partage de la sécurité du consensus de Bitcoin pourrait être la voie de développement la plus viable actuellement.