"rage-quit" : Mécanisme de protection des droits dans la gouvernance des DAO
Le concept de "rage-quit" n'était pas largement connu à l'origine dans le domaine des DAO, mais avec le développement des DAO et les divers défis rencontrés, il est progressivement devenu un sujet de discussion dans l'industrie. Cependant, il existe encore de nombreuses idées fausses concernant cette notion, et même certains médias spécialisés l'utilisent souvent à tort.
Origine du concept
En 2019, lors de la conférence Ethereum à Denver, le protocole Moloch v1 a été lancé, offrant une solution simple et efficace pour créer des DAO de dons. Ce protocole ne comporte que plus de 400 lignes de code, mais permet d'effectuer efficacement la collecte de fonds et la gestion collective.
Dans la gouvernance DAO, la protection des intérêts des minorités a toujours été un problème. Pour faire face à ce défi, le protocole Moloch a introduit le mécanisme de "rage-quit".
Comment fonctionne le "rage-quit"
Lorsqu'une proposition est adoptée mais qu'un membre s'y oppose, il peut choisir de "rage-quit" dans un délai de 7 jours, ce qui lui permet de retirer ses droits restants dans le contrat avant l'exécution de la proposition.
Cette mécanisme a plusieurs caractéristiques clés :
Exécuté par des contrats intelligents
Réservé aux membres ayant voté contre la proposition précédente
Ne peut être effectué que pendant la période de grâce après l'approbation de la proposition mais avant son exécution.
Les sortants ne peuvent récupérer que la part restante dans le contrat.
Il est à noter que les membres doivent avoir un apport historique direct et traçable au trésor de la DAO pour pouvoir réaliser un "rage-quit".
L'évolution des mécanismes
Le protocole Moloch v2 a été mis à niveau par rapport à la version v1, élargissant la portée des fonctionnalités et prenant en charge les investissements communs, ouvrant ainsi de nouvelles perspectives d'application commerciale. Cette mise à niveau a favorisé l'émergence des Investment DAOs, tels que The LAO, Flamingo et MetaCartel, qui se sont imposés comme des leaders dans ce domaine.
Le mécanisme de "rage-quit" dans la version v2 est plus complexe que dans la v1, nécessitant de prendre en compte les actions ou les droits de jetons des projets déjà investis, impliquant la confirmation et la division des droits historiques. Différents protocoles et variantes peuvent différer dans les détails spécifiques de mise en œuvre.
Malentendus courants
Beaucoup de gens ont des malentendus sur la "rage-quit". La plupart des structures et des modes de fonctionnement des DAO ne satisfont pas les conditions de base pour mettre en œuvre la "rage-quit". Par exemple, de nombreux membres de DAO n'ont pas directement investi dans le trésor, donc leur adhésion n'est pas directement liée au solde du trésor.
Il convient de mentionner que le Nouns DAO a subi un fork, le nouveau contrat prenant en charge une fonctionnalité similaire à l'"rage-quit" original. Cela est principalement dû au fait que le modèle opérationnel du Nouns DAO est plus proche d'un DAO de type don, chaque enchère NFT apportant des fonds traçables au trésor.
Conclusion
L'évolution du concept de "rage-quit" reflète l'innovation et la réflexion continues dans le domaine des DAO. Ce n'est pas seulement un mécanisme technique, mais cela représente également une exploration de la liberté, de l'équité et des droits de la communauté. En tant que composant important du modèle d'organisation décentralisée, le mécanisme de "rage-quit" joue un rôle clé dans l'histoire de développement des DAO, stimulant notre réflexion et notre définition des mécanismes d'opération de la future société numérique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Analyse approfondie : le mécanisme de rage-quit dans la gouvernance DAO et son évolution
"rage-quit" : Mécanisme de protection des droits dans la gouvernance des DAO
Le concept de "rage-quit" n'était pas largement connu à l'origine dans le domaine des DAO, mais avec le développement des DAO et les divers défis rencontrés, il est progressivement devenu un sujet de discussion dans l'industrie. Cependant, il existe encore de nombreuses idées fausses concernant cette notion, et même certains médias spécialisés l'utilisent souvent à tort.
Origine du concept
En 2019, lors de la conférence Ethereum à Denver, le protocole Moloch v1 a été lancé, offrant une solution simple et efficace pour créer des DAO de dons. Ce protocole ne comporte que plus de 400 lignes de code, mais permet d'effectuer efficacement la collecte de fonds et la gestion collective.
Dans la gouvernance DAO, la protection des intérêts des minorités a toujours été un problème. Pour faire face à ce défi, le protocole Moloch a introduit le mécanisme de "rage-quit".
Comment fonctionne le "rage-quit"
Lorsqu'une proposition est adoptée mais qu'un membre s'y oppose, il peut choisir de "rage-quit" dans un délai de 7 jours, ce qui lui permet de retirer ses droits restants dans le contrat avant l'exécution de la proposition.
Cette mécanisme a plusieurs caractéristiques clés :
Il est à noter que les membres doivent avoir un apport historique direct et traçable au trésor de la DAO pour pouvoir réaliser un "rage-quit".
L'évolution des mécanismes
Le protocole Moloch v2 a été mis à niveau par rapport à la version v1, élargissant la portée des fonctionnalités et prenant en charge les investissements communs, ouvrant ainsi de nouvelles perspectives d'application commerciale. Cette mise à niveau a favorisé l'émergence des Investment DAOs, tels que The LAO, Flamingo et MetaCartel, qui se sont imposés comme des leaders dans ce domaine.
Le mécanisme de "rage-quit" dans la version v2 est plus complexe que dans la v1, nécessitant de prendre en compte les actions ou les droits de jetons des projets déjà investis, impliquant la confirmation et la division des droits historiques. Différents protocoles et variantes peuvent différer dans les détails spécifiques de mise en œuvre.
Malentendus courants
Beaucoup de gens ont des malentendus sur la "rage-quit". La plupart des structures et des modes de fonctionnement des DAO ne satisfont pas les conditions de base pour mettre en œuvre la "rage-quit". Par exemple, de nombreux membres de DAO n'ont pas directement investi dans le trésor, donc leur adhésion n'est pas directement liée au solde du trésor.
Il convient de mentionner que le Nouns DAO a subi un fork, le nouveau contrat prenant en charge une fonctionnalité similaire à l'"rage-quit" original. Cela est principalement dû au fait que le modèle opérationnel du Nouns DAO est plus proche d'un DAO de type don, chaque enchère NFT apportant des fonds traçables au trésor.
Conclusion
L'évolution du concept de "rage-quit" reflète l'innovation et la réflexion continues dans le domaine des DAO. Ce n'est pas seulement un mécanisme technique, mais cela représente également une exploration de la liberté, de l'équité et des droits de la communauté. En tant que composant important du modèle d'organisation décentralisée, le mécanisme de "rage-quit" joue un rôle clé dans l'histoire de développement des DAO, stimulant notre réflexion et notre définition des mécanismes d'opération de la future société numérique.