Le chemin de la confiance dans le Web3 : de l'immuabilité au jeu infini
Dans le monde du Web3, nous pensons souvent que "l'immutabilité" est la garantie ultime de la confiance. Cependant, ce n'est en réalité que le point de départ de la construction de la confiance.
Pour les actifs numériques eux-mêmes, la nature immuable de la blockchain suffit en effet à renforcer la confiance. Par exemple, le hard cap de Bitcoin de 21 millions, le solde des jetons ERC20, la propriété des NFT, l’état d’achèvement des transferts inter-chaînes, etc., une fois ceux-ci enregistrés sur la chaîne, il n’est pas nécessaire de s’appuyer sur des facteurs humains pour garantir leur fiabilité.
Mais pour les différents participants de l'écosystème Web3, un registre immuable n'est qu'une fonctionnalité de base. Ce qui inspire réellement la confiance, ce n'est pas seulement le fait qu'il "ne peut pas être modifié", mais plus important encore, qu'il "ne s'en ira pas" et qu'il "est prêt à participer de manière continue".
La voie de la confiance dans Web3 ne se limite pas aux mécanismes de consensus ou à la distribution des nœuds au niveau technique, mais réside dans les interactions continues entre les différentes parties de l'écosystème. La confiance se construit progressivement à travers des transactions répétées et est le résultat inévitable de coûts de défaut élevés. Elle ne se crée pas ex nihilo par un "consensus", mais se forme naturellement à travers des transactions financières et des garanties de crédit.
La confiance est le produit d'un jeu répété à long terme et un accessoire coûteux en cas de défaillance. Ce n'est pas un concept qui apparaît soudainement, mais qui se dépose lentement au fil de nombreux cycles de financement et d'exécution.
La véritable base de la confiance ne repose pas seulement sur les liens de sang, la géographie et les relations humaines, mais se manifeste davantage à travers des interactions et des échanges continus. L'essence du crédit financier n'est pas simplement un enregistrement dans un livre de comptes, ni un slogan vide, mais une entente formée après d'innombrables jeux. La confiance, tout comme la paix, ne peut vraiment exister que sous l'équilibre des forces de chaque partie.
Jeux à haute fréquence et réseau de protection mutuelle interrégional
Le cœur de certains réseaux financiers souterrains repose sur une base de confiance accumulée grâce à des transactions à haute fréquence et de longue durée. Ce réseau ne se limite pas à un territoire local, mais couvre également les communautés d'immigrés dans plusieurs régions du monde.
La coopération financière interrégionale peut fonctionner avec succès grâce à deux facteurs clés : une forte densité de jeux répétés et un réseau de garantie mutuelle interrégional.
Un commerçant opérant à l'étranger, qui a longtemps transféré des fonds à sa famille ou à ses partenaires en Chine par des canaux informels, finira par établir des relations commerciales répétées avec les intermédiaires de fonds et les agents. Cette structure n'est pas ponctuelle, elle repose sur l'attente : "Je peux te donner un million, parce que je sais que l'année prochaine tu reviendras encore me demander un million."
Ces réseaux de transaction ne reposent pas sur des contrats formels, mais plutôt sur une structure de verrouillage de confiance : la réputation familiale, la transmission de la réputation, et le mécanisme de garantie mutuelle, permettant même de réaliser des "exécutions à distance" à des milliers de kilomètres.
Coûts de non-respect : Système de liquidation dans un ordre informel
Dans ce système, la confiance n'est pas une vertu innée, mais le résultat d'un choix rationnel. C'est précisément parce que le coût du défaut est élevé que les gens "n'osent pas facilement faire défaut".
Si une transaction fait défaut, cela non seulement nuira à la réputation locale de la partie concernée, mais se propagera rapidement par le biais des réseaux familiaux, des relations entre compatriotes et des communautés de parenté, formant un mécanisme de "liquidation" sociale irréversible. Bien que ce mécanisme ne passe pas par des voies légales formelles, il est suffisant pour rendre le débiteur "difficile à établir à l'étranger".
C'est un système alternatif de "sanctions informelles". Bien qu'il ne soit pas officiel, il est souvent plus efficace que les voies officielles et possède également un pouvoir de dissuasion plus fort.
Dans un tel environnement, les gens peuvent ne pas faire entièrement confiance aux contrats écrits, mais ils ne négligeront jamais la sanction collective de toute la communauté.
Réseau de règlement multilatéral des fonds : structure de verrouillage des transactions intangible
Un autre mécanisme central est le réseau de règlement multilatéral des fonds.
Les différents intermédiaires financiers ne fonctionnent pas de manière isolée, mais agissent en tant que "canaux" et "couvertures" les uns pour les autres dans une certaine mesure.
C'est comme un "réseau de deuxième couche" qui se forme naturellement, construisant une structure hautement flexible mais avec un verrouillage des transactions fort grâce aux flux de fonds entre différents nœuds :
Les fonds circulent entre plusieurs points, formant un enchevêtrement d'intérêts et de relations humaines ;
Chaque transaction repose sur une structure de créance communautaire de type "si je rencontre des problèmes, tu en auras aussi".
Ce système est plus flexible et résilient que n'importe quel protocole de pont en chaîne que nous comprenons aujourd'hui, même s'il n'y a pas une seule ligne de code.
L'irrévocabilité du code n'est que le début, le "ne pas partir" après avoir verrouillé les actifs et le courage de continuer à jouer sont au cœur.
Dans le Web3, nous considérons souvent le "code immuable" comme la confiance ultime, mais ce n'est que la partie émergée de l'iceberg.
Pour l'actif lui-même, l'inaltérabilité du grand livre est effectivement suffisante. Mais la confiance dans une entité commerciale ou un protocole nécessite une logique et un seuil de dimension supérieure.
Nous ne devrions pas seulement demander : "Ce protocole a-t-il des failles ?" mais plutôt demander : "Ce protocole osera-t-il s'engager avec moi pendant 4 ans ?" et continuer à apporter de la valeur à cet écosystème tout en maintenant la fluidité des fonds.
La mise en gage des actifs est un "auto-pledge" dans un jeu économique ; le mécanisme ve(3,3) est un engagement de jeu pour prouver à la communauté "je ne fuirai pas, je suis prêt à participer à long terme".
Vous verrouillez des actifs, je verrouille également des actifs, nous nous verrouillons mutuellement pour établir une confiance mutuelle stable;
Tu oses jouer à plusieurs reprises, alors je crois que tu ne trahiras pas ------ La clé est "oser" ;
Oserez-vous précipiter tous vos fonds dans cette écologie et les faire circuler sans retrait facile ?
Remarque : les actifs verrouillés mentionnés ici incluent non seulement les jetons attribués à l'équipe du projet dans l'accord, mais peuvent également inclure les fonds levés par le biais de financement public et privé, les revenus du protocole, et même les fonds personnels des fondateurs du projet. "Vous/moi" fait référence aux participants de l'écosystème.
Mais il est important de préciser que "l'activation des actifs" n'est que le début, seulement un engagement à entrer dans l'ensemble de l'écosystème comme un "contrat d'entrée". Plus important encore, le jeu répété qui suit ------ oser garder la valeur à long terme dans l'écosystème.
La vraie confiance d’un protocole DeFi ne réside pas dans le fait qu’il soit open source, mais dans le fait qu’il restreint systématiquement son droit de retrait et continue à faire circuler des actifs dans l’écosystème------ Le courage de jouer à plusieurs jeux pendant longtemps est la pierre angulaire de la confiance.
En résumé, un contrat intelligent inviolable est beaucoup moins digne de confiance qu'un participant qui ne veut pas partir.
Ces dernières années, nous avons poursuivi de mauvaises cibles - La mise à niveau de la confiance dans le Web3 n'est pas un module, mais plutôt une conception de jeu.
L'écosystème Web3 actuel recherche des indicateurs techniques tels que des TPS élevés, des frais de Gas bas, une couche de règlement modulaire, et la décentralisation. Cependant, cela ne permet pas directement de construire la confiance envers les produits, projets et protocoles.
La confiance n'est pas un indicateur technique, mais une structure de relations de jeu à long terme.
Le réseau financier traditionnel nous dit : la relation la plus fiable n'est pas les règles écrites dans le contrat, mais la structure inscrite dans le coût du défaut.
Tout comme un système de règlement social dans un réseau financier informel, DeFi devrait également être conçu de manière à ce que si quelqu'un s'enfuit, il ne perdra pas seulement sa réputation, mais fera également face à un règlement de relations financières multilatérales ------ le mécanisme de verrouillage, les droits de vote et les droits de gouvernance liés, ce sont ces "mécanismes de règlement informels" qui se manifestent sur la chaîne.
Nous devrions construire un environnement qui permet aux protocoles/entités commerciales de oser jouer indéfiniment.
Veuillez garder à l'esprit que le mécanisme de consensus n'est qu'un protocole de surface, tandis que le verrouillage des actifs et les jeux répétés constituent l'alliance sous-jacente.
« Votre propre peuple », non pas parce que vous le dites, mais parce que vous prenez votre temps, votre argent et votre crédibilité, et que vous partagez le risque avec vos alliés.
Conclusion : L'avenir de la confiance repose sur des alliances dont il est difficile de se retirer.
"Les gens de chez nous" n'est pas un simple slogan, mais le système le plus dissuasif : si tu sors, je subirai aussi des pertes.
Cette structure de confiance ultime que Web3 devrait poursuivre est celle de l'"impossibilité de sortie" et de "l'audace de continuer à investir et à s'enraciner".
la technologie, qui peut créer des registres ; système, peut façonner l’ordre ; Mais seul le jeu peut cultiver la confiance.
Et la confiance la plus fiable ne repose pas sur la "foi", mais sur ce à quoi vous ne pouvez pas ne pas croire.
Cela rappelle la chanson classique « À aimer, il faut gagner ».
Trois parts de destin, sept parts de travail acharné
Aimer "Bo" (Yi) c'est gagner
Devenir un membre de cette grande famille.
Épilogue
Pour améliorer la lisibilité de l'article, ce texte se concentre principalement sur la discussion des "jeux répétés". En l'absence d'une compréhension suffisante et de coûts de défaut élevés, forcer les participants (principalement des entités commerciales) à entrer dans un environnement de jeux répétés est également une solution optimale locale.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
4
Partager
Commentaire
0/400
MidsommarWallet
· Il y a 7h
Il faut dire ce qu'il en est, c'est juste des paroles en l'air.
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwich
· Il y a 7h
C'est tout ? Que des paroles en l'air.
Voir l'originalRépondre0
JustHereForMemes
· Il y a 7h
C'est cassé, il suffit de dire que c'est cassé~
Voir l'originalRépondre0
SmartContractWorker
· Il y a 8h
Chaque jour, je veux juste gagner un peu de gas pour vivre.
La véritable base de confiance de Web3 : de l'immutabilité au jeu infini
Le chemin de la confiance dans le Web3 : de l'immuabilité au jeu infini
Dans le monde du Web3, nous pensons souvent que "l'immutabilité" est la garantie ultime de la confiance. Cependant, ce n'est en réalité que le point de départ de la construction de la confiance.
Pour les actifs numériques eux-mêmes, la nature immuable de la blockchain suffit en effet à renforcer la confiance. Par exemple, le hard cap de Bitcoin de 21 millions, le solde des jetons ERC20, la propriété des NFT, l’état d’achèvement des transferts inter-chaînes, etc., une fois ceux-ci enregistrés sur la chaîne, il n’est pas nécessaire de s’appuyer sur des facteurs humains pour garantir leur fiabilité.
Mais pour les différents participants de l'écosystème Web3, un registre immuable n'est qu'une fonctionnalité de base. Ce qui inspire réellement la confiance, ce n'est pas seulement le fait qu'il "ne peut pas être modifié", mais plus important encore, qu'il "ne s'en ira pas" et qu'il "est prêt à participer de manière continue".
La voie de la confiance dans Web3 ne se limite pas aux mécanismes de consensus ou à la distribution des nœuds au niveau technique, mais réside dans les interactions continues entre les différentes parties de l'écosystème. La confiance se construit progressivement à travers des transactions répétées et est le résultat inévitable de coûts de défaut élevés. Elle ne se crée pas ex nihilo par un "consensus", mais se forme naturellement à travers des transactions financières et des garanties de crédit.
La confiance est le produit d'un jeu répété à long terme et un accessoire coûteux en cas de défaillance. Ce n'est pas un concept qui apparaît soudainement, mais qui se dépose lentement au fil de nombreux cycles de financement et d'exécution.
La véritable base de la confiance ne repose pas seulement sur les liens de sang, la géographie et les relations humaines, mais se manifeste davantage à travers des interactions et des échanges continus. L'essence du crédit financier n'est pas simplement un enregistrement dans un livre de comptes, ni un slogan vide, mais une entente formée après d'innombrables jeux. La confiance, tout comme la paix, ne peut vraiment exister que sous l'équilibre des forces de chaque partie.
Jeux à haute fréquence et réseau de protection mutuelle interrégional
Le cœur de certains réseaux financiers souterrains repose sur une base de confiance accumulée grâce à des transactions à haute fréquence et de longue durée. Ce réseau ne se limite pas à un territoire local, mais couvre également les communautés d'immigrés dans plusieurs régions du monde.
La coopération financière interrégionale peut fonctionner avec succès grâce à deux facteurs clés : une forte densité de jeux répétés et un réseau de garantie mutuelle interrégional.
Un commerçant opérant à l'étranger, qui a longtemps transféré des fonds à sa famille ou à ses partenaires en Chine par des canaux informels, finira par établir des relations commerciales répétées avec les intermédiaires de fonds et les agents. Cette structure n'est pas ponctuelle, elle repose sur l'attente : "Je peux te donner un million, parce que je sais que l'année prochaine tu reviendras encore me demander un million."
Ces réseaux de transaction ne reposent pas sur des contrats formels, mais plutôt sur une structure de verrouillage de confiance : la réputation familiale, la transmission de la réputation, et le mécanisme de garantie mutuelle, permettant même de réaliser des "exécutions à distance" à des milliers de kilomètres.
Coûts de non-respect : Système de liquidation dans un ordre informel
Dans ce système, la confiance n'est pas une vertu innée, mais le résultat d'un choix rationnel. C'est précisément parce que le coût du défaut est élevé que les gens "n'osent pas facilement faire défaut".
Si une transaction fait défaut, cela non seulement nuira à la réputation locale de la partie concernée, mais se propagera rapidement par le biais des réseaux familiaux, des relations entre compatriotes et des communautés de parenté, formant un mécanisme de "liquidation" sociale irréversible. Bien que ce mécanisme ne passe pas par des voies légales formelles, il est suffisant pour rendre le débiteur "difficile à établir à l'étranger".
C'est un système alternatif de "sanctions informelles". Bien qu'il ne soit pas officiel, il est souvent plus efficace que les voies officielles et possède également un pouvoir de dissuasion plus fort.
Dans un tel environnement, les gens peuvent ne pas faire entièrement confiance aux contrats écrits, mais ils ne négligeront jamais la sanction collective de toute la communauté.
Réseau de règlement multilatéral des fonds : structure de verrouillage des transactions intangible
Un autre mécanisme central est le réseau de règlement multilatéral des fonds.
Les différents intermédiaires financiers ne fonctionnent pas de manière isolée, mais agissent en tant que "canaux" et "couvertures" les uns pour les autres dans une certaine mesure.
C'est comme un "réseau de deuxième couche" qui se forme naturellement, construisant une structure hautement flexible mais avec un verrouillage des transactions fort grâce aux flux de fonds entre différents nœuds :
Les fonds circulent entre plusieurs points, formant un enchevêtrement d'intérêts et de relations humaines ;
Chaque transaction repose sur une structure de créance communautaire de type "si je rencontre des problèmes, tu en auras aussi".
Ce système est plus flexible et résilient que n'importe quel protocole de pont en chaîne que nous comprenons aujourd'hui, même s'il n'y a pas une seule ligne de code.
L'irrévocabilité du code n'est que le début, le "ne pas partir" après avoir verrouillé les actifs et le courage de continuer à jouer sont au cœur.
Dans le Web3, nous considérons souvent le "code immuable" comme la confiance ultime, mais ce n'est que la partie émergée de l'iceberg.
Pour l'actif lui-même, l'inaltérabilité du grand livre est effectivement suffisante. Mais la confiance dans une entité commerciale ou un protocole nécessite une logique et un seuil de dimension supérieure.
Nous ne devrions pas seulement demander : "Ce protocole a-t-il des failles ?" mais plutôt demander : "Ce protocole osera-t-il s'engager avec moi pendant 4 ans ?" et continuer à apporter de la valeur à cet écosystème tout en maintenant la fluidité des fonds.
La mise en gage des actifs est un "auto-pledge" dans un jeu économique ; le mécanisme ve(3,3) est un engagement de jeu pour prouver à la communauté "je ne fuirai pas, je suis prêt à participer à long terme".
Vous verrouillez des actifs, je verrouille également des actifs, nous nous verrouillons mutuellement pour établir une confiance mutuelle stable;
Tu oses jouer à plusieurs reprises, alors je crois que tu ne trahiras pas ------ La clé est "oser" ;
Oserez-vous précipiter tous vos fonds dans cette écologie et les faire circuler sans retrait facile ?
Remarque : les actifs verrouillés mentionnés ici incluent non seulement les jetons attribués à l'équipe du projet dans l'accord, mais peuvent également inclure les fonds levés par le biais de financement public et privé, les revenus du protocole, et même les fonds personnels des fondateurs du projet. "Vous/moi" fait référence aux participants de l'écosystème.
Mais il est important de préciser que "l'activation des actifs" n'est que le début, seulement un engagement à entrer dans l'ensemble de l'écosystème comme un "contrat d'entrée". Plus important encore, le jeu répété qui suit ------ oser garder la valeur à long terme dans l'écosystème.
La vraie confiance d’un protocole DeFi ne réside pas dans le fait qu’il soit open source, mais dans le fait qu’il restreint systématiquement son droit de retrait et continue à faire circuler des actifs dans l’écosystème------ Le courage de jouer à plusieurs jeux pendant longtemps est la pierre angulaire de la confiance.
En résumé, un contrat intelligent inviolable est beaucoup moins digne de confiance qu'un participant qui ne veut pas partir.
Ces dernières années, nous avons poursuivi de mauvaises cibles - La mise à niveau de la confiance dans le Web3 n'est pas un module, mais plutôt une conception de jeu.
L'écosystème Web3 actuel recherche des indicateurs techniques tels que des TPS élevés, des frais de Gas bas, une couche de règlement modulaire, et la décentralisation. Cependant, cela ne permet pas directement de construire la confiance envers les produits, projets et protocoles.
La confiance n'est pas un indicateur technique, mais une structure de relations de jeu à long terme.
Le réseau financier traditionnel nous dit : la relation la plus fiable n'est pas les règles écrites dans le contrat, mais la structure inscrite dans le coût du défaut.
Tout comme un système de règlement social dans un réseau financier informel, DeFi devrait également être conçu de manière à ce que si quelqu'un s'enfuit, il ne perdra pas seulement sa réputation, mais fera également face à un règlement de relations financières multilatérales ------ le mécanisme de verrouillage, les droits de vote et les droits de gouvernance liés, ce sont ces "mécanismes de règlement informels" qui se manifestent sur la chaîne.
Nous devrions construire un environnement qui permet aux protocoles/entités commerciales de oser jouer indéfiniment.
Veuillez garder à l'esprit que le mécanisme de consensus n'est qu'un protocole de surface, tandis que le verrouillage des actifs et les jeux répétés constituent l'alliance sous-jacente.
« Votre propre peuple », non pas parce que vous le dites, mais parce que vous prenez votre temps, votre argent et votre crédibilité, et que vous partagez le risque avec vos alliés.
Conclusion : L'avenir de la confiance repose sur des alliances dont il est difficile de se retirer.
"Les gens de chez nous" n'est pas un simple slogan, mais le système le plus dissuasif : si tu sors, je subirai aussi des pertes.
Cette structure de confiance ultime que Web3 devrait poursuivre est celle de l'"impossibilité de sortie" et de "l'audace de continuer à investir et à s'enraciner".
la technologie, qui peut créer des registres ; système, peut façonner l’ordre ; Mais seul le jeu peut cultiver la confiance.
Et la confiance la plus fiable ne repose pas sur la "foi", mais sur ce à quoi vous ne pouvez pas ne pas croire.
Cela rappelle la chanson classique « À aimer, il faut gagner ».
Trois parts de destin, sept parts de travail acharné
Aimer "Bo" (Yi) c'est gagner
Devenir un membre de cette grande famille.
Épilogue
Pour améliorer la lisibilité de l'article, ce texte se concentre principalement sur la discussion des "jeux répétés". En l'absence d'une compréhension suffisante et de coûts de défaut élevés, forcer les participants (principalement des entités commerciales) à entrer dans un environnement de jeux répétés est également une solution optimale locale.