À partir de l'événement des investisseurs détaillants sur le marché boursier américain, les risques de centralisation d'Ethereum et l'importance de la décentralisation.
L'importance de la Décentralisation : Risques potentiels de l'Éthereum à travers l'événement des investisseurs détaillants sur le marché boursier américain
Récemment, le marché boursier américain a été le théâtre d'un affrontement captivant entre les investisseurs détaillants et les institutions de Wall Street. Un groupe d'investisseurs détaillants a réussi à contrecarrer les institutions de vente à découvert de Wall Street en achetant collectivement des actions d'un détaillant de jeux, entraînant de lourdes pertes pour ces dernières. Cependant, cette victoire n'a pas duré longtemps. Par la suite, certaines plateformes de trading ont commencé à restreindre les transactions sur les actions concernées, et même des forums où se rassemblaient des investisseurs détaillants ont été interdits. Cette série d'événements a suscité une réflexion approfondie sur l'importance de la décentralisation.
Le Bitcoin et l'Éthereum, en tant que deux plus grands projets de décentralisation au monde, offrent à la société humaine une nouvelle approche qui transcende les frontières traditionnelles. Leur concept central est d'éliminer la dépendance à l'égard des garanties de tiers. Cependant, même pour des projets aussi hautement décentralisés que l'Éthereum, il existe encore des risques de centralisation non négligeables.
Ethereum, en tant que deuxième plus grande cryptomonnaie mondiale, offre de vastes possibilités pour le marché financier ouvert. Depuis l'émission initiale de jetons jusqu'aux organisations autonomes décentralisées, à la finance décentralisée et aux jetons non fongibles, Ethereum a toujours été l'infrastructure de ces innovations. Cependant, en raison de la complexité du système Ethereum, les exigences de stockage dépassent largement celles du Bitcoin, ce qui rend l'exécution d'un nœud complet pour valider le grand livre beaucoup plus difficile.
C'est précisément pour cette raison que la plupart des développeurs doivent s'appuyer sur des serveurs tiers. Ce serveur largement utilisé traite environ 13 milliards de demandes de code par jour, offrant aux développeurs la commodité de se connecter au réseau Ethereum sans avoir à exécuter un nœud complet. Cependant, ce service est exploité par un fournisseur unique et repose sur les serveurs d'un grand fournisseur de services cloud, ces deux couches de risque de centralisation pouvant devenir des points de défaillance potentiels pour le réseau Ethereum.
Avec la prospérité et le développement de l'écosystème Ethereum, sa capitalisation boursière totale a dépassé un billion de dollars. Avec l'essor de la finance décentralisée, nous devons réévaluer cette question. Actuellement, presque toutes les applications décentralisées utilisant un portefeuille de cryptomonnaie connu dépendent en fait de ce serveur tiers. Cette dépendance peut entraîner une diminution du nombre de nœuds complets soutenant le réseau, augmentant ainsi la vulnérabilité du réseau.
Il convient de noter que cette tendance à la centralisation pourrait entraîner des risques de violation de la vie privée. En exécutant un nœud complet, les utilisateurs et les développeurs peuvent garder leurs activités sensibles localement, tandis que la dépendance à des services tiers pourrait entraîner la collecte de données utilisateur, telles que des adresses de portefeuille et des informations sur la localisation IP.
Comme l'a dit le cofondateur de ce service, si chaque application décentralisée dans le monde dépendait de leurs services, alors une fois qu'ils décident de fermer le service, ces applications ne pourraient plus fonctionner. Bien que le service s'efforce de réduire sa dépendance à des fournisseurs de services cloud spécifiques, les développeurs d'Ethereum travaillent également sur des clients légers pour diminuer la dépendance aux services tiers, la situation actuelle est que la plupart des développeurs et utilisateurs d'applications décentralisées semblent ne pas être conscients de la gravité de ce problème.
L'incident des investisseurs détaillants sur le marché boursier américain nous enseigne que lorsque les intérêts du marché sont suffisamment énormes, le degré de cupidité des participants au marché est suffisamment élevé, et que la spéculation sur le marché secondaire ainsi que l'influence de la réglementation sont trop importantes, nous devons nous préparer au pire scénario. C'est une question que tous les protocoles de Décentralisation devraient prendre au sérieux et étudier en profondeur, en particulier les applications développées sur Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Partager
Commentaire
0/400
TokenGuru
· Il y a 14h
le market maker ne peut pas non plus jouer avec eth
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· Il y a 17h
Trop de centralisation n'est pas bon.
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· Il y a 18h
Décentralisation est plus difficile que de gravir le ciel.
À partir de l'événement des investisseurs détaillants sur le marché boursier américain, les risques de centralisation d'Ethereum et l'importance de la décentralisation.
L'importance de la Décentralisation : Risques potentiels de l'Éthereum à travers l'événement des investisseurs détaillants sur le marché boursier américain
Récemment, le marché boursier américain a été le théâtre d'un affrontement captivant entre les investisseurs détaillants et les institutions de Wall Street. Un groupe d'investisseurs détaillants a réussi à contrecarrer les institutions de vente à découvert de Wall Street en achetant collectivement des actions d'un détaillant de jeux, entraînant de lourdes pertes pour ces dernières. Cependant, cette victoire n'a pas duré longtemps. Par la suite, certaines plateformes de trading ont commencé à restreindre les transactions sur les actions concernées, et même des forums où se rassemblaient des investisseurs détaillants ont été interdits. Cette série d'événements a suscité une réflexion approfondie sur l'importance de la décentralisation.
Le Bitcoin et l'Éthereum, en tant que deux plus grands projets de décentralisation au monde, offrent à la société humaine une nouvelle approche qui transcende les frontières traditionnelles. Leur concept central est d'éliminer la dépendance à l'égard des garanties de tiers. Cependant, même pour des projets aussi hautement décentralisés que l'Éthereum, il existe encore des risques de centralisation non négligeables.
Ethereum, en tant que deuxième plus grande cryptomonnaie mondiale, offre de vastes possibilités pour le marché financier ouvert. Depuis l'émission initiale de jetons jusqu'aux organisations autonomes décentralisées, à la finance décentralisée et aux jetons non fongibles, Ethereum a toujours été l'infrastructure de ces innovations. Cependant, en raison de la complexité du système Ethereum, les exigences de stockage dépassent largement celles du Bitcoin, ce qui rend l'exécution d'un nœud complet pour valider le grand livre beaucoup plus difficile.
C'est précisément pour cette raison que la plupart des développeurs doivent s'appuyer sur des serveurs tiers. Ce serveur largement utilisé traite environ 13 milliards de demandes de code par jour, offrant aux développeurs la commodité de se connecter au réseau Ethereum sans avoir à exécuter un nœud complet. Cependant, ce service est exploité par un fournisseur unique et repose sur les serveurs d'un grand fournisseur de services cloud, ces deux couches de risque de centralisation pouvant devenir des points de défaillance potentiels pour le réseau Ethereum.
Avec la prospérité et le développement de l'écosystème Ethereum, sa capitalisation boursière totale a dépassé un billion de dollars. Avec l'essor de la finance décentralisée, nous devons réévaluer cette question. Actuellement, presque toutes les applications décentralisées utilisant un portefeuille de cryptomonnaie connu dépendent en fait de ce serveur tiers. Cette dépendance peut entraîner une diminution du nombre de nœuds complets soutenant le réseau, augmentant ainsi la vulnérabilité du réseau.
Il convient de noter que cette tendance à la centralisation pourrait entraîner des risques de violation de la vie privée. En exécutant un nœud complet, les utilisateurs et les développeurs peuvent garder leurs activités sensibles localement, tandis que la dépendance à des services tiers pourrait entraîner la collecte de données utilisateur, telles que des adresses de portefeuille et des informations sur la localisation IP.
Comme l'a dit le cofondateur de ce service, si chaque application décentralisée dans le monde dépendait de leurs services, alors une fois qu'ils décident de fermer le service, ces applications ne pourraient plus fonctionner. Bien que le service s'efforce de réduire sa dépendance à des fournisseurs de services cloud spécifiques, les développeurs d'Ethereum travaillent également sur des clients légers pour diminuer la dépendance aux services tiers, la situation actuelle est que la plupart des développeurs et utilisateurs d'applications décentralisées semblent ne pas être conscients de la gravité de ce problème.
L'incident des investisseurs détaillants sur le marché boursier américain nous enseigne que lorsque les intérêts du marché sont suffisamment énormes, le degré de cupidité des participants au marché est suffisamment élevé, et que la spéculation sur le marché secondaire ainsi que l'influence de la réglementation sont trop importantes, nous devons nous préparer au pire scénario. C'est une question que tous les protocoles de Décentralisation devraient prendre au sérieux et étudier en profondeur, en particulier les applications développées sur Ethereum.