Discussion sur le modèle économique des applications Web3 en phase initiale
Au début des applications Web3, la plupart des modèles économiques des projets présentent des caractéristiques de type Ponzi. Ce n'est pas une évaluation négative, mais plutôt une étape nécessaire et une forme de transition à ce stade actuel. Pour comprendre en profondeur le potentiel de Web3, nous devons examiner ses modèles économiques et réfléchir à la manière dont ils pourraient révolutionner les modèles commerciaux de Web2.
En examinant les changements de modèles commerciaux au cours des dernières décennies, on peut les diviser en trois phases :
Première étape : Relation directe entre le fournisseur de produit et l'utilisateur
Avant l'essor d'Internet, les fournisseurs de produits vendaient directement leurs produits aux utilisateurs, qui payaient pour les fonctionnalités de base du produit. C'est un modèle de relation simple et unilatéral.
Deuxième étape : intervention de la plateforme
Avec le développement d'Internet et de l'Internet mobile, les plateformes sont devenues des intermédiaires reliant les producteurs de produits et les utilisateurs. Les plateformes, grâce à leur avantage technologique, rassemblent les utilisateurs, puis facturent des frais aux producteurs de produits tout en monétisant le trafic utilisateur par le biais de publicités et d'autres méthodes. Dans ce modèle, les plateformes doivent souvent dépenser de l'argent au début pour subventionner les utilisateurs afin d'acquérir rapidement des parts de marché.
Troisième phase : Système décentralisé
Le modèle idéal de l'ère Web3 est "Produit - Système décentralisé - Utilisateur". L'élément de connexion intermédiaire est composé de protocoles et de systèmes décentralisés, reflétant les caractéristiques clés de Web3 : décentralisation, protection de la vie privée et affirmation du consensus.
Cependant, les applications Web3 sont encore à un stade précoce, et les véritables acteurs du produit ne sont pas encore entrés massivement sur le marché. Les modèles existants ressemblent davantage à une interaction directe entre un "système décentralisé et des utilisateurs", manquant de soutien d'un modèle économique final. Cela a entraîné une courte durée de vie pour de nombreux projets, et les modèles économiques présentent des caractéristiques de Ponzi.
Les principaux défis auxquels font face les applications Web3 actuelles comprennent :
Manque d'applications ayant une valeur réelle pour les utilisateurs ordinaires
Infrastructure inadéquate
Problèmes de sécurité fréquents
Environnement réglementaire peu clair
Pour réaliser un véritable modèle commercial Web3, il est nécessaire de satisfaire aux conditions suivantes :
Les problèmes réglementaires au niveau mondial sont résolus.
Le principe de décentralisation est largement accepté
Problèmes de douleur que Web2 ne peut pas ou a du mal à résoudre
Bien que les applications Web3 rencontrent encore de nombreux problèmes, nous avons déjà vu quelques développements positifs. La DeFi a établi un écosystème financier décentralisé, les NFT commencent à montrer des caractéristiques de valeur accumulée, et les jeux blockchain explorent de nouveaux modes de jeu. Ce sont tous des étapes importantes vers de véritables applications Web3.
Le développement de Web3 pourrait prendre un temps considérable. En se référant à l'évolution du domaine de l'IA, il a fallu 16 ans depuis la proposition de la théorie de l'apprentissage profond jusqu'à l'acceptation généralisée de ChatGPT. Dans un avenir prévisible, les applications Web3 pourraient continuer à fonctionner selon le modèle "système décentralisé - utilisateur", et les caractéristiques de type Ponzi continueront également d'exister.
Il est important de reconnaître que le modèle de Ponzi n'est pas intrinsèquement bon ou mauvais, la clé réside dans la manière de le concevoir et de l'implémenter. Avec le temps et les avancées technologiques, nous avons des raisons de croire que le Web3 développera progressivement des modèles économiques plus matures et durables.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Évolution des modèles économiques des applications Web3 : des caractéristiques de Ponzi à une voie de développement durable
Discussion sur le modèle économique des applications Web3 en phase initiale
Au début des applications Web3, la plupart des modèles économiques des projets présentent des caractéristiques de type Ponzi. Ce n'est pas une évaluation négative, mais plutôt une étape nécessaire et une forme de transition à ce stade actuel. Pour comprendre en profondeur le potentiel de Web3, nous devons examiner ses modèles économiques et réfléchir à la manière dont ils pourraient révolutionner les modèles commerciaux de Web2.
En examinant les changements de modèles commerciaux au cours des dernières décennies, on peut les diviser en trois phases :
Première étape : Relation directe entre le fournisseur de produit et l'utilisateur
Avant l'essor d'Internet, les fournisseurs de produits vendaient directement leurs produits aux utilisateurs, qui payaient pour les fonctionnalités de base du produit. C'est un modèle de relation simple et unilatéral.
Deuxième étape : intervention de la plateforme
Avec le développement d'Internet et de l'Internet mobile, les plateformes sont devenues des intermédiaires reliant les producteurs de produits et les utilisateurs. Les plateformes, grâce à leur avantage technologique, rassemblent les utilisateurs, puis facturent des frais aux producteurs de produits tout en monétisant le trafic utilisateur par le biais de publicités et d'autres méthodes. Dans ce modèle, les plateformes doivent souvent dépenser de l'argent au début pour subventionner les utilisateurs afin d'acquérir rapidement des parts de marché.
Troisième phase : Système décentralisé
Le modèle idéal de l'ère Web3 est "Produit - Système décentralisé - Utilisateur". L'élément de connexion intermédiaire est composé de protocoles et de systèmes décentralisés, reflétant les caractéristiques clés de Web3 : décentralisation, protection de la vie privée et affirmation du consensus.
Cependant, les applications Web3 sont encore à un stade précoce, et les véritables acteurs du produit ne sont pas encore entrés massivement sur le marché. Les modèles existants ressemblent davantage à une interaction directe entre un "système décentralisé et des utilisateurs", manquant de soutien d'un modèle économique final. Cela a entraîné une courte durée de vie pour de nombreux projets, et les modèles économiques présentent des caractéristiques de Ponzi.
Les principaux défis auxquels font face les applications Web3 actuelles comprennent :
Pour réaliser un véritable modèle commercial Web3, il est nécessaire de satisfaire aux conditions suivantes :
Bien que les applications Web3 rencontrent encore de nombreux problèmes, nous avons déjà vu quelques développements positifs. La DeFi a établi un écosystème financier décentralisé, les NFT commencent à montrer des caractéristiques de valeur accumulée, et les jeux blockchain explorent de nouveaux modes de jeu. Ce sont tous des étapes importantes vers de véritables applications Web3.
Le développement de Web3 pourrait prendre un temps considérable. En se référant à l'évolution du domaine de l'IA, il a fallu 16 ans depuis la proposition de la théorie de l'apprentissage profond jusqu'à l'acceptation généralisée de ChatGPT. Dans un avenir prévisible, les applications Web3 pourraient continuer à fonctionner selon le modèle "système décentralisé - utilisateur", et les caractéristiques de type Ponzi continueront également d'exister.
Il est important de reconnaître que le modèle de Ponzi n'est pas intrinsèquement bon ou mauvais, la clé réside dans la manière de le concevoir et de l'implémenter. Avec le temps et les avancées technologiques, nous avons des raisons de croire que le Web3 développera progressivement des modèles économiques plus matures et durables.