Samedi, USA Today a publié un article attirant l'attention de 5,1 millions de personnes sur X, affirmant que " XRP est la cryptomonnaie la plus intelligente à acheter avec 500 dollars en ce moment". Le post a rapidement suscité une agitation sur les réseaux sociaux, provoquant une vague de commentaires animés de la part des fans fidèles de Bitcoin et des fervents supporters de XRP.
La communauté des cryptomonnaies sur Twitter est en colère contre la déclaration "Acheter intelligemment" d'XRP de USA Today
Il y a beaucoup de bruit autour du post du 2 août de USA Today, qui comprend un article republié de Will Ebiefung de The Motley Fool. Le titre qui fait le buzz sur les réseaux sociaux est : " XRP est le jeton crypto le plus intelligent à acheter pour 500 dollars en ce moment."
De nombreux critiques de XRP ont saisi cette occasion pour critiquer USA Today, qualifiant l'article de nonsens et le considérant comme une fausse nouvelle. Le post a rencontré une forte opposition de la part de ceux qui ont longtemps été sceptiques à propos de XRP.
"La façon la plus intelligente de gaspiller 500 dollars", a moqué un utilisateur X. Un autre a ajouté : "Je me demande s'il y a de fausses nouvelles". Certains ont simplement répondu avec des mèmes. D'autre part, les partisans de XRP étaient complètement ravis de cette réaction violente. Un fan a profité de la colère en publiant : "Laissons les choses commencer". Un autre fan de XRP a écrit :
"USA Today, merci d'avoir souligné cela. Les gens ne sont pas indifférents à XRP. N'écoutez pas les haineux."
Cependant, certains critiques continuent de critiquer, qualifiant XRP de "fraude", tandis que d'autres avertissent de "ne jamais faire confiance aux médias". Laura Shin, animatrice du podcast Unchained et journaliste spécialisée dans les cryptomonnaies, a déclaré : "Euh... ce post vient d'être publié sur le Twitter de USA Today, qui compte 5,1 millions d'abonnés. USA Today, vous avez besoin de journalistes connaissant bien les cryptomonnaies...". Sa critique a résonné auprès de nombreux personnes, qui partagent ses préoccupations.
Cependant, les fans de XRP ne semblent pas très enthousiastes. Lorsqu'on lui a demandé s'il y avait un risque de favoritisme, Shin a répondu :
«Ce que je veux dire, c'est qu'après 13 ans, Ripple n'a presque pas d'attrait ni de volume de transactions.»
Shin n'est pas le seul à s'opposer à la publication de USA Today. Un critique a souligné que l'auteur de l'article, Will Ebiefung, avait auparavant exagéré le token, sandbox (SAND), en 2022. Dans un autre article de Motley Fool intitulé "Voici le jeton de cryptomonnaie que je devrais acheter en février", Ebiefung a choisi SAND comme son choix.
Le critique a renforcé son point de vue en partageant un graphique montrant la baisse de SAND - passant d'environ 4 dollars en février 2022 à seulement 0,2577 dollar - mettant en évidence ce qu'il considère comme une performance médiocre des choix de jetons cryptographiques d'Ebiefung.
D'autres ont été encore plus virulents en réponse à l'article sur XRP de USA Today, critiquant non seulement l'article, mais aussi la publication elle-même pour avoir amplifié ce qu'ils considèrent comme des recommandations erronées.
Une personne dit :
« Cela semble être un conseil financier non autorisé, faisant la publicité pour XRP comme étant « le jeton de cryptomonnaie le plus intelligent à acheter pour 500 dollars en ce moment » – sans aucune déclaration de non-responsabilité ou divulgation. »
La réaction à la publication sur XRP de USA Today montre à quel point la communauté des crypto-monnaies est encore profondément divisée en ce qui concerne les articles dans les médias et les conseils d'investissement.
Alors que certains lecteurs considèrent cette recommandation comme un pari audacieux, d'autres la voient comme une manœuvre risquée pour attirer l'attention — exposant la tension croissante entre les médias traditionnels et les sceptiques des actifs numériques, qui exigent un examen plus approfondi.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
'Acheter Intelligent Ou Parier Idiot? ' L'article Sur XRP De USA Today Provoque L'Indignation
Samedi, USA Today a publié un article attirant l'attention de 5,1 millions de personnes sur X, affirmant que " XRP est la cryptomonnaie la plus intelligente à acheter avec 500 dollars en ce moment". Le post a rapidement suscité une agitation sur les réseaux sociaux, provoquant une vague de commentaires animés de la part des fans fidèles de Bitcoin et des fervents supporters de XRP. La communauté des cryptomonnaies sur Twitter est en colère contre la déclaration "Acheter intelligemment" d'XRP de USA Today Il y a beaucoup de bruit autour du post du 2 août de USA Today, qui comprend un article republié de Will Ebiefung de The Motley Fool. Le titre qui fait le buzz sur les réseaux sociaux est : " XRP est le jeton crypto le plus intelligent à acheter pour 500 dollars en ce moment."
De nombreux critiques de XRP ont saisi cette occasion pour critiquer USA Today, qualifiant l'article de nonsens et le considérant comme une fausse nouvelle. Le post a rencontré une forte opposition de la part de ceux qui ont longtemps été sceptiques à propos de XRP. "La façon la plus intelligente de gaspiller 500 dollars", a moqué un utilisateur X. Un autre a ajouté : "Je me demande s'il y a de fausses nouvelles". Certains ont simplement répondu avec des mèmes. D'autre part, les partisans de XRP étaient complètement ravis de cette réaction violente. Un fan a profité de la colère en publiant : "Laissons les choses commencer". Un autre fan de XRP a écrit : "USA Today, merci d'avoir souligné cela. Les gens ne sont pas indifférents à XRP. N'écoutez pas les haineux." Cependant, certains critiques continuent de critiquer, qualifiant XRP de "fraude", tandis que d'autres avertissent de "ne jamais faire confiance aux médias". Laura Shin, animatrice du podcast Unchained et journaliste spécialisée dans les cryptomonnaies, a déclaré : "Euh... ce post vient d'être publié sur le Twitter de USA Today, qui compte 5,1 millions d'abonnés. USA Today, vous avez besoin de journalistes connaissant bien les cryptomonnaies...". Sa critique a résonné auprès de nombreux personnes, qui partagent ses préoccupations. Cependant, les fans de XRP ne semblent pas très enthousiastes. Lorsqu'on lui a demandé s'il y avait un risque de favoritisme, Shin a répondu : «Ce que je veux dire, c'est qu'après 13 ans, Ripple n'a presque pas d'attrait ni de volume de transactions.» Shin n'est pas le seul à s'opposer à la publication de USA Today. Un critique a souligné que l'auteur de l'article, Will Ebiefung, avait auparavant exagéré le token, sandbox (SAND), en 2022. Dans un autre article de Motley Fool intitulé "Voici le jeton de cryptomonnaie que je devrais acheter en février", Ebiefung a choisi SAND comme son choix. Le critique a renforcé son point de vue en partageant un graphique montrant la baisse de SAND - passant d'environ 4 dollars en février 2022 à seulement 0,2577 dollar - mettant en évidence ce qu'il considère comme une performance médiocre des choix de jetons cryptographiques d'Ebiefung.
D'autres ont été encore plus virulents en réponse à l'article sur XRP de USA Today, critiquant non seulement l'article, mais aussi la publication elle-même pour avoir amplifié ce qu'ils considèrent comme des recommandations erronées. Une personne dit : « Cela semble être un conseil financier non autorisé, faisant la publicité pour XRP comme étant « le jeton de cryptomonnaie le plus intelligent à acheter pour 500 dollars en ce moment » – sans aucune déclaration de non-responsabilité ou divulgation. » La réaction à la publication sur XRP de USA Today montre à quel point la communauté des crypto-monnaies est encore profondément divisée en ce qui concerne les articles dans les médias et les conseils d'investissement. Alors que certains lecteurs considèrent cette recommandation comme un pari audacieux, d'autres la voient comme une manœuvre risquée pour attirer l'attention — exposant la tension croissante entre les médias traditionnels et les sceptiques des actifs numériques, qui exigent un examen plus approfondi.