نزاع Ripple مع SEC حول الأوراق المالية يقترب من نهايته، من المرجح أن يفوز؟
ترددت أنباء مؤخرًا أن الدعوى القضائية التي استمرت لأكثر من عامين بين Ripple ولجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ( SEC ) ستصل إلى نهايتها في يونيو أو يوليو من هذا العام. هذه القضية التي تحظى باهتمام كبير لن تؤثر فقط على اتجاه تنظيم العملات المشفرة في الولايات المتحدة، بل قد تغير أيضًا هيكل سوق العملات المشفرة بأكمله.
نتيجة لذلك، شهد سعر XRP زيادة ملحوظة في الأسبوع الماضي، محاولاً اختراق مستوى الدعم. ومع ذلك، شهد هذا الأسبوع انخفاضاً غير متوقع، حيث انخفض سعر XRP إلى أدنى مستوى له منذ مارس حتى 21 أبريل. من المعروف أن هذه القضية المعلقة كانت دائماً عاملًا رئيسيًا يؤثر على حركة XRP. مع اقتراب انتهاء القضية، أصبحت معنويات السوق أكثر عدم استقرار، وبدأ المستثمرون يراقبون عن كثب الاتجاه النهائي لهذه المعركة القانونية الطويلة.
ستنتهي دعوى Ripple و SEC التي استمرت ثلاث سنوات قريبًا
تعود هذه القضية إلى ديسمبر 2020، عندما اتهمت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) شركة Ripple بانتهاك قوانين الأوراق المالية الفيدرالية. تعتبر لجنة الأوراق المالية والبورصات أن شركة Ripple ومؤسسيها قد قاموا ببيع XRP للمستثمرين وجني الأرباح من ذلك، مما يشكل تداولاً للأوراق المالية، لكن Ripple لم تسجل XRP كأوراق مالية. وفقًا للقوانين الفيدرالية للأوراق المالية، يجب تسجيل جميع إصدارات الأوراق المالية ومبيعاتها، بما في ذلك الأوراق المالية التي تتعلق بالأصول الرقمية، أو الحصول على إعفاء من التسجيل.
في عام 2019، أصدرت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) "تحليل إطار عقود الاستثمار للأصول الرقمية" استنادًا إلى اختبار هاوي، لتحديد ما إذا كانت الأصول الرقمية تعتبر أوراق مالية. ترى لجنة الأوراق المالية والبورصات أنه إذا كان تطور العملة الرقمية يعتمد على جهود شركة معينة، وكان المستثمرون يتوقعون تحقيق أرباح معقولة من استثماراتهم، فإن هذه العملة الرقمية ستعتبر ورقة مالية. على العكس من ذلك، إذا كانت العملة الرقمية مستقلة بما فيه الكفاية، ولامركزية، ولا يمكن لأي مشارك التأثير على تشغيلها، ولم يتوقع المستثمرون تحقيق أرباح، فإن هذه العملة الرقمية لن تعتبر ورقة مالية.
هذا الإطار التحليلي ليس قانونًا تنظيميًا رسميًا، بل هو يقدم توقعات تنظيمية معينة لشركات التشفير، وينبهها إلى احتمال اعتبارها "أوراق مالية" للتنظيم. من الواضح أنه ضمن هذا الإطار، يمكن تصنيف عملة XRP المركزية نسبياً بسهولة كأوراق مالية. ومع ذلك، تصر Ripple على أن عملتها المدفوعة عبر الحدود لا تعتبر أوراق مالية.
منذ ذلك الحين، بدأت الأطراف المعنية معركة قانونية استمرت حوالي 3 سنوات، حيث لا تزال النقاط الرئيسية للنقاش تركز على مسألة "هل XRP تعتبر من الأوراق المالية". وحتى مارس من هذا العام، كانت الأطراف لا تزال تدافع عن مواقفها.
يعتقد رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات أن اللجنة لديها السلطة لتحديد أي الأصول الرقمية تعتبر أوراق مالية، دون الحاجة إلى التشريع لتحديد ذلك. وأشار إلى أن قانون الأوراق المالية الحالي يغطي معظم الأنشطة في سوق العملات المشفرة. على الرغم من أن الكونغرس يمكن أن يتخذ إجراءات لتوضيح ذلك بشكل أكبر، إلا أنه يعتقد أنه لا حاجة لزيادة السلطات. ومع ذلك، يعتقد الرئيس التنفيذي لشركة Ripple أن مثل هذا القرار يجب أن يستند إلى التشريع، وليس إلى وجهة نظر شخصية لرئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات.
في 8 أبريل، ذكر رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي أن سوق التشفير لا يتعارض مع قوانين الأوراق المالية. هدف لجنة الأوراق المالية والبورصات هو جعل مجال التشفير يتماشى مع قوانين الأوراق المالية، لضمان حصول مستثمري الأصول الرقمية على نفس الحماية التي يحصل عليها المستثمرون في الأسواق الأخرى. ومع ذلك، يعتقد مسؤول السياسة في Ripple أن هناك اختلافات بين العملات المشفرة والأوراق المالية، وأن هذه الاختلافات تتطلب قواعد محددة بدلاً من تطبيق نهج موحد في التنظيم.
تتمسك كل من الطرفين برأيه. مؤخراً، صرح متخصصون أن دعوى SEC ضد Ripple ستشهد حكمًا نهائيًا في النصف الأول من العام.
لماذا تستمر "معركة الأوراق المالية" بين Ripple و SEC لفترة طويلة؟
تتمحور النقاشات المستمرة بين الطرفين حول "هل كانت إصدار XRP بغرض البيع؟".
من منظور أوسع، تتركز النزاعات بين الطرفين أكثر حول "من له الحق في تحديد ما إذا كانت الأصول الرقمية أوراق مالية". بالنسبة لشركات التشفير والبورصات، هذه معركة مصالح؛ وبالنسبة للهيئات التنظيمية الأمريكية، فهي لعبة للسلطة التنظيمية. ستحدد هذه النزاعات قواعد التنظيم المستقبلية في الولايات المتحدة، وستؤثر أيضًا على اتجاه السوق المشفرة في المستقبل. لذلك، فإن انتصار أي من الطرفين سيضغط حتمًا على مساحة حقوق الطرف الآخر، وهذا هو أحد الأسباب التي تجعل الطرفين عالقين.
في 20 أبريل، نشرت وسيلة إعلامية مالية معروفة تقريرًا عن سلوك شركة Ripple التجارية. يكشف التقرير كيف قامت Ripple ببيع مليارات الدولارات من XRP من خلال شريك رئيسي في ماليزيا، ويشير إلى كيفية تزيين Ripple للبيانات لتسويق أعمالها الأساسية.
كما هو معروف، تعتبر المدفوعات عبر الحدود هي النشاط الرئيسي لشركة Ripple، والتي تنقسم إلى خطين من الأعمال: أحدهما يتعلق بـ XRP، والآخر لا يتعلق بـ XRP. لكن فقط خط الأعمال المتعلق بـ XRP هو الذي يحقق الأرباح حقًا. التقرير يعتقد أن Ripple حققت نموًا سريعًا من خلال تسويق تقنية المدفوعات السائلة لـ XRP (ODL). وفي هذا السياق، صرح رئيس التكنولوجيا في Ripple على وسائل التواصل الاجتماعي بأن ما تفعله Ripple هو فقط لجعل XRP تُستخدم على نطاق واسع قدر الإمكان، وليس لبيعها من أجل الربح. يمكن أن تحقق Ripple أرباحًا وتحافظ على تشغيلها فقط لأنها محظوظة بما فيه الكفاية. وبالتالي، من الصعب أن يكون هناك تحديد واضح حول "ما إذا كان XRP يهدف إلى البيع" في مثل هذه الأعمال.
رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات لديه موقف صارم، ليس فقط من أجل争夺 سلطة تنظيم العملات المشفرة، ولكن أيضًا بسبب عدم رضاه عن النماذج التشغيلية المتعددة والمعقدة التي تظهر في عالم العملات المشفرة. لأن النماذج المعقدة تسهل ظهور مناطق رمادية. وفقًا للتقارير، انتقد رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات مؤخرًا الامتثال للعملات المشفرة أثناء شهادته في الكونغرس، وأعرب عن قلقه بشأن تنظيم العملات المستقرة. وقال إنه خلال 40 عامًا من العمل في القطاع المالي، لم يرَ أبدًا مجالًا يتعارض مع قانون الأوراق المالية بهذه الطريقة. كما أكد أنه إذا تم اعتبار رموز العملات المشفرة أوراقًا مالية، فإن أي بورصة تتداول مثل هذه الرموز بحاجة إلى التسجيل كبورصة أوراق مالية وطنية، وتكون خاضعة لتنظيم هيئة الأوراق المالية والبورصات.
يتمسك رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات بالاحتفاظ بالقواعد التنظيمية الحالية دون إجراء تغييرات كبيرة. ويعتقد أن سوق الأصول الرقمية يحتاج إلى المزيد من الامتثال لأنه يشكل تهديدًا خطيرًا للمستثمرين ويدمر ثقة الجمهور في أسواق رأس المال، مما قد يهدد مدخرات المستثمرين مدى الحياة. بينما ترى Ripple أنه بمجرد اعتبار XRP ورقة مالية، فإنه سيحتاج إلى الخضوع للتنظيم الصارم، مما قد يعيق الابتكار في مجال العملات المشفرة إلى حد ما. كلا الطرفين يجادل بحجج قوية، ولا يزال الوضع متعثرًا.
إن قضية Ripple-SEC تعكس تمامًا حالة سوق العملات الرقمية في الولايات المتحدة الحالية، حيث لا يزال هناك العديد من المناطق الرمادية في التشريع والتنظيم لسوق ناشئ. نطاق التنظيم والمسؤوليات غير واضحة، وتوقعات الشركات المشفرة بشأن التنظيم غير مستقرة. لا يزال السوق المشفر يحتاج إلى نظام تنظيمي أوضح لتقليل الفوضى المحتملة في السوق، وستكون نتيجة هذه القضية فرصة لتغيير تنظيم العملات المشفرة.
أي طرف لديه فرصة أكبر؟
سيعتمد اتجاه تطور تنظيم العملات المشفرة أيضًا على نتائج الحكم النهائي.
نظرًا لحساسية تقلبات سوق العملات المشفرة، يمكن اعتبار سعر XRP انعكاسًا لمشاعر المستثمرين تجاه هذه الدعوى. وقد أفيد سابقًا أن Ripple قد تفوز في الدعوى ضد لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC)، مما أدى إلى ارتفاع سعر رمز XRP بأكثر من 20% خلال 24 ساعة. وقد ارتفع سعر XRP مؤخرًا، حيث يعتقد البعض أن ذلك يرجع إلى دعم بعض المشاهير والشخصيات المؤثرة لانتهاء دعوى Ripple-SEC، مما دفع سعر XRP للارتفاع، حيث يبدو أن Ripple من المرجح جدًا أن تفوز في الدعوى.
لكن أحد المحامين المشاركين في الدعوى يعتقد أن قضية SEC وRipple قد تنتهي بالتعادل. لأن خبراء SEC اعترفوا بأن أسعار البيتكوين والإيثريوم منذ منتصف عام 2018 يمكن أن تفسر ما يصل إلى 90% من تقلبات سعر XRP. وفي الوقت نفسه، تعتبر SEC أن احتفاظ Ripple Labs بنسبة عالية من XRP يعني أن XRP مركزي، وهو نوع من الأوراق المالية. هذان الموقفان متعارضان.
من المتوقع أن يتم الإعلان عن نتيجة الحكم في هذه القضية بعد بضعة أسابيع. بشكل عام، لا يزال مجتمع XRP متفائلاً بشأن الوضع الحالي. يعتقدون أن مواقف الجهات التنظيمية غير متناسقة، ومن غير المحتمل أن يدعم القاضي لجنة الأوراق المالية والبورصات بسبب ذلك. ولكن على أي حال، ستسعى جميع الأطراف بنشاط لتحقيق مصالحها. لن يتم إنهاء هذه المسرحية المستمرة منذ 3 سنوات إلا بعد صدور الحكم النهائي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
قضية Ripple-SEC تقترب من الانتهاء مستقبل XRP يجذب المتابعة
نزاع Ripple مع SEC حول الأوراق المالية يقترب من نهايته، من المرجح أن يفوز؟
ترددت أنباء مؤخرًا أن الدعوى القضائية التي استمرت لأكثر من عامين بين Ripple ولجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ( SEC ) ستصل إلى نهايتها في يونيو أو يوليو من هذا العام. هذه القضية التي تحظى باهتمام كبير لن تؤثر فقط على اتجاه تنظيم العملات المشفرة في الولايات المتحدة، بل قد تغير أيضًا هيكل سوق العملات المشفرة بأكمله.
نتيجة لذلك، شهد سعر XRP زيادة ملحوظة في الأسبوع الماضي، محاولاً اختراق مستوى الدعم. ومع ذلك، شهد هذا الأسبوع انخفاضاً غير متوقع، حيث انخفض سعر XRP إلى أدنى مستوى له منذ مارس حتى 21 أبريل. من المعروف أن هذه القضية المعلقة كانت دائماً عاملًا رئيسيًا يؤثر على حركة XRP. مع اقتراب انتهاء القضية، أصبحت معنويات السوق أكثر عدم استقرار، وبدأ المستثمرون يراقبون عن كثب الاتجاه النهائي لهذه المعركة القانونية الطويلة.
ستنتهي دعوى Ripple و SEC التي استمرت ثلاث سنوات قريبًا
تعود هذه القضية إلى ديسمبر 2020، عندما اتهمت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) شركة Ripple بانتهاك قوانين الأوراق المالية الفيدرالية. تعتبر لجنة الأوراق المالية والبورصات أن شركة Ripple ومؤسسيها قد قاموا ببيع XRP للمستثمرين وجني الأرباح من ذلك، مما يشكل تداولاً للأوراق المالية، لكن Ripple لم تسجل XRP كأوراق مالية. وفقًا للقوانين الفيدرالية للأوراق المالية، يجب تسجيل جميع إصدارات الأوراق المالية ومبيعاتها، بما في ذلك الأوراق المالية التي تتعلق بالأصول الرقمية، أو الحصول على إعفاء من التسجيل.
في عام 2019، أصدرت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) "تحليل إطار عقود الاستثمار للأصول الرقمية" استنادًا إلى اختبار هاوي، لتحديد ما إذا كانت الأصول الرقمية تعتبر أوراق مالية. ترى لجنة الأوراق المالية والبورصات أنه إذا كان تطور العملة الرقمية يعتمد على جهود شركة معينة، وكان المستثمرون يتوقعون تحقيق أرباح معقولة من استثماراتهم، فإن هذه العملة الرقمية ستعتبر ورقة مالية. على العكس من ذلك، إذا كانت العملة الرقمية مستقلة بما فيه الكفاية، ولامركزية، ولا يمكن لأي مشارك التأثير على تشغيلها، ولم يتوقع المستثمرون تحقيق أرباح، فإن هذه العملة الرقمية لن تعتبر ورقة مالية.
هذا الإطار التحليلي ليس قانونًا تنظيميًا رسميًا، بل هو يقدم توقعات تنظيمية معينة لشركات التشفير، وينبهها إلى احتمال اعتبارها "أوراق مالية" للتنظيم. من الواضح أنه ضمن هذا الإطار، يمكن تصنيف عملة XRP المركزية نسبياً بسهولة كأوراق مالية. ومع ذلك، تصر Ripple على أن عملتها المدفوعة عبر الحدود لا تعتبر أوراق مالية.
منذ ذلك الحين، بدأت الأطراف المعنية معركة قانونية استمرت حوالي 3 سنوات، حيث لا تزال النقاط الرئيسية للنقاش تركز على مسألة "هل XRP تعتبر من الأوراق المالية". وحتى مارس من هذا العام، كانت الأطراف لا تزال تدافع عن مواقفها.
يعتقد رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات أن اللجنة لديها السلطة لتحديد أي الأصول الرقمية تعتبر أوراق مالية، دون الحاجة إلى التشريع لتحديد ذلك. وأشار إلى أن قانون الأوراق المالية الحالي يغطي معظم الأنشطة في سوق العملات المشفرة. على الرغم من أن الكونغرس يمكن أن يتخذ إجراءات لتوضيح ذلك بشكل أكبر، إلا أنه يعتقد أنه لا حاجة لزيادة السلطات. ومع ذلك، يعتقد الرئيس التنفيذي لشركة Ripple أن مثل هذا القرار يجب أن يستند إلى التشريع، وليس إلى وجهة نظر شخصية لرئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات.
في 8 أبريل، ذكر رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي أن سوق التشفير لا يتعارض مع قوانين الأوراق المالية. هدف لجنة الأوراق المالية والبورصات هو جعل مجال التشفير يتماشى مع قوانين الأوراق المالية، لضمان حصول مستثمري الأصول الرقمية على نفس الحماية التي يحصل عليها المستثمرون في الأسواق الأخرى. ومع ذلك، يعتقد مسؤول السياسة في Ripple أن هناك اختلافات بين العملات المشفرة والأوراق المالية، وأن هذه الاختلافات تتطلب قواعد محددة بدلاً من تطبيق نهج موحد في التنظيم.
تتمسك كل من الطرفين برأيه. مؤخراً، صرح متخصصون أن دعوى SEC ضد Ripple ستشهد حكمًا نهائيًا في النصف الأول من العام.
لماذا تستمر "معركة الأوراق المالية" بين Ripple و SEC لفترة طويلة؟
تتمحور النقاشات المستمرة بين الطرفين حول "هل كانت إصدار XRP بغرض البيع؟".
من منظور أوسع، تتركز النزاعات بين الطرفين أكثر حول "من له الحق في تحديد ما إذا كانت الأصول الرقمية أوراق مالية". بالنسبة لشركات التشفير والبورصات، هذه معركة مصالح؛ وبالنسبة للهيئات التنظيمية الأمريكية، فهي لعبة للسلطة التنظيمية. ستحدد هذه النزاعات قواعد التنظيم المستقبلية في الولايات المتحدة، وستؤثر أيضًا على اتجاه السوق المشفرة في المستقبل. لذلك، فإن انتصار أي من الطرفين سيضغط حتمًا على مساحة حقوق الطرف الآخر، وهذا هو أحد الأسباب التي تجعل الطرفين عالقين.
في 20 أبريل، نشرت وسيلة إعلامية مالية معروفة تقريرًا عن سلوك شركة Ripple التجارية. يكشف التقرير كيف قامت Ripple ببيع مليارات الدولارات من XRP من خلال شريك رئيسي في ماليزيا، ويشير إلى كيفية تزيين Ripple للبيانات لتسويق أعمالها الأساسية.
كما هو معروف، تعتبر المدفوعات عبر الحدود هي النشاط الرئيسي لشركة Ripple، والتي تنقسم إلى خطين من الأعمال: أحدهما يتعلق بـ XRP، والآخر لا يتعلق بـ XRP. لكن فقط خط الأعمال المتعلق بـ XRP هو الذي يحقق الأرباح حقًا. التقرير يعتقد أن Ripple حققت نموًا سريعًا من خلال تسويق تقنية المدفوعات السائلة لـ XRP (ODL). وفي هذا السياق، صرح رئيس التكنولوجيا في Ripple على وسائل التواصل الاجتماعي بأن ما تفعله Ripple هو فقط لجعل XRP تُستخدم على نطاق واسع قدر الإمكان، وليس لبيعها من أجل الربح. يمكن أن تحقق Ripple أرباحًا وتحافظ على تشغيلها فقط لأنها محظوظة بما فيه الكفاية. وبالتالي، من الصعب أن يكون هناك تحديد واضح حول "ما إذا كان XRP يهدف إلى البيع" في مثل هذه الأعمال.
رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات لديه موقف صارم، ليس فقط من أجل争夺 سلطة تنظيم العملات المشفرة، ولكن أيضًا بسبب عدم رضاه عن النماذج التشغيلية المتعددة والمعقدة التي تظهر في عالم العملات المشفرة. لأن النماذج المعقدة تسهل ظهور مناطق رمادية. وفقًا للتقارير، انتقد رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات مؤخرًا الامتثال للعملات المشفرة أثناء شهادته في الكونغرس، وأعرب عن قلقه بشأن تنظيم العملات المستقرة. وقال إنه خلال 40 عامًا من العمل في القطاع المالي، لم يرَ أبدًا مجالًا يتعارض مع قانون الأوراق المالية بهذه الطريقة. كما أكد أنه إذا تم اعتبار رموز العملات المشفرة أوراقًا مالية، فإن أي بورصة تتداول مثل هذه الرموز بحاجة إلى التسجيل كبورصة أوراق مالية وطنية، وتكون خاضعة لتنظيم هيئة الأوراق المالية والبورصات.
يتمسك رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات بالاحتفاظ بالقواعد التنظيمية الحالية دون إجراء تغييرات كبيرة. ويعتقد أن سوق الأصول الرقمية يحتاج إلى المزيد من الامتثال لأنه يشكل تهديدًا خطيرًا للمستثمرين ويدمر ثقة الجمهور في أسواق رأس المال، مما قد يهدد مدخرات المستثمرين مدى الحياة. بينما ترى Ripple أنه بمجرد اعتبار XRP ورقة مالية، فإنه سيحتاج إلى الخضوع للتنظيم الصارم، مما قد يعيق الابتكار في مجال العملات المشفرة إلى حد ما. كلا الطرفين يجادل بحجج قوية، ولا يزال الوضع متعثرًا.
إن قضية Ripple-SEC تعكس تمامًا حالة سوق العملات الرقمية في الولايات المتحدة الحالية، حيث لا يزال هناك العديد من المناطق الرمادية في التشريع والتنظيم لسوق ناشئ. نطاق التنظيم والمسؤوليات غير واضحة، وتوقعات الشركات المشفرة بشأن التنظيم غير مستقرة. لا يزال السوق المشفر يحتاج إلى نظام تنظيمي أوضح لتقليل الفوضى المحتملة في السوق، وستكون نتيجة هذه القضية فرصة لتغيير تنظيم العملات المشفرة.
أي طرف لديه فرصة أكبر؟
سيعتمد اتجاه تطور تنظيم العملات المشفرة أيضًا على نتائج الحكم النهائي.
نظرًا لحساسية تقلبات سوق العملات المشفرة، يمكن اعتبار سعر XRP انعكاسًا لمشاعر المستثمرين تجاه هذه الدعوى. وقد أفيد سابقًا أن Ripple قد تفوز في الدعوى ضد لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC)، مما أدى إلى ارتفاع سعر رمز XRP بأكثر من 20% خلال 24 ساعة. وقد ارتفع سعر XRP مؤخرًا، حيث يعتقد البعض أن ذلك يرجع إلى دعم بعض المشاهير والشخصيات المؤثرة لانتهاء دعوى Ripple-SEC، مما دفع سعر XRP للارتفاع، حيث يبدو أن Ripple من المرجح جدًا أن تفوز في الدعوى.
لكن أحد المحامين المشاركين في الدعوى يعتقد أن قضية SEC وRipple قد تنتهي بالتعادل. لأن خبراء SEC اعترفوا بأن أسعار البيتكوين والإيثريوم منذ منتصف عام 2018 يمكن أن تفسر ما يصل إلى 90% من تقلبات سعر XRP. وفي الوقت نفسه، تعتبر SEC أن احتفاظ Ripple Labs بنسبة عالية من XRP يعني أن XRP مركزي، وهو نوع من الأوراق المالية. هذان الموقفان متعارضان.
من المتوقع أن يتم الإعلان عن نتيجة الحكم في هذه القضية بعد بضعة أسابيع. بشكل عام، لا يزال مجتمع XRP متفائلاً بشأن الوضع الحالي. يعتقدون أن مواقف الجهات التنظيمية غير متناسقة، ومن غير المحتمل أن يدعم القاضي لجنة الأوراق المالية والبورصات بسبب ذلك. ولكن على أي حال، ستسعى جميع الأطراف بنشاط لتحقيق مصالحها. لن يتم إنهاء هذه المسرحية المستمرة منذ 3 سنوات إلا بعد صدور الحكم النهائي.