أطلق نظام Sui شبكة MPC بمعدل زمني دون الثانية Ika

تم الإعلان مؤخرًا عن التوجهات التقنية وتوجهات التطوير لشبكة Ika كمشروع مدعوم استراتيجيًا من قبل مؤسسة Sui. كمنشأة مبتكرة تعتمد على حسابات متعددة الأطراف (MPC)، تتمثل السمة الأكثر بروزًا لـ Ika في سرعة الاستجابة دون الثانية، وهو ما يعد سابقة في حلول MPC المماثلة. تتوافق Ika مع Sui بشكل كبير في التصميم الأساسي مثل المعالجة المتوازية والهندسة المعمارية اللامركزية، وفي المستقبل سيتم دمجها مباشرة في بيئة تطوير Sui، لتوفير وحدة أمان عبر السلاسل القابلة للتوصيل الذاتي لعقود Move الذكية.

من حيث تحديد الوظائف، يقوم Ika ببناء طبقة تحقق أمني جديدة: تعمل كبرتوكول توقيع مخصص لنظام Sui البيئي، وتقدم حلولاً معيارية عبر السلاسل للصناعة بأكملها. تصميمها الهرمي يأخذ في الاعتبار مرونة البروتوكول وسهولة التطوير، ومن المتوقع أن تصبح ممارسة مهمة لتطبيق تقنية MPC على نطاق واسع في سيناريوهات متعددة السلاسل.

تحليل التقنية الأساسية لـ Ika

تدور التقنية الخاصة بشبكة إيك حول تنفيذ توقيع موزع عالي الأداء، وتتمثل النقاط الرئيسية للابتكار في:

1. استخدام بروتوكول توقيع 2PC-MPC المحسن، حيث يتم تقسيم عملية التوقيع إلى عملية تشارك فيها كل من المستخدم والشبكة. من خلال استبدال الاتصال بين العقدة بالتواصل عبر البث، تم الحفاظ على سرعة استجابة دون ثانية.

2. استخدام الحوسبة المتوازية، لتقسيم التوقيع الفردي إلى مهام فرعية متعددة يتم تنفيذها بشكل متزامن. بالاستفادة من نموذج التوازي للأشياء في Sui، لا حاجة لتحقيق توافق عالمي على ترتيب كل معاملة، مما يعزز بشكل كبير القدرة على المعالجة.

3. دعم الآلاف من العقد للمشاركة في شبكة التوقيع. كل عقدة تمتلك فقط جزءًا من شظايا المفتاح، حتى لو تم اختراق بعض العقد، لا يمكن استعادة المفتاح الخاص بشكل منفرد، مما يعزز الأمان.

4. من خلال نشر عملاء خفيفين لسلاسل أخرى على شبكة Ika، تم تحقيق التحكم عبر السلاسل وتجريد السلاسل. تم تحقيق إثبات حالة Sui حاليا، مما يسمح لعقود Sui بدمج dWallet في منطق الأعمال.

تأثير Ika على نظام Sui البيئي

من المتوقع أن تعمل Ika على توسيع حدود قدرة سلسلة الكتل Sui بعد الإطلاق:

1. جلب القدرة على التشغيل البيني عبر السلاسل لـ Sui، مما يدعم الاتصال بأصول سلسلة الكتل مثل البيتكوين والإيثيريوم عبر شبكة Sui بأمان عالٍ وتأخير منخفض.

2. تقديم آلية الحفظ اللامركزية للأصول، أكثر مرونة وأمانًا من الحفظ المركزي التقليدي.

3. تصميم طبقة التجريد السلسلي، تبسيط عملية عقود Sui الذكية للتعامل مع أصول السلاسل الأخرى.

4. توفير آلية تحقق متعددة الأطراف لتطبيقات الذكاء الاصطناعي الآلي، لتعزيز أمان المعاملات.

التحديات التي تواجه Ika

1. لكي تصبح معيارًا عالميًا عبر السلاسل، تحتاج إلى قبول واسع من قبل سلاسل الكتل والمشاريع الأخرى.

2. من الصعب إلغاء صلاحيات توقيع MPC، وآلية استبدال العقد بحاجة إلى تحسين.

3. يعتمد على استقرار شبكة Sui، تحتاج التحديثات الكبرى المستقبلية لـ Sui إلى التكيف.

4. قد تظهر مشاكل مثل تأخير تأكيد المعاملات عند انخفاض استخدام الشبكة في توافق DAG.

مقارنة تقنيات الحوسبة الخاصة

نظرة عامة على FHE و TEE و ZKP و MPC

التشفير المتجانس بالكامل ( FHE ): يسمح بإجراء عمليات حسابية عشوائية على البيانات المشفرة دون فك تشفيرها، مما يحقق تشفيرًا كاملًا. يعتمد على مسائل رياضية معقدة لضمان الأمان، ولكن التكلفة الحسابية مرتفعة.

البيئة التنفيذية الموثوقة ( TEE ): وحدة الأجهزة الموثوقة التي يقدمها المعالج، تعمل الشيفرة في منطقة أمنة معزولة. الأداء قريب من الحساب الأصلي، ولكن يعتمد على ثقة الأجهزة.

الحساب الآمن متعدد الأطراف ( MPC ): استخدام بروتوكولات التشفير، حيث تقوم الأطراف المتعددة بالحساب بشكل مشترك دون الكشف عن المدخلات الخاصة. لا توجد نقطة ثقة واحدة، ولكن يتطلب الأمر تفاعلات متعددة، مما يؤدي إلى زيادة تكاليف الاتصال.

إثبات عدم المعرفة ( ZKP ): يسمح للمدعي بإثبات معلومات ما للمدقق دون الكشف المباشر عن تلك المعلومات. تشمل التطبيقات النموذجية zk-SNARK و zk-STARK.

سيناريوهات استخدام التقنيات المختلفة

التوقيع عبر السلاسل: تعتبر MPC و TEE مناسبة نسبيًا. تستخدم MPC مثل شبكة Ika لتحقيق توقيع متوازي فعال من خلال 2PC-MPC. يمكن الاستفادة من شريحة SGX في TEE، حيث تكون السرعة عالية ولكن هناك مشكلة في الثقة في الأجهزة.

محفظة متعددة التوقيع DeFi: MPC هو التيار الرئيسي، مثل Fireblocks الذي يقوم بتقسيم التوقيع لتقليل المخاطر. كما أن TEE له تطبيقات، ولكنه يعاني من مشكلات الثقة في الأجهزة. تُستخدم FHE بشكل أساسي لحماية تفاصيل المعاملات.

الذكاء الاصطناعي وخصوصية البيانات: تتمتع FHE بمزايا واضحة، حيث يمكن تحقيق حساب مشفر بالكامل. تُستخدم MPC في التعلم المشترك، ولكن هناك مشكلة تكلفة الاتصال عند المشاركة من قبل عدة أطراف. يمكن لـ TEE تشغيل النموذج مباشرة في بيئة محمية، ولكن هناك قيود على الذاكرة.

مقارنة الفروقات التقنية

الأداء والكمون: FHE هو الأعلى، و TEE هو الأدنى، و ZKP و MPC بين الاثنين.

فرضية الثقة: FHE و ZKP لا يحتاجان إلى ثقة طرف ثالث، بينما TEE تعتمد على الأجهزة، و MPC تعتمد على سلوك الأطراف المشاركة.

قابلية التوسع: تدعم ZKP و MPC التوسع الأفقي بشكل طبيعي، بينما تحتاج FHE و TEE إلى النظر في توفير الموارد.

صعوبة التكامل: الحد الأدنى لـ TEE، ZKP و FHE يحتاجان إلى دوائر متخصصة، بينما يتطلب MPC تكامل مكدس البروتوكولات.

تحليل وجهات نظر السوق

رغم أن FHE جذابة من حيث ضمان الخصوصية النظري، إلا أنها ليست متفوقة بشكل كامل على الحلول الأخرى. هناك توازن بين الأداء والتكلفة والأمان في كل تقنية.

يوفر TEE و MPC نماذج ثقة مختلفة وسهولة في النشر، بينما يركز ZKP على التحقق من الصحة. يجب أن يعتمد الاختيار على الاحتياجات المحددة.

يمكن أن تكون الاتجاهات المستقبلية تكامل وتكامل العديد من التقنيات، مثل Nillion التي تدمج MPC وFHE وTEE وZKP لبناء حلول معيارية. قد يشكل شبكة MPC الخاصة بـ Ika وZKP أيضًا تكاملًا في مجالات مثل التحقق من التفاعل عبر السلاسل.