صعود تطبيقات السلسلة: استكشاف الأصل والتطور والآفاق
تطور تطبيقات سلسلة الكتل هو نتيجة لتفاعل عدة عوامل، بما في ذلك نضوج البنية التحتية، وزيادة المنافسة على مساحة الكتل، بالإضافة إلى زيادة الطلب على نماذج الاقتصاد الرمزي المخصصة.
على الرغم من أن dApps و AppChain لهما أوجه تشابه في شكل الأعمال، إلا أن لكل منهما مزايا وقيود. إذا تم التأكيد على تأثير التعاون مع النظام البيئي، فقد تكون dApps أكثر ملاءمة، بينما عند السعي نحو الاستقلالية والاعتماد على الذات، فإن AppChain هو الخيار الأفضل.
تواجه تطورات Cosmos و Polkadot قيودًا، حيث توجد تحديات على المستوى التكنولوجي، ولكن السبب الأكبر هو نتيجة لتصميم الآلية الاقتصادية، وارتفاع عتبة تطبيق سلسلة التطبيقات.
تتمثل جوهر تطوير AppChain في بناء جدار التطبيقات الخاص بها، واستغلال تداولات منخفضة التكلفة لتعزيز التداولات المتكررة على السلسلة، ومن ثم الحصول على حركة المرور وتراكم المستخدمين. الدعم التقني والتعزيز على الرغم من أهميتهما، إلا أنهما مجرد عوامل مساعدة، وليست عناصر أساسية.
ستتمكن التطبيقات المستقبلية من حل مشكلة تجزئة السيولة والتشغيل البيني الحالية من خلال تقنيات مثل طبقة التجميع، والسلاسل الفائقة أو تجريد السلاسل.
على الرغم من أن القيمة السوقية أو القيمة المخففة بالكامل لسلسلة التطبيقات قد حصلت على بعض الزيادة، إلا أن الأمر الحاسم حقًا هو جودة المنتج وتجربة المستخدم نفسها.
الاتجاهات الحتمية لتطوير AppChain
في عامي 2023 و2024، أعلنت المزيد والمزيد من التطبيقات اللامركزية (dApps) عن تحولها إلى تطبيقات سلسلة (AppChain). استنادًا إلى هذه الظاهرة، قمنا بجمع بيانات عن جميع تطبيقات السلسلة، واكتشفنا أن هذه التطبيقات تتركز بشكل رئيسي في مجالات التمويل اللامركزي (DeFi) والألعاب والتواصل الاجتماعي والذكاء الاصطناعي. نعتقد أن تطور تطبيقات السلسلة (AppChain) قد أصبح اتجاهاً حتمياً، وذلك بسبب نضوج التكنولوجيا المعيارية، والتحقق الواسع من شبكة Rollup الثانية العامة، وزيادة منصات RaaS وتحسين الخدمات، بالإضافة إلى دفع التطبيقات اللامركزية (dApps) لمنافسة موارد مساحة كتلة السلسلة العامة، وتحسين تكاليف المعاملات لمستخدمي الطرف النهائي، واحتياجات تخصيص الاقتصاد الرمزي.
بالنسبة لهذا الاتجاه، نعتقد أن ترقية dApps إلى AppChain لن تتحول على الفور إلى طبقة بنية تحتية ذات تقييم عالٍ، لأن dApps وAppChain هي في الغالب اختيار تقني، وليست عامل حاسم في النجاح. تتمثل مزايا AppChain في تعزيز المزيد من المعاملات عالية التردد على السلسلة من خلال المعاملات منخفضة التكلفة، واستخدام تراكم البيانات لتحسين تجربة المستخدم في المنتجات، مما يخلق ولاءً للمستخدم، وبالتالي تحقيق تأثير الشبكة. لذلك، يبقى جوهر تطوير AppChain في حواجز التطبيقات الفريدة وحركة المرور.
استكشاف أصول AppChain
عند الحديث عن أصل AppChain، يجب أن نذكر مشروعًا رائدًا وهو Cosmos. تشتهر Cosmos بمفهومها التصميمي القابل للتعديل والقابل للتوصيل، حيث تفصل بين الآلة الافتراضية ومحرك الإجماع، مما يسمح للمطورين باختيار إطار بناء الآلة الافتراضية بحرية، ويمكنهم تخصيص المعلمات الأساسية لمحرك الإجماع، مثل عدد المدققين وTPS وغيرها. هذه التصميمات تمكّن مختلف التطبيقات من الوجود على شكل سلاسل مستقلة، وتظهر مزايا فريدة من حيث المرونة والسيادة. هذه الأفكار المبتكرة جعلت من Cosmos مساهمة هامة في استكشاف وممارسة AppChain، مما أسس قاعدة قوية لهذا المجال.
عند تصفحنا لتطور نظام تطبيقات سلسلة Cosmos على Mintscan، وجدنا أن العديد من سلاسل التطبيقات المعروفة والناضجة مبنية على إطار Cosmos، مثل dYdX وOsmosis وFetch AI وBand وStride. ومع ذلك، لم تستمر اتجاهات نمو سلاسل التطبيقات بشكل عام، ولم يتزايد عدد السلاسل الجديدة بشكل ملحوظ. نعتقد أن السبب الرئيسي في ذلك هو أن Cosmos يمنح سلاسل التطبيقات سيادة قوية جداً، وقبل إطلاق خطة ICS في Atom 2.0، كانت سلامة سلاسل التطبيقات وارتفاع تكاليف الإطلاق والصيانة هي الأسباب الرئيسية.
عادةً ما يتطلب بناء تطبيقات Cosmos أن يكون لدى فريق المشروع مطورون على دراية بـ Cosmos SDK ومحرك توافق Tendermint، مما يمثل عبئًا تقنيًا إضافيًا لفريق التكنولوجيا الذي يركز على تطوير التطبيقات. علاوة على ذلك، حتى إذا كان بإمكان تطبيق Cosmos تجهيز عدد كافٍ من الأفراد الفنيين، فإن معظم منطق إطلاق تطبيقات Cosmos يعتمد على إغراء المصدقين الأوائل بالمشاركة وضمان أمان الشبكة من خلال توزيع الرموز على المصدقين، بينما يتم تحفيز المصدقين للحفاظ على أمان الشبكة من خلال معدلات تضخم مرتفعة. ومع ذلك، فإن العيب في هذه الممارسة هو تسريع تآكل قيمة الرموز، مما يؤدي إلى انخفاض سريع في قيمة الشبكة. تجعل هذه الحالة من الصعب على تطبيقات Cosmos أن تثبت وجودها في السوق.
في إطار خطة ICS التي تروج لها Atom 2.0، سيتم ترقية مفهوم تطبيقات سلسلة إلى نمط سلاسل المستهلكين بدون إذن، على الرغم من أنه يسمح بالانضمام إلى سلاسل المستهلكين بدون إذن، مما يقلل من تكلفة الحصول على الأمان لسلاسل المستهلكين. لكن هذا الشكل من الحكم بالتصويت القائم على DAO، يشبه إلى حد ما آلية مزاد فتحة Polkadot التي تم إطلاقها في نفس الفترة، وقد يواجه مشكلات تطوير غير فعالة مشابهة لآلية مزاد الفتح.
علاوة على ذلك، وجدنا أن Cosmos يفتقر إلى الجاذبية لتطبيقات السلسلة في جوانب مثل خاصية الحضور على السلسلة، وموارد الوثائق للمطورين، وثقافة المجتمع. على سبيل المثال، حدثت حوادث توقف الكتل في Cosmos Hub هذا العام، وموارد الوثائق للمطورين كانت غير مكتملة خلال فترة الازدهار في نهاية عام 2023، بالإضافة إلى مشكلة الدائرة الصغيرة التي أشار إليها المؤسس المشارك في Delphi، خوسيه ماريا ماسيدو، مما أثر سلبًا على انضمام تطبيقات السلسلة الجديدة.
محفزات تطبيقات السلسلة الجديدة
إذا اعتبرنا أن التطبيقات المبنية على كوزموس في مراحلها المبكرة كانت تطبيقات موجهة نحو السلاسل، تركز على تصميم سيادة السلسلة، فإن التطبيقات الجديدة المبنية على السلاسل أكثر توجهاً نحو التطبيقات، مع التركيز على تطوير تطبيقاتها الخاصة. إن ظهور هذا النوع الجديد من التطبيقات المبنية على السلاسل يرجع بشكل رئيسي إلى انتشار فكرة السلاسل المودولارية، نضوج وتحقق الطبقات الثانية القابلة للتجمع، وتطور طبقات التفاعل والدمج، بالإضافة إلى بروز وتحسين منصات RaaS.
كأول طبقة Rollup Layer 2 تطلق الشبكة الرئيسية، تمثل نجاح Optimism في عام 2022 علامة على التطبيق العملي لنظرية blockchain المودولية. لا تقتصر Optimism على وراثة أمان Ethereum، بل تدعم أيضًا مجموعة تقنيات تطوير بيئة Ethereum بالكامل. عرضت Optimism لصناعة كيفية توسيع Ethereum بكفاءة باستخدام Rollup، وفي الوقت نفسه، دفعت إلى استكشاف أعمق لحلول Layer 2 في الصناعة. بناءً على تطويرها الخاص، استلهمت Optimism من مفاهيم وإطار عمل Cosmos، واقترحت بشكل مبتكر مفهوم OP Stack. تم تطبيق هذا المفهوم بشكل واسع في مشاريع معروفة مثل Worldcoin وBase، مما أثار اهتمامًا واسعًا في الصناعة. بعد ذلك، أطلقت حلول Rollup الأخرى أيضًا مفاهيم مشابهة، مثل Arbitrum Orbits وPolygon CDK وStarkWare Appchain وzkSync Hyperchains. وبهذا، أصبحت تطبيقات dApps وسيلة جديدة لتحقيق المنطق التجاري، وأصبح ترقية dApps الأصلية ليست مشكلة، وتحولت التحديات الرئيسية إلى اختيار التكنولوجيا، وتصميم الأعمال، وصيانة العمليات.
عند تنفيذ حلول Rollup، عادة ما يكون من الضروري اختيار إطار عمل طبقة تنفيذ مناسب، مثل OP Stack أو Arbitrum Orbits. كمثال على OP Stack، هو إطار Rollup يتطور باستمرار، ويجب تحديثه مع تحديثات إيثريوم ( مثل ميزات Blob في كانكون )، كما أنه سيدعم أيضًا الميزات الناشئة ( مثل توفر البيانات البديلة ). لتسهيل الفهم، نقوم بتبسيط عملية تطوير تطبيقات السلسلة، ونتبع تقريبًا الخطوات التالية:
اختيار التكنولوجيا: تقييم وظائف وميزات الأطر المختلفة، واختيار الإطار الأنسب.
تصميم المتطلبات: بناءً على القدرة المخصصة للإطار المقابل، تصميم تطبيق سلسلة يلبي المتطلبات.
على الرغم من أن إطار Rollup يوفر قدرات توسيع قوية للتطبيقات، إلا أن اختيار وتنفيذ الإطار المناسب ليس بالأمر السهل، خاصة بعد إطلاق سلسلة التطبيقات، حيث يصبح الأمر أكثر تعقيدًا. لذلك، فإن ظهور منصات RaaS(Rollup As A Service) مثل Altlayer وCaldera وConduit يصبح ذا أهمية خاصة. هذه المنصات مشابهة لـ SaaS، لكنها تركز على حلول Rollup، مما يساعد التطبيقات اللامركزية dApps على اختيار أطر Rollup المختلفة بسرعة، وتبسيط الخطوات المعقدة في عملية تطوير سلسلة التطبيقات، وتوفير ميزات أساسية مخصصة، ودعم الصيانة والتحسين بعد إطلاق التطبيقات.
في الوقت نفسه، يتم دفع البنية التحتية والوظائف ذات الصلة حول AppChain بسرعة، حيث تطلق الصناعة باستمرار بروتوكولات ووظائف جذابة للغاية. على سبيل المثال، قدمت مشاريع مثل Celestia وEigenDA وNearDA توفر بيانات بديلة تقلل التكاليف وتزيد من القدرة على المعالجة، بينما أطلقت منصات RaaS دعم تكامل وظائف مثل رموز الغاز المخصصة والتجريد الأصلي للحساب. مع الاستخدام الواسع لتطبيقات Rollup AppChain، بدأت مشاكل تجزئة السيولة والتشغيل البيني تظهر تدريجياً، مما أدى إلى حلول التجميع والوحدة، مثل Superchain من Optimism، وAggLayer من Polygon، وMetalayer من Caldera، وElastic Chain من zkSync، والتي تهدف إلى تحسين التشغيل البيني للـ AppChains وتجميع السيولة.
إذا كانت العوامل المحفزة المذكورة أعلاه قد خفّضت من عتبة الانضمام إلى AppChain، فإن الصعوبات الحالية في السوقين الأول والثاني تعزز استكشاف dApps لطرق الخروج. من خلال بيانات CMC وRootdata، يمكننا أن نرى أنه من بين أول 100 مشروع في السوق الثاني، وباستثناء مشاريع Meme المدعومة من المجتمع والثقافة، هناك فقط عدد قليل من المشاريع التطبيقية البحتة مثل Uniswap وLDO وAave وOndo وJupiter وEthena، بينما تنتمي الغالبية العظمى إلى البنية التحتية. وهذا يؤكد بشكل غير مباشر أن البنية التحتية تحتل مكانة أعلى من التطبيقات في صناعة الكريبتو بشكل عام. في السوق الأول، أيضًا، كانت مبالغ التمويل للمشاريع التطبيقية أقل بكثير من تلك الخاصة بالبنية التحتية. نحن نعتقد أن جزءًا من سبب هذه الظاهرة هو أن واجهة المستخدم/تجربة المستخدم لتطبيقات Web3 معقدة نسبيًا، ولا تصل إلى نضج وسهولة Web2، كما أن الابتكار في نماذج التطبيقات ذات الصلة لم يحقق突破ًا حقيقيًا. ومع ذلك، نعتقد أن إمكانيات AppChain لم تُطلق بالكامل بعد، وقد تصبح نقطة انطلاق مهمة لدفع تطوير Web3 في المستقبل. حاليًا، هناك بعض المشاريع المعروفة في مجال AppChain، مثل IMX وCyberconnect وProject Galaxy وWorldcoin، حيث تُظهر هذه المشاريع الإمكانيات الهائلة لـ AppChain.
مزايا وعيوب تطبيقات السلسلة الجديدة
في مجالات التقنية والابتكار، غالبًا ما يُستخدم مصطلح "الرصاصة الفضية" لوصف حل مثالي يمكنه حل جميع المشاكل. ومع ذلك، لا توجد أي تقنية تقريبًا يمكنها حل جميع المشاكل دفعة واحدة. وبالمثل، فإن تطبيقات السلسلة الجديدة ليست حلاً شاملاً وخاليًا من العيوب. فيما يلي، نقوم بتحليل مزاياها وعيوبها:
المزايا
التصميم المعياري: عادةً ما تعتمد تطبيقات السلسلة على التصميم المعياري، مما يسمح للمطورين بتخصيص آليات التسوية، وتوافر البيانات، وغيرها من مكونات البنية التحتية لتلبية الاحتياجات المحددة.
تحسين الأداء: العديد من تطبيقات AppChain الجديدة يمكن أن تحقق خفض التكاليف من خلال إدخال حلول طبقات بيانات أخرى، بينما تعزز من القدرة الإنتاجية.
تعزيز قيمة الالتقاط: مثل رموز الغاز المخصصة، وتجريد الحسابات، هذه الخصائص يمكن أن تدعم تطوير التطبيقات بشكل أكثر مرونة، وكذلك إنشاء نماذج تجارية ونماذج رمزية أكثر تعقيدًا.
عيوب
انقسام السيولة: قد تواجه تطبيقات السلسلة الجديدة مشكلة انقسام السيولة.
مشاكل التشغيل البيني والتركيب: لا يمكن لتطبيقات السلسلة التطبيقية أن تتجمع وتتفاعل بسهولة كما في الماضي مع dApps على السلاسل العامة.
زيادة التعقيد: مقارنةً بـ dApps التقليدية، زاد تعقيد تطبيقات السلسلة الجديدة، خاصةً في التصميم والتنفيذ، وقد يتطلب ذلك المزيد من الموارد والدعم الفني.
القرارات الأساسية التي تؤثر على AppChain
من منظور فريق المشروع، عند اتخاذ قرار بشأن ما إذا كان يجب ترقية أو اختيار تطبيق سلسلة، يُنصح باتباع المبادئ التالية:
تعتمد على ميزات السلاسل العامة الحالية: إذا كانت تطبيقاتك تعتمد بشكل كبير على dApps الأخرى على السلسلة العامة، مثل السيولة أو وظائف المنتج، يُنصح
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
5
مشاركة
تعليق
0/400
BearMarketSurvivor
· منذ 10 س
إن ساحة المعركة هذه الخاصة بتطبيقات سلسلة الكتل مزدحمة للغاية، وتكاليف الإمدادات لا تنخفض، لذلك لا يوجد مخرج.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWhisperer
· منذ 10 س
أوقفوا هذه الهراء المزخرف
شاهد النسخة الأصليةرد0
RegenRestorer
· منذ 10 س
يجب أن تكون التكلفة عالية لتكون واقعية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
EthSandwichHero
· منذ 10 س
مرة أخرى يتم التلاعب بالمفاهيم، لا تفعل تلك الأشياء المعقدة.
ظهور تطبيقات السلسلة: المعاملات منخفضة التكلفة تعزز التطبيقات عالية التردد داخل السلسلة استكشاف الاتجاهات التنموية والآفاق المستقبلية
صعود تطبيقات السلسلة: استكشاف الأصل والتطور والآفاق
تطور تطبيقات سلسلة الكتل هو نتيجة لتفاعل عدة عوامل، بما في ذلك نضوج البنية التحتية، وزيادة المنافسة على مساحة الكتل، بالإضافة إلى زيادة الطلب على نماذج الاقتصاد الرمزي المخصصة.
على الرغم من أن dApps و AppChain لهما أوجه تشابه في شكل الأعمال، إلا أن لكل منهما مزايا وقيود. إذا تم التأكيد على تأثير التعاون مع النظام البيئي، فقد تكون dApps أكثر ملاءمة، بينما عند السعي نحو الاستقلالية والاعتماد على الذات، فإن AppChain هو الخيار الأفضل.
تواجه تطورات Cosmos و Polkadot قيودًا، حيث توجد تحديات على المستوى التكنولوجي، ولكن السبب الأكبر هو نتيجة لتصميم الآلية الاقتصادية، وارتفاع عتبة تطبيق سلسلة التطبيقات.
تتمثل جوهر تطوير AppChain في بناء جدار التطبيقات الخاص بها، واستغلال تداولات منخفضة التكلفة لتعزيز التداولات المتكررة على السلسلة، ومن ثم الحصول على حركة المرور وتراكم المستخدمين. الدعم التقني والتعزيز على الرغم من أهميتهما، إلا أنهما مجرد عوامل مساعدة، وليست عناصر أساسية.
ستتمكن التطبيقات المستقبلية من حل مشكلة تجزئة السيولة والتشغيل البيني الحالية من خلال تقنيات مثل طبقة التجميع، والسلاسل الفائقة أو تجريد السلاسل.
على الرغم من أن القيمة السوقية أو القيمة المخففة بالكامل لسلسلة التطبيقات قد حصلت على بعض الزيادة، إلا أن الأمر الحاسم حقًا هو جودة المنتج وتجربة المستخدم نفسها.
الاتجاهات الحتمية لتطوير AppChain
في عامي 2023 و2024، أعلنت المزيد والمزيد من التطبيقات اللامركزية (dApps) عن تحولها إلى تطبيقات سلسلة (AppChain). استنادًا إلى هذه الظاهرة، قمنا بجمع بيانات عن جميع تطبيقات السلسلة، واكتشفنا أن هذه التطبيقات تتركز بشكل رئيسي في مجالات التمويل اللامركزي (DeFi) والألعاب والتواصل الاجتماعي والذكاء الاصطناعي. نعتقد أن تطور تطبيقات السلسلة (AppChain) قد أصبح اتجاهاً حتمياً، وذلك بسبب نضوج التكنولوجيا المعيارية، والتحقق الواسع من شبكة Rollup الثانية العامة، وزيادة منصات RaaS وتحسين الخدمات، بالإضافة إلى دفع التطبيقات اللامركزية (dApps) لمنافسة موارد مساحة كتلة السلسلة العامة، وتحسين تكاليف المعاملات لمستخدمي الطرف النهائي، واحتياجات تخصيص الاقتصاد الرمزي.
بالنسبة لهذا الاتجاه، نعتقد أن ترقية dApps إلى AppChain لن تتحول على الفور إلى طبقة بنية تحتية ذات تقييم عالٍ، لأن dApps وAppChain هي في الغالب اختيار تقني، وليست عامل حاسم في النجاح. تتمثل مزايا AppChain في تعزيز المزيد من المعاملات عالية التردد على السلسلة من خلال المعاملات منخفضة التكلفة، واستخدام تراكم البيانات لتحسين تجربة المستخدم في المنتجات، مما يخلق ولاءً للمستخدم، وبالتالي تحقيق تأثير الشبكة. لذلك، يبقى جوهر تطوير AppChain في حواجز التطبيقات الفريدة وحركة المرور.
استكشاف أصول AppChain
عند الحديث عن أصل AppChain، يجب أن نذكر مشروعًا رائدًا وهو Cosmos. تشتهر Cosmos بمفهومها التصميمي القابل للتعديل والقابل للتوصيل، حيث تفصل بين الآلة الافتراضية ومحرك الإجماع، مما يسمح للمطورين باختيار إطار بناء الآلة الافتراضية بحرية، ويمكنهم تخصيص المعلمات الأساسية لمحرك الإجماع، مثل عدد المدققين وTPS وغيرها. هذه التصميمات تمكّن مختلف التطبيقات من الوجود على شكل سلاسل مستقلة، وتظهر مزايا فريدة من حيث المرونة والسيادة. هذه الأفكار المبتكرة جعلت من Cosmos مساهمة هامة في استكشاف وممارسة AppChain، مما أسس قاعدة قوية لهذا المجال.
عند تصفحنا لتطور نظام تطبيقات سلسلة Cosmos على Mintscan، وجدنا أن العديد من سلاسل التطبيقات المعروفة والناضجة مبنية على إطار Cosmos، مثل dYdX وOsmosis وFetch AI وBand وStride. ومع ذلك، لم تستمر اتجاهات نمو سلاسل التطبيقات بشكل عام، ولم يتزايد عدد السلاسل الجديدة بشكل ملحوظ. نعتقد أن السبب الرئيسي في ذلك هو أن Cosmos يمنح سلاسل التطبيقات سيادة قوية جداً، وقبل إطلاق خطة ICS في Atom 2.0، كانت سلامة سلاسل التطبيقات وارتفاع تكاليف الإطلاق والصيانة هي الأسباب الرئيسية.
عادةً ما يتطلب بناء تطبيقات Cosmos أن يكون لدى فريق المشروع مطورون على دراية بـ Cosmos SDK ومحرك توافق Tendermint، مما يمثل عبئًا تقنيًا إضافيًا لفريق التكنولوجيا الذي يركز على تطوير التطبيقات. علاوة على ذلك، حتى إذا كان بإمكان تطبيق Cosmos تجهيز عدد كافٍ من الأفراد الفنيين، فإن معظم منطق إطلاق تطبيقات Cosmos يعتمد على إغراء المصدقين الأوائل بالمشاركة وضمان أمان الشبكة من خلال توزيع الرموز على المصدقين، بينما يتم تحفيز المصدقين للحفاظ على أمان الشبكة من خلال معدلات تضخم مرتفعة. ومع ذلك، فإن العيب في هذه الممارسة هو تسريع تآكل قيمة الرموز، مما يؤدي إلى انخفاض سريع في قيمة الشبكة. تجعل هذه الحالة من الصعب على تطبيقات Cosmos أن تثبت وجودها في السوق.
في إطار خطة ICS التي تروج لها Atom 2.0، سيتم ترقية مفهوم تطبيقات سلسلة إلى نمط سلاسل المستهلكين بدون إذن، على الرغم من أنه يسمح بالانضمام إلى سلاسل المستهلكين بدون إذن، مما يقلل من تكلفة الحصول على الأمان لسلاسل المستهلكين. لكن هذا الشكل من الحكم بالتصويت القائم على DAO، يشبه إلى حد ما آلية مزاد فتحة Polkadot التي تم إطلاقها في نفس الفترة، وقد يواجه مشكلات تطوير غير فعالة مشابهة لآلية مزاد الفتح.
علاوة على ذلك، وجدنا أن Cosmos يفتقر إلى الجاذبية لتطبيقات السلسلة في جوانب مثل خاصية الحضور على السلسلة، وموارد الوثائق للمطورين، وثقافة المجتمع. على سبيل المثال، حدثت حوادث توقف الكتل في Cosmos Hub هذا العام، وموارد الوثائق للمطورين كانت غير مكتملة خلال فترة الازدهار في نهاية عام 2023، بالإضافة إلى مشكلة الدائرة الصغيرة التي أشار إليها المؤسس المشارك في Delphi، خوسيه ماريا ماسيدو، مما أثر سلبًا على انضمام تطبيقات السلسلة الجديدة.
محفزات تطبيقات السلسلة الجديدة
إذا اعتبرنا أن التطبيقات المبنية على كوزموس في مراحلها المبكرة كانت تطبيقات موجهة نحو السلاسل، تركز على تصميم سيادة السلسلة، فإن التطبيقات الجديدة المبنية على السلاسل أكثر توجهاً نحو التطبيقات، مع التركيز على تطوير تطبيقاتها الخاصة. إن ظهور هذا النوع الجديد من التطبيقات المبنية على السلاسل يرجع بشكل رئيسي إلى انتشار فكرة السلاسل المودولارية، نضوج وتحقق الطبقات الثانية القابلة للتجمع، وتطور طبقات التفاعل والدمج، بالإضافة إلى بروز وتحسين منصات RaaS.
كأول طبقة Rollup Layer 2 تطلق الشبكة الرئيسية، تمثل نجاح Optimism في عام 2022 علامة على التطبيق العملي لنظرية blockchain المودولية. لا تقتصر Optimism على وراثة أمان Ethereum، بل تدعم أيضًا مجموعة تقنيات تطوير بيئة Ethereum بالكامل. عرضت Optimism لصناعة كيفية توسيع Ethereum بكفاءة باستخدام Rollup، وفي الوقت نفسه، دفعت إلى استكشاف أعمق لحلول Layer 2 في الصناعة. بناءً على تطويرها الخاص، استلهمت Optimism من مفاهيم وإطار عمل Cosmos، واقترحت بشكل مبتكر مفهوم OP Stack. تم تطبيق هذا المفهوم بشكل واسع في مشاريع معروفة مثل Worldcoin وBase، مما أثار اهتمامًا واسعًا في الصناعة. بعد ذلك، أطلقت حلول Rollup الأخرى أيضًا مفاهيم مشابهة، مثل Arbitrum Orbits وPolygon CDK وStarkWare Appchain وzkSync Hyperchains. وبهذا، أصبحت تطبيقات dApps وسيلة جديدة لتحقيق المنطق التجاري، وأصبح ترقية dApps الأصلية ليست مشكلة، وتحولت التحديات الرئيسية إلى اختيار التكنولوجيا، وتصميم الأعمال، وصيانة العمليات.
عند تنفيذ حلول Rollup، عادة ما يكون من الضروري اختيار إطار عمل طبقة تنفيذ مناسب، مثل OP Stack أو Arbitrum Orbits. كمثال على OP Stack، هو إطار Rollup يتطور باستمرار، ويجب تحديثه مع تحديثات إيثريوم ( مثل ميزات Blob في كانكون )، كما أنه سيدعم أيضًا الميزات الناشئة ( مثل توفر البيانات البديلة ). لتسهيل الفهم، نقوم بتبسيط عملية تطوير تطبيقات السلسلة، ونتبع تقريبًا الخطوات التالية:
اختيار التكنولوجيا: تقييم وظائف وميزات الأطر المختلفة، واختيار الإطار الأنسب.
تصميم المتطلبات: بناءً على القدرة المخصصة للإطار المقابل، تصميم تطبيق سلسلة يلبي المتطلبات.
الصيانة التشغيلية: إكمال النشر، الاختبار، الإطلاق والصيانة اللاحقة.
على الرغم من أن إطار Rollup يوفر قدرات توسيع قوية للتطبيقات، إلا أن اختيار وتنفيذ الإطار المناسب ليس بالأمر السهل، خاصة بعد إطلاق سلسلة التطبيقات، حيث يصبح الأمر أكثر تعقيدًا. لذلك، فإن ظهور منصات RaaS(Rollup As A Service) مثل Altlayer وCaldera وConduit يصبح ذا أهمية خاصة. هذه المنصات مشابهة لـ SaaS، لكنها تركز على حلول Rollup، مما يساعد التطبيقات اللامركزية dApps على اختيار أطر Rollup المختلفة بسرعة، وتبسيط الخطوات المعقدة في عملية تطوير سلسلة التطبيقات، وتوفير ميزات أساسية مخصصة، ودعم الصيانة والتحسين بعد إطلاق التطبيقات.
في الوقت نفسه، يتم دفع البنية التحتية والوظائف ذات الصلة حول AppChain بسرعة، حيث تطلق الصناعة باستمرار بروتوكولات ووظائف جذابة للغاية. على سبيل المثال، قدمت مشاريع مثل Celestia وEigenDA وNearDA توفر بيانات بديلة تقلل التكاليف وتزيد من القدرة على المعالجة، بينما أطلقت منصات RaaS دعم تكامل وظائف مثل رموز الغاز المخصصة والتجريد الأصلي للحساب. مع الاستخدام الواسع لتطبيقات Rollup AppChain، بدأت مشاكل تجزئة السيولة والتشغيل البيني تظهر تدريجياً، مما أدى إلى حلول التجميع والوحدة، مثل Superchain من Optimism، وAggLayer من Polygon، وMetalayer من Caldera، وElastic Chain من zkSync، والتي تهدف إلى تحسين التشغيل البيني للـ AppChains وتجميع السيولة.
إذا كانت العوامل المحفزة المذكورة أعلاه قد خفّضت من عتبة الانضمام إلى AppChain، فإن الصعوبات الحالية في السوقين الأول والثاني تعزز استكشاف dApps لطرق الخروج. من خلال بيانات CMC وRootdata، يمكننا أن نرى أنه من بين أول 100 مشروع في السوق الثاني، وباستثناء مشاريع Meme المدعومة من المجتمع والثقافة، هناك فقط عدد قليل من المشاريع التطبيقية البحتة مثل Uniswap وLDO وAave وOndo وJupiter وEthena، بينما تنتمي الغالبية العظمى إلى البنية التحتية. وهذا يؤكد بشكل غير مباشر أن البنية التحتية تحتل مكانة أعلى من التطبيقات في صناعة الكريبتو بشكل عام. في السوق الأول، أيضًا، كانت مبالغ التمويل للمشاريع التطبيقية أقل بكثير من تلك الخاصة بالبنية التحتية. نحن نعتقد أن جزءًا من سبب هذه الظاهرة هو أن واجهة المستخدم/تجربة المستخدم لتطبيقات Web3 معقدة نسبيًا، ولا تصل إلى نضج وسهولة Web2، كما أن الابتكار في نماذج التطبيقات ذات الصلة لم يحقق突破ًا حقيقيًا. ومع ذلك، نعتقد أن إمكانيات AppChain لم تُطلق بالكامل بعد، وقد تصبح نقطة انطلاق مهمة لدفع تطوير Web3 في المستقبل. حاليًا، هناك بعض المشاريع المعروفة في مجال AppChain، مثل IMX وCyberconnect وProject Galaxy وWorldcoin، حيث تُظهر هذه المشاريع الإمكانيات الهائلة لـ AppChain.
مزايا وعيوب تطبيقات السلسلة الجديدة
في مجالات التقنية والابتكار، غالبًا ما يُستخدم مصطلح "الرصاصة الفضية" لوصف حل مثالي يمكنه حل جميع المشاكل. ومع ذلك، لا توجد أي تقنية تقريبًا يمكنها حل جميع المشاكل دفعة واحدة. وبالمثل، فإن تطبيقات السلسلة الجديدة ليست حلاً شاملاً وخاليًا من العيوب. فيما يلي، نقوم بتحليل مزاياها وعيوبها:
المزايا
التصميم المعياري: عادةً ما تعتمد تطبيقات السلسلة على التصميم المعياري، مما يسمح للمطورين بتخصيص آليات التسوية، وتوافر البيانات، وغيرها من مكونات البنية التحتية لتلبية الاحتياجات المحددة.
تحسين الأداء: العديد من تطبيقات AppChain الجديدة يمكن أن تحقق خفض التكاليف من خلال إدخال حلول طبقات بيانات أخرى، بينما تعزز من القدرة الإنتاجية.
تعزيز قيمة الالتقاط: مثل رموز الغاز المخصصة، وتجريد الحسابات، هذه الخصائص يمكن أن تدعم تطوير التطبيقات بشكل أكثر مرونة، وكذلك إنشاء نماذج تجارية ونماذج رمزية أكثر تعقيدًا.
عيوب
انقسام السيولة: قد تواجه تطبيقات السلسلة الجديدة مشكلة انقسام السيولة.
مشاكل التشغيل البيني والتركيب: لا يمكن لتطبيقات السلسلة التطبيقية أن تتجمع وتتفاعل بسهولة كما في الماضي مع dApps على السلاسل العامة.
زيادة التعقيد: مقارنةً بـ dApps التقليدية، زاد تعقيد تطبيقات السلسلة الجديدة، خاصةً في التصميم والتنفيذ، وقد يتطلب ذلك المزيد من الموارد والدعم الفني.
القرارات الأساسية التي تؤثر على AppChain
من منظور فريق المشروع، عند اتخاذ قرار بشأن ما إذا كان يجب ترقية أو اختيار تطبيق سلسلة، يُنصح باتباع المبادئ التالية: