تطور آلية الإجماع في البلوكتشين: من اللامركزية إلى توازن الكفاءة
إيثيريوم يجري إصلاح جانب العرض. بعد تحطم حلم الحديقة اللانهائية، بدأ فيتاليك في إعادة تقييم اتجاه تطوير L2/Rollup، وأصبح أكثر دفاعاً عن مسار L1. تم إدراج خطة "زيادة السرعة وتقليل التكاليف" لشبكة إيثيريوم الرئيسية على جدول الأعمال، والتحول إلى Risc-V هو مجرد بداية، كيف يمكن اللحاق بالركب من حيث الكفاءة أو حتى تجاوز سلاسل الكتل الأخرى سيكون نقطة التركيز في المستقبل.
في الوقت نفسه، تستمر Solana في توسيع مشاهد طلبها الاستهلاكي. استراتيجية Solana هي "التوسع أو الانقراض"، وتلتزم بلا هوادة بتطوير L1 على نطاق واسع. بالإضافة إلى أن آلية الإجماع الجديدة التي طورتها منصة تداول معينة تدخل عملية النشر، فقد أصبحت بروتوكول الإجماع Alpenglow لفريق Anza محور التركيز في مؤتمر Solana الأخير في نيويورك، مما جذب انتباه الجميع.
من المثير للاهتمام أن الإيثيريوم وAlpenglow لديهما حلم نهائي ليصبحا حاسوب العالم.
أفكار جديدة للأمن والإجماع في عصر عقدة واسعة النطاق
منذ بدء البيتكوين، تم اعتبار عدد العقد ودرجة توزيعها كمؤشر رئيسي لقياس درجة اللامركزية لشبكة البلوكتشين. لمنع المركزية، يتم عادةً تعيين عتبة الأمان عند 33٪، أي أنه لا ينبغي أن يتجاوز أي كيان فردي هذه النسبة.
بدفع من كفاءة رأس المال، تطور تعدين البيتكوين في النهاية إلى تجمعات التعدين، بينما أصبحت الإيثريوم المسرح الرئيسي لمقدمي خدمات الإيثار والبورصات المركزية. ومع ذلك، لا يعني ذلك أن هذه الكيانات يمكنها التحكم في تشغيل الشبكة. في نموذج "صيانة الشبكة للحصول على الحوافز/رسوم الإدارة"، ليس لديهم دوافع للقيام بأعمال شريرة.
ومع ذلك، يجب أخذ حجم الشبكة في الاعتبار عند تقييم صحتها. على سبيل المثال، في مجموعة صغيرة تتكون من 3 أشخاص فقط، يلزم الحصول على موافقة 2/3 لتعتبر تعمل بشكل فعال. إن السعي لتحقيق الحد الأدنى من الأمان الذي يعادل 1/3 فقط ليس له معنى، لأن الشخصين المتبقيين يمكنهما بسهولة التآمر، وتكون تكلفة القيام بأعمال سيئة منخفضة للغاية، بينما العائدات مرتفعة جداً.
بالمقارنة، في شبكة كبيرة تضم 10000 عقدة، لا يتعين السعي للحصول على 2/3 من الأصوات. معظم العقد لا تعرف بعضها البعض، حتى أن تكاليف تنسيق التواطؤ بين مقدمي خدمات الرهن الكبيرة مرتفعة للغاية.
إذًا، إذا قمنا بتقليل عدد العقد ونسبة الإجماع بشكل معتدل، هل يمكننا تحقيق "زيادة السرعة وتقليل التكاليف"؟
تستند Alpenglow بالضبط إلى هذه الفكرة. تخطط لتقليل عتبة الإجماع الأمني إلى 20% مع الحفاظ على حجم حوالي 1500 عقدة. هذا لا يمكن أن يعزز فقط سرعة تأكيد العقد، بل يكسب العقد أيضًا المزيد من الحوافز على الشبكة الرئيسية، بل يشجع أيضًا على توسيع حجم العقد إلى حوالي 10000.
لا يزال يتعين علينا أن نرى ما إذا كانت هذه الطريقة يمكن أن تحقق تأثير 1+1>2، أو ما إذا كانت ستتجاوز آليات الأمان الحالية. ومع ذلك، فإن هذه الفكرة توفر بالفعل منظورًا مثيرًا للمقارنة في تنافس الشبكات العامة.
Alpenglow: إعادة تشكيل آلية传播 الكتل
الأساس النظري لـ Alpenglow هو أنه في عصر العقد الكبير، لا حاجة لعدد إجماع مرتفع للغاية. نظرًا لوجود آلية PoS، يحتاج المعتدون إلى استخدام رأس مال ضخم للسيطرة على الشبكة. حتى في حالة 20% من الحجم، وبحسب الأسعار الحالية، تحتاج إيثيريوم إلى 20 مليار دولار، بينما تحتاج سولانا إلى 10 مليارات دولار من الأموال.
امتلاك مثل هذه الأموال الضخمة، فإن اختيار السيطرة على البلوكتشين ليس قرارًا حكيمًا بالتأكيد، ناهيك عن مواجهة ردود الفعل من 80% المتبقية من العقد. إلا إذا كانت هناك تصرفات على مستوى الدولة، فمن غير المحتمل أن يحدث ذلك.
في التنفيذ الفعلي، تقسم Alpenglow العملية بأكملها بشكل عام إلى ثلاثة أجزاء: Rotor و Votor و Repair. إلى حد ما، تعتبر Alpenglow إعادة صياغة عميقة لآلية بث الكتل الحالية.
آلية Rotor الخاصة بـ Alpenglow هي تحسين لآلية بث الكتل الحالية. إنها تستخدم طريقة منظمة لنشر رسائل الكتل، حيث يتم تقسيم العقد إلى قائد وRelay وعقد عادية، لكن أي عقدة لديها الفرصة لتصبح قائد أو Relay.
Votor هو آلية تأكيد العقد. في تصور Alpenglow ، إذا وصل تصويت العقد في الجولة الأولى إلى نسبة 80% ، وتم تلبية الحد الأدنى بنسبة تزيد عن 20% ، يمكن الموافقة عليه مباشرة وبسرعة. إذا كانت نسبة تصويت الجولة الأولى بين 60% و 80% ، فسيتم فتح جولة التصويت الثانية ، وإذا تجاوزت مرة أخرى 60% ، يمكن التأكيد النهائي.
إذا لم يتم التوصل إلى إجماع بعد، فسيتم تفعيل آلية الإصلاح. لكن هذه الحالة تشبه فترة التحدي في rollup المتفائل، وإذا وصلنا إلى هذه النقطة، فقد يواجه البروتوكول مشاكل خطيرة.
على عكس زيادة موارد الأجهزة ببساطة لزيادة النطاق الترددي، فإن جوهر Alpenglow هو تقليل عملية توليد إجماع الكتلة. إذا تمكنا من التحكم في كتلة البيانات ضمن نطاق صغير (حوالي 1500 بايت)، وأن يكون وقت التوليد قصيرًا بما يكفي (في الظروف المثالية يمكن أن يصل إلى 100 مللي ثانية)، فإن تحسين الأداء سيكون ملحوظًا.
الخاتمة
مع تطور حلول L2 الحالية نحو النضج، لا يزال هناك طلب على توسيع الشبكة الرئيسية. فقط من خلال تحسين TPS للشبكة الرئيسية باستمرار، يمكن الحفاظ على الميزة في المنافسة بين الشبكات العامة. إن فكرة Alpenglow ليست مناسبة فقط لشبكات معينة، بل يمكن نظريًا تطبيق هذه الآلية على أي سلسلة PoS.
هذا يعكس أن أبحاث البلوكتشين قد اقتربت من الحدود التقنية الحالية، وتحتاج إلى المزيد من الأفكار الابتكارية من مجالات علوم الكمبيوتر وحتى علم الاجتماع. مع التقدم المستمر في التكنولوجيا، قد نشهد ولادة المزيد من آليات الإجماع الثورية، مما يدفع تكنولوجيا البلوكتشين نحو تطوير أكثر كفاءة وأماناً.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
بروتوكول الإجماع Alpenglow: إعادة تشكيل التوازن الجديد بين كفاءة البلوكتشين والأمان
تطور آلية الإجماع في البلوكتشين: من اللامركزية إلى توازن الكفاءة
إيثيريوم يجري إصلاح جانب العرض. بعد تحطم حلم الحديقة اللانهائية، بدأ فيتاليك في إعادة تقييم اتجاه تطوير L2/Rollup، وأصبح أكثر دفاعاً عن مسار L1. تم إدراج خطة "زيادة السرعة وتقليل التكاليف" لشبكة إيثيريوم الرئيسية على جدول الأعمال، والتحول إلى Risc-V هو مجرد بداية، كيف يمكن اللحاق بالركب من حيث الكفاءة أو حتى تجاوز سلاسل الكتل الأخرى سيكون نقطة التركيز في المستقبل.
في الوقت نفسه، تستمر Solana في توسيع مشاهد طلبها الاستهلاكي. استراتيجية Solana هي "التوسع أو الانقراض"، وتلتزم بلا هوادة بتطوير L1 على نطاق واسع. بالإضافة إلى أن آلية الإجماع الجديدة التي طورتها منصة تداول معينة تدخل عملية النشر، فقد أصبحت بروتوكول الإجماع Alpenglow لفريق Anza محور التركيز في مؤتمر Solana الأخير في نيويورك، مما جذب انتباه الجميع.
من المثير للاهتمام أن الإيثيريوم وAlpenglow لديهما حلم نهائي ليصبحا حاسوب العالم.
أفكار جديدة للأمن والإجماع في عصر عقدة واسعة النطاق
منذ بدء البيتكوين، تم اعتبار عدد العقد ودرجة توزيعها كمؤشر رئيسي لقياس درجة اللامركزية لشبكة البلوكتشين. لمنع المركزية، يتم عادةً تعيين عتبة الأمان عند 33٪، أي أنه لا ينبغي أن يتجاوز أي كيان فردي هذه النسبة.
بدفع من كفاءة رأس المال، تطور تعدين البيتكوين في النهاية إلى تجمعات التعدين، بينما أصبحت الإيثريوم المسرح الرئيسي لمقدمي خدمات الإيثار والبورصات المركزية. ومع ذلك، لا يعني ذلك أن هذه الكيانات يمكنها التحكم في تشغيل الشبكة. في نموذج "صيانة الشبكة للحصول على الحوافز/رسوم الإدارة"، ليس لديهم دوافع للقيام بأعمال شريرة.
ومع ذلك، يجب أخذ حجم الشبكة في الاعتبار عند تقييم صحتها. على سبيل المثال، في مجموعة صغيرة تتكون من 3 أشخاص فقط، يلزم الحصول على موافقة 2/3 لتعتبر تعمل بشكل فعال. إن السعي لتحقيق الحد الأدنى من الأمان الذي يعادل 1/3 فقط ليس له معنى، لأن الشخصين المتبقيين يمكنهما بسهولة التآمر، وتكون تكلفة القيام بأعمال سيئة منخفضة للغاية، بينما العائدات مرتفعة جداً.
بالمقارنة، في شبكة كبيرة تضم 10000 عقدة، لا يتعين السعي للحصول على 2/3 من الأصوات. معظم العقد لا تعرف بعضها البعض، حتى أن تكاليف تنسيق التواطؤ بين مقدمي خدمات الرهن الكبيرة مرتفعة للغاية.
إذًا، إذا قمنا بتقليل عدد العقد ونسبة الإجماع بشكل معتدل، هل يمكننا تحقيق "زيادة السرعة وتقليل التكاليف"؟
تستند Alpenglow بالضبط إلى هذه الفكرة. تخطط لتقليل عتبة الإجماع الأمني إلى 20% مع الحفاظ على حجم حوالي 1500 عقدة. هذا لا يمكن أن يعزز فقط سرعة تأكيد العقد، بل يكسب العقد أيضًا المزيد من الحوافز على الشبكة الرئيسية، بل يشجع أيضًا على توسيع حجم العقد إلى حوالي 10000.
لا يزال يتعين علينا أن نرى ما إذا كانت هذه الطريقة يمكن أن تحقق تأثير 1+1>2، أو ما إذا كانت ستتجاوز آليات الأمان الحالية. ومع ذلك، فإن هذه الفكرة توفر بالفعل منظورًا مثيرًا للمقارنة في تنافس الشبكات العامة.
Alpenglow: إعادة تشكيل آلية传播 الكتل
الأساس النظري لـ Alpenglow هو أنه في عصر العقد الكبير، لا حاجة لعدد إجماع مرتفع للغاية. نظرًا لوجود آلية PoS، يحتاج المعتدون إلى استخدام رأس مال ضخم للسيطرة على الشبكة. حتى في حالة 20% من الحجم، وبحسب الأسعار الحالية، تحتاج إيثيريوم إلى 20 مليار دولار، بينما تحتاج سولانا إلى 10 مليارات دولار من الأموال.
امتلاك مثل هذه الأموال الضخمة، فإن اختيار السيطرة على البلوكتشين ليس قرارًا حكيمًا بالتأكيد، ناهيك عن مواجهة ردود الفعل من 80% المتبقية من العقد. إلا إذا كانت هناك تصرفات على مستوى الدولة، فمن غير المحتمل أن يحدث ذلك.
في التنفيذ الفعلي، تقسم Alpenglow العملية بأكملها بشكل عام إلى ثلاثة أجزاء: Rotor و Votor و Repair. إلى حد ما، تعتبر Alpenglow إعادة صياغة عميقة لآلية بث الكتل الحالية.
آلية Rotor الخاصة بـ Alpenglow هي تحسين لآلية بث الكتل الحالية. إنها تستخدم طريقة منظمة لنشر رسائل الكتل، حيث يتم تقسيم العقد إلى قائد وRelay وعقد عادية، لكن أي عقدة لديها الفرصة لتصبح قائد أو Relay.
Votor هو آلية تأكيد العقد. في تصور Alpenglow ، إذا وصل تصويت العقد في الجولة الأولى إلى نسبة 80% ، وتم تلبية الحد الأدنى بنسبة تزيد عن 20% ، يمكن الموافقة عليه مباشرة وبسرعة. إذا كانت نسبة تصويت الجولة الأولى بين 60% و 80% ، فسيتم فتح جولة التصويت الثانية ، وإذا تجاوزت مرة أخرى 60% ، يمكن التأكيد النهائي.
إذا لم يتم التوصل إلى إجماع بعد، فسيتم تفعيل آلية الإصلاح. لكن هذه الحالة تشبه فترة التحدي في rollup المتفائل، وإذا وصلنا إلى هذه النقطة، فقد يواجه البروتوكول مشاكل خطيرة.
على عكس زيادة موارد الأجهزة ببساطة لزيادة النطاق الترددي، فإن جوهر Alpenglow هو تقليل عملية توليد إجماع الكتلة. إذا تمكنا من التحكم في كتلة البيانات ضمن نطاق صغير (حوالي 1500 بايت)، وأن يكون وقت التوليد قصيرًا بما يكفي (في الظروف المثالية يمكن أن يصل إلى 100 مللي ثانية)، فإن تحسين الأداء سيكون ملحوظًا.
الخاتمة
مع تطور حلول L2 الحالية نحو النضج، لا يزال هناك طلب على توسيع الشبكة الرئيسية. فقط من خلال تحسين TPS للشبكة الرئيسية باستمرار، يمكن الحفاظ على الميزة في المنافسة بين الشبكات العامة. إن فكرة Alpenglow ليست مناسبة فقط لشبكات معينة، بل يمكن نظريًا تطبيق هذه الآلية على أي سلسلة PoS.
هذا يعكس أن أبحاث البلوكتشين قد اقتربت من الحدود التقنية الحالية، وتحتاج إلى المزيد من الأفكار الابتكارية من مجالات علوم الكمبيوتر وحتى علم الاجتماع. مع التقدم المستمر في التكنولوجيا، قد نشهد ولادة المزيد من آليات الإجماع الثورية، مما يدفع تكنولوجيا البلوكتشين نحو تطوير أكثر كفاءة وأماناً.