سياسة تنظيم Web3 الجديدة في سنغافورة: من المرونة إلى الصرامة، تواجه الشركات تعديلات كبيرة
في عام 2025، ستطلق هيئة النقد في سنغافورة (MAS) إطار مزودي خدمات الرموز الرقمية (DTSP)، مما يمثل تحولًا كبيرًا في استراتيجية تنظيم Web3 في البلاد. ستتطلب هذه الخطوة من جميع الشركات التي تقدم خدمات الأصول الرقمية في سنغافورة الحصول على ترخيص، ولن يكون مجرد تسجيل الشركة كافيًا لممارسة الأعمال ذات الصلة.
لفترة طويلة، عُرفت سنغافورة بـ"ديلاوير آسيا" بسبب بيئتها التنظيمية المرنة وسياساتها الصديقة للأعمال. وقد جذبت هذه البيئة بشكل طبيعي العديد من شركات ويب 3 للانتقال إليها. ومع ذلك، فإن سلسلة من الأحداث البارزة مؤخرًا، مثل انهيار Terraform Labs وThree Arrows Capital، كشفت عن الثغرات في النظام التنظيمي الحالي، مما دفع MAS إلى إعادة النظر في استراتيجياتها التنظيمية.
تتمثل التغييرات الأساسية في إطار DTSP في توسيع نطاق التنظيم. سابقًا، كانت "قانون خدمات الدفع" (PSA) تتطلب فقط من الشركات التي تقدم خدمات للمستخدمين في سنغافورة الحصول على ترخيص. سيتضمن الإطار الجديد جميع شركات الأصول الرقمية التي تتخذ من سنغافورة مقرًا لها أو تعمل في سنغافورة، بغض النظر عن مكان وجود مستخدميها. وهذا يعني أنه حتى الشركات التي تقدم خدمات فقط للعملاء في الخارج، طالما أنها تعمل في سنغافورة، يجب أن تمتثل للقواعد الجديدة.
أوضحت MAS أنها لن تصدر تراخيص للشركات التي تفتقر إلى قاعدة أعمال جوهرية. تهدف هذه السياسة إلى معالجة مشكلة "الشركات الوهمية"، أي الشركات التي تسجل ككيانات في سنغافورة ولكن عمليتها الفعلية تتم في الخارج، مستغلة الثغرات التنظيمية للتملص من الرقابة. تتطلب الإطار الجديد من الشركات أن تمتلك القدرة على التشغيل الجوهري، بما في ذلك مكافحة غسل الأموال، ومكافحة تمويل الإرهاب، وإدارة المخاطر التقنية، والرقابة الداخلية.
هذا التحول يفرض متطلبات أعلى على شركات Web3. يجب على الشركات تقييم ما إذا كانت أنشطتها في سنغافورة تخضع للتنظيم، وما إذا كانت قادرة على الحفاظ على أعمالها في ظل الإطار الجديد. قد تحتاج الشركات التي لا تستطيع تلبية المعايير الجديدة إلى تعديل إطار عملياتها أو التفكير في الانتقال إلى ولايات قضائية أخرى.
ومع ذلك، يجب على الشركات التي تختار الهجرة أن تكون حذرة. فبدائل أخرى محتملة مثل هونغ كونغ وأبوظبي ودبي، تفرض أيضًا متطلبات ترخيص على خدمات التشفير المحلية. ولذلك، يجب على الشركات أن تعتبر الهجرة قرارًا استراتيجيًا، وليس مجرد تجنب للتنظيم، مع مراعاة شاملة لشدّة التنظيم، وطريقته، وتكاليف التشغيل.
قد تؤدي التشديدات التنظيمية في سنغافورة إلى زيادة عوائق الدخول إلى السوق على المدى القصير، لكن على المدى الطويل، سيساعد ذلك في بناء نظام بيئي Web3 أكثر قوة وموثوقية. ستعتمد فعالية الإطار الجديد على ما إذا كانت هذه التغييرات الهيكلية يمكن تنفيذها باستمرار وبشكل متسق، بالإضافة إلى التفاعل بين الجهات التنظيمية والمشاركين في السوق.
على الرغم من التحديات، لا تزال سنغافورة تدعم الابتكار، لكنها تطلب في الوقت نفسه من الشركات تحمل مسؤوليات والتزامات تنظيمية أكبر. هذا التوازن سيحدد ما إذا كانت سنغافورة قادرة على الحفاظ على مكانتها كمركز Web3 في آسيا، مع بناء نظام بيئي للأصول الرقمية أكثر نضجًا واستدامة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
سنغافورة تشدد تنظيم Web3، شركات الأصول الرقمية تواجه تعديلات كبيرة
سياسة تنظيم Web3 الجديدة في سنغافورة: من المرونة إلى الصرامة، تواجه الشركات تعديلات كبيرة
في عام 2025، ستطلق هيئة النقد في سنغافورة (MAS) إطار مزودي خدمات الرموز الرقمية (DTSP)، مما يمثل تحولًا كبيرًا في استراتيجية تنظيم Web3 في البلاد. ستتطلب هذه الخطوة من جميع الشركات التي تقدم خدمات الأصول الرقمية في سنغافورة الحصول على ترخيص، ولن يكون مجرد تسجيل الشركة كافيًا لممارسة الأعمال ذات الصلة.
لفترة طويلة، عُرفت سنغافورة بـ"ديلاوير آسيا" بسبب بيئتها التنظيمية المرنة وسياساتها الصديقة للأعمال. وقد جذبت هذه البيئة بشكل طبيعي العديد من شركات ويب 3 للانتقال إليها. ومع ذلك، فإن سلسلة من الأحداث البارزة مؤخرًا، مثل انهيار Terraform Labs وThree Arrows Capital، كشفت عن الثغرات في النظام التنظيمي الحالي، مما دفع MAS إلى إعادة النظر في استراتيجياتها التنظيمية.
تتمثل التغييرات الأساسية في إطار DTSP في توسيع نطاق التنظيم. سابقًا، كانت "قانون خدمات الدفع" (PSA) تتطلب فقط من الشركات التي تقدم خدمات للمستخدمين في سنغافورة الحصول على ترخيص. سيتضمن الإطار الجديد جميع شركات الأصول الرقمية التي تتخذ من سنغافورة مقرًا لها أو تعمل في سنغافورة، بغض النظر عن مكان وجود مستخدميها. وهذا يعني أنه حتى الشركات التي تقدم خدمات فقط للعملاء في الخارج، طالما أنها تعمل في سنغافورة، يجب أن تمتثل للقواعد الجديدة.
أوضحت MAS أنها لن تصدر تراخيص للشركات التي تفتقر إلى قاعدة أعمال جوهرية. تهدف هذه السياسة إلى معالجة مشكلة "الشركات الوهمية"، أي الشركات التي تسجل ككيانات في سنغافورة ولكن عمليتها الفعلية تتم في الخارج، مستغلة الثغرات التنظيمية للتملص من الرقابة. تتطلب الإطار الجديد من الشركات أن تمتلك القدرة على التشغيل الجوهري، بما في ذلك مكافحة غسل الأموال، ومكافحة تمويل الإرهاب، وإدارة المخاطر التقنية، والرقابة الداخلية.
هذا التحول يفرض متطلبات أعلى على شركات Web3. يجب على الشركات تقييم ما إذا كانت أنشطتها في سنغافورة تخضع للتنظيم، وما إذا كانت قادرة على الحفاظ على أعمالها في ظل الإطار الجديد. قد تحتاج الشركات التي لا تستطيع تلبية المعايير الجديدة إلى تعديل إطار عملياتها أو التفكير في الانتقال إلى ولايات قضائية أخرى.
ومع ذلك، يجب على الشركات التي تختار الهجرة أن تكون حذرة. فبدائل أخرى محتملة مثل هونغ كونغ وأبوظبي ودبي، تفرض أيضًا متطلبات ترخيص على خدمات التشفير المحلية. ولذلك، يجب على الشركات أن تعتبر الهجرة قرارًا استراتيجيًا، وليس مجرد تجنب للتنظيم، مع مراعاة شاملة لشدّة التنظيم، وطريقته، وتكاليف التشغيل.
قد تؤدي التشديدات التنظيمية في سنغافورة إلى زيادة عوائق الدخول إلى السوق على المدى القصير، لكن على المدى الطويل، سيساعد ذلك في بناء نظام بيئي Web3 أكثر قوة وموثوقية. ستعتمد فعالية الإطار الجديد على ما إذا كانت هذه التغييرات الهيكلية يمكن تنفيذها باستمرار وبشكل متسق، بالإضافة إلى التفاعل بين الجهات التنظيمية والمشاركين في السوق.
على الرغم من التحديات، لا تزال سنغافورة تدعم الابتكار، لكنها تطلب في الوقت نفسه من الشركات تحمل مسؤوليات والتزامات تنظيمية أكبر. هذا التوازن سيحدد ما إذا كانت سنغافورة قادرة على الحفاظ على مكانتها كمركز Web3 في آسيا، مع بناء نظام بيئي للأصول الرقمية أكثر نضجًا واستدامة.